Új hozzászólás Aktív témák

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #115

  #113 TTomax

  2013-02-14 09:18:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #113 TTomax

  #113 TTomax

  Azért nekem szöget ütött valami fejembe....jön ez a Titan... a die mérete kb mint a 7970,... a fogyasztás is... rakat felesleges tranyó van benne,ugye amiből egy grammot sem profitál teljesítményben,a mem vezérlö 2004böl...akkor az hogyan lehet,hogy ennyire erős lesz?Most azzal nem kell jönni meg sem jelent,stb... lemossa az összes 1GPUs megoldást ez világosan látszik...Akkor a GCNben mennyi felesleges tranyó van?Amikor az NV egy ősrégi megoldással párban tud maradni,és azt állítom a GTX680 jóval olcsóbb előállítani,mint a 7970et..közben meg drágábban adják...
  Szóval adott a kérdés,mennyi felesleges tranyó van a GCN-ben?

  Van egy pár százmillió nem használt tranyó a GCN-ben a grafikus API-k szempontjából. Nyilván a natív C++ támogatás, az AMD64-es címzés, különböző DX/OpenGL-ben be nem vezetett technológiák támogatása nem olcsó dolog. Persze a másik oldalról vizsgálva ez konzoldizájnokat hozott az AMD-nek.
  A GCN koncepciója meg eleve eléggé másolja a Larrabee-t, amit az Inteltől VGA-ként még nem láttunk, de kétségtelen, hogy marha jó ötletek vannak benne. Persze a Larrabee időzített bomba is, de biztos vagyok benne, hogy az vezetőség erőlteti az x86-ot, és nem a mérnökök.
  Majd a Maxwellre leszek kíváncsi, hogy az NV milyen Larrabee/GCN klónt csinál. Az ARM Midgardot látva a mély integráció koncepciója egészen egyszerű alapokra is helyezhető.

Új hozzászólás Aktív témák