Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Legfrissebb anyagok
Mobilarena témák
PROHARDVER! témák
IT café témák
GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

  • #7385 Abu85 HÁZIGAZDA mcwolf79 #7378
    Új Válasz #7385
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz mcwolf79 #7378 üzenetére

    Nem láttam az üveggömbben, hanem kaptam eredményeket. Ma csak egyetlen program van, ami aszinkron compute-ot használ, ami a Thief, de csak az 1.8-as patch után. Ebben látható valamennyire az aszinkron compute, igaz, hogy lightos a terhelés, de látható a változás.

    Itt a GCN2 és GCN3 az aszinkron compute miatt nagyon elhúz a minimum fps-ben mindentől. Még a 280-től is elhúz a 380, de utóbbi ugye egy átnevezett 285. És ez látszik egyébként a GCN2/3 kártyák fogyaszátásán és megelegédésén is, hogy azt az extra teljesítményt nem egy párhuzamos dimenzióból szedik elő. Itt az is látszik, amit korábban írtunk, hogy a GCN1 aszinkron compute mellett nem annyira hatékony, de még így is a második leghatékonyabb csomag a GCN2/3 után. A GCN2/3 hatékonysága nagyjából azonos.
    Vannak egyébként erről DX12-es tesztek már, mert az AMD készített rá az SDK-ba egy példaprogramot. Ott a GCN1 nagyjából +15-25%-ot hoz. A GCN2/3 +35-45%-ot. A Maxwell 2 +5-15%-ot. A Broadwell IGP-je -45-60%-ot, de mivel ez negatív skálázódás, így ezt a képességet az Intel le fogja tiltani a driverben, hogy ne lassítsa a félretervezett hardverdizájn a kódot.

Új hozzászólás Aktív témák