Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Legfrissebb anyagok
Mobilarena témák
PROHARDVER! témák
IT café témák
GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

  • #32902 Abu85 HÁZIGAZDA solfilo #32901
    Új Válasz #32902
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz solfilo #32901 üzenetére

    Csak itt rég nem ezekről beszélgetünk, hanem a technológiáról, hogy milyen lehetőségek vannak a shader modell 6-ban, vagy a hasonló fejlesztésekben. Most gondolj bele, hogy mi a PC érdeke. Egy szabványos nyelv, amivel kihasználhatók általánosan a hardverek képességei, vagy szimplán az AMD saját kiterjesztéseinek és kiegészítéseinek a használata, amelyek igazából a GCN-en kívül másra nem hoznak előnyt. A Far Cry 5-nél az AMD már a CES-en azon pörgött a zárt ajtók mögött, hogy rengeteg GCN-only eljárást használ, ezen belül vannak Vega-only opciók is. De az eljárások zöme Windows 10-zel szabványosítható, hogy minden hardveren működjön. Kivéve az RPM, de az inkább hardveres képesség, illetve arra a Microsoft a shader modell 6.2-vel gondol.
    Tényleg egy olyan PC platformot akarunk, ahol a fejlesztők fragmentációra vannak kényszerítve? Az is orbitális baromság, hogy a részesedést nézik. Ma már annyira drága a fejlesztés, hogy partnerkapcsolatot keresnek. Ergo a kódot egy részét nem igazán a fejlesztők írják, hanem megrendelik a partnerüktől. Alig pár kiadó engedhet meg magának egyéni fejlesztést, ilyen pl. az EA, de nézd a Bethesdát és az Ubisoftot. Ők sem kicsik, és mit látsz. A Bethesda leszerződtette partnerének az AMD-t, míg az Ubisoft az Intelt és az AMD-t egyszerre. Gondolod, hogy ők olyan kódokat fognak leadni, amik jók a többieknek. Jó az Intel esetleg a Vegára optimalizál, mert a Kaby Lake-G miatt ez érdekükké vált, de amúgy mindenképpen a saját érdeküket nézik. Nem jó ez így. Az Intel még nyugtathatja magát azzal, hogy a Kaby Lake-G-jük az AMD intrinsics kódjaiból profitál, viszont nem ez az ideális irány a piacnak.
    Az NV egyébként jól látta meg, hogy a fejlesztési költségek az egekbe szöknek, így egyszerű middleware-ekkel tudják általánosan kiszolgálni a változó igényeket. Ott persze elrontották ők is, hogy a bizonyos nagyobb stúdiókat a zárt middleware-ek nem érdeklik. Ők inkább keresnek egy fejlesztőpartnert.

Új hozzászólás Aktív témák