Új hozzászólás Aktív témák

• #1008 rocket nagyúr ThaBoss #1005

  Új Válasz 2010-02-25 10:01:32 #1008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz ThaBoss #1005 üzenetére

  Review Samplek becsaposak lehetnek, kinai tesztben XFX HD5830 hosszu nyakos verzio van, amin megy szepen 950mhz-et a GPU, mig a Retail (legalabbis a kepek alapjan) joval egyszerubb nyakra epul, a Computerbase tesztben meg AMD Review Sample van ami a HD5870 nyakjara epul (referencia kartya hivatalosan nem lesz bolti forgalomban), az meg 900mhz-et ment.
  Termesztesen a rovidebb nyaknak is megvannak az elonyei, es lesz olyan reteg aki viszont ennek fog orulni, azert a HD5770 meretben egy joval gyorsabb kartya nem rossz, es olcsobb is lesz biztosan mint a hosszabb nyakos verzio. (ebbol lehet nem is lesz Retail), de kevesbe fogja birni a tuningot, sot lehet mar eleve a GPU is kisebb feszultseget fog kapni mint a Review Sample kartyakon, es akkor a fogyasztas is csokkenhet.

  CB tesztben 1 wattal kevesebbet fogyaszt load alatt mint a HD5870, az azert nem a TSMC-t dicseri, hogy a selejt GPU-kban ennyire szivarog az aram, es mindezt ugy, hogy 6 SIMD es a ROP-ok fele levan tiltva, plusz meg a HD5870-nel alacsonyabb (-50mhz)orajelen jarnak.

  #1007: Akkor lehet megis bedarlja a HD5970-et a GTX480, vagy csak biztosra akarnak menni.
  A tervezoi kep a kartyarol nagyon szep
  Mondjuk a cim rosszul van irva, mert ez nem az AMD valasza, hanem az AIB partnereike (bar a cikk csak az ASUS-rol szol), akkor viszont lehet atlepik a 300wattos TDP lmitet, mint a GTX285 MARS-nal.

• #988 Balller tag ThaBoss #987

  Új Válasz 2010-02-23 18:49:28 #988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balller

  tag

  válasz ThaBoss #987 üzenetére

  Az egy GT210 Nvidia GPU

• #983 rocket nagyúr ThaBoss #979

  Új Válasz 2010-02-23 14:04:11 #983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz ThaBoss #979 üzenetére

  GPU-ban szivarog az aram, azt csak alacsonyabb feszultseggel lehetne csokkenteni, de akkor meg nem mennenek 800mhz-et a GPU-k.
  Persze javulhat a helyzet a kesobbiekben ahogy javult a TSMC, ugy egyre "jobbak" lehetnek a selejtes GPU-k ilyen szempontbol.

  Meglatjuk majd a fogyasztas, hogy alakul, lehet meg akar eliras is, a multban is voltak mar baklovesek a hivatalos slideokban

• #978 rocket nagyúr ThaBoss #975

  Új Válasz 2010-02-23 12:40:01 #978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rocket

  nagyúr

  válasz ThaBoss #975 üzenetére

  Nem a TSMC-t dicserne ha a selejtes GPU-k amiken 4 SIMD egyseggel kevesebb aktiv a HD5850-hez kepest es fele annyi ROP, hasonlo, vagy minimalisan tobb feszultseggel (+75mhz miatt) tobbet fogyasztana mint a HD5850 a joval magasabb szivargo aram miatt.

  Az is lehet, hogy az AMD a Review Samplek alapjan keszitette a tablazatot, ezek a kartyak a HD5870 nyakjara epulnek, es elkepzelheto, hogy a tesztekben jobban mutassanak a tuning eredmenyeknek koszonhetoen a kartyak, igy joval magasabb feszultseget kaptak.

  Igaznak tunik a pletyka, hogy nyak problema miatt kesett a kartya, es ugy dontott az AMD nem keszitet ujat, a HD5850/HD5870 nyakja meg draga lenne a kartyahoz, igy inkabb rabizta az AIB partnerekre, hogy csinaljanak sajatot.

• #973 XoZ aktív tag ThaBoss #972

  Új Válasz 2010-02-23 11:01:47 #973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz ThaBoss #972 üzenetére

  Én ebből arra következtetek, hogy magasabb feszültség kell a chipnek, mint az 5850 esetében, mert az órajelemelés 725-ről 800-ra nem indokolná ezt a fogyasztás növekedést, különösen a csökkentett SP, textúrázó, stb. szám miatt. Kérdéses, hogy a ROP-ok számának felezése mekkora teljesítménycsökkenést eredményezhet, a VGASpeed tesztjében látható, hogy RV770 esetén a 16 ROP (4830) kb. 20-25%-os előnyt jelent a 8-cal (4730) szemben: [link].

Új hozzászólás Aktív témák