2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. AMD Ryzen 9 / 7 / 5 10***(X) "Zen 6" (AM5)
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #24 S_x96x_S addikt deathcrow42 #20
    Új Válasz #24
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    S_x96x_S

    addikt

    válasz deathcrow42 #20 üzenetére

    > Kijöttek a jó kis 8 sávos VGA-k az Nvidiától idén,
    > aztán ha esetleg pcie 3.0-s alaplapba került az 5060,
    > akkor némely esetben olyan borzasztó eredményt hoznak

    már a PCIe Gen4- esetén is lehet probléma.

    extrém - dokumentált eset ( 24.6 FPS -> 3.3 FPS )
    vagyis a mérhető teljesítmény ~ a hatodára esik vissza.
    átlagban meg 12% - teljesítményvesztés a PCIe 5.0 -> PCIe 4.0

    "Dragon Age: The Veilguard" - 2560 x 1440:
    - RTX 5060 Ti 8 GB on PCIe 5.0: 24.0 FPS
    - RTX 5060 Ti 8 GB on PCIe 4.0: 4.8 FPS !!!!

    "Final Fantasy XVI – 2.560 × 1.440"
    - RTX 5060 Ti 8 GB on PCIe 5.0: 55.6 FPS
    - RTX 5060 Ti 8 GB on PCIe 4.0: 44.0 FPS

    "Horizon Forbidden West – 2.560 × 1.440"
    - RTX 5060 Ti 8 GB on PCIe 5.0: 50.5 FPS
    - RTX 5060 Ti 8 GB on PCIe 4.0: 45.1 FPS

    Monster Hunter Wilds – 2.560 × 1.440
    - RTX 5060 Ti 8 GB on PCIe 5.0: 54.5 FPS
    - RTX 5060 Ti 8 GB on PCIe 4.0: 46.5 FPS

    és ha a CB - átlagot nézzük:
    - RTX 5060 Ti 8 GB on PCIe 5.0: 100%
    - RTX 5060 Ti 8 GB on PCIe 4.0: 88%

    tps://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-rtx-5060-ti-8-gb-test.92401/seite-3#abschnitt_dragon_age_the_veilguard

    1.) a probléma a szűk kresztmetszetekkel, hogy vándorol
    és ha manapság
    a 8GB VRAM + ( x8 gen5 -> gen4 ) - is okozhat problémát,
    ekkor pár év múlva már magasabb szinten is megjelenhet.

    2. ) minél kevesebb a VRAM;
    annál inkább megnő az adat-áramlat a Rendszermemória <-> VRAM között.
    és hirtelen a PCIe sávszélesség lesz a kimérhető szűk keresztmetszet.

    3.) a paradoxom,
    hogy az új - olcsó kártyáknak ( 8Gb x8)
    drága Gen5 -ös alaplap kell, hogy ideálisan működjenek.

    -----------

    És amúgy - a témába vágóan: ( ~ zen 6 )

    1.) ( 2025-Május-17) AMD Zen 6 Feature Flag Merged For Linux 6.15
    2. ) MLID szerint : a Zen 6 CPU-architektúra akár 9%-os "FP" IPC-növekedést hoz a Zen 5-höz képest. Több gyorsítótárral és sokkal magasabb órajelekkel kombinálva a Zen 6 CPU-k játékbajnokok lehetnek. + Zen 6 több 3D V-Cache-t hoz.

  • #22 Cifu félisten deathcrow42 #20
    Új Válasz #22
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Cifu

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz deathcrow42 #20 üzenetére

    Én azt az oldalt képviselem, hogy legalább a VGA oldalon ne legyen bottleneck az alaplapnál. Ha az aktuális PCIe az 5.0, akkor igenis legyen 16 sáv a VGA-nak

    Nagyon átlagolva 1%-os teljesítményvesztés még RTX5090 @1080p esetén is...

    Kijöttek a jó kis 8 sávos VGA-k az Nvidiától idén, aztán ha esetleg pcie 3.0-s alaplapba került az 5060, akkor némely esetben olyan borzasztó eredményt hoznak - akár egy 3060-hoz képest is - amivel lassabbak egy 2 generációval előtti azonos kategoriájú vga-nál. mert 8 sávot használ a VGA.

    Fordítva nézed az eseményeket.
    Ott a Gen3-as PCI-Express a probléma, nem a 8x sáv, és az előbbi ami azért bő 10 éve már lépett. Tehát ez olyan eset, amikor majd jön a Gen7-es PCI-Express (uszkve 6-8-10 év múlva) és akkor kevés lesz a Gen5.

    Nah és pont emiatt kell ez a júzernek 4 év múlva, ha esetleg bifur miatt az Nvidia 7060 is köhög ebben az alaplapban a 8 sáv miatt, vagy akár egy jövő évi X970-s Zen 6-s alaplapban? Nemááár :N

    A 7060 nem fog köhögni, mert pont, hogy eleve a logikád szerint 8x sávot kap. Tehát especiel nála tökmindegy, hogy lesz-e bifubricate vagy sem, mert ha 16x sávot is kapna, akkor se lenne gyorsabb, mintha 8x sávot kap... :U

  • #17 Cifu félisten deathcrow42 #16
    Új Válasz #17
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Cifu

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz deathcrow42 #16 üzenetére

    Nem hiszem, hogy ilyesmi lenne az AMD célja, az okot Te is leírtad: drága.

    Az átlagos felhasználónak a VGA x16 sáv* mellé kell x4 sáv az M.2 SSD mellé és még x4 van az extrákra, mint az USB4 vezérlő. Szóval nagyon maximálisan még 4 sáv extrát tudok elképzelni, lehet még az se lesz, inkább, ahogy írtam, a SoC felé menő négy sávot Gen5 szintre fejlesztik.
    Ez az átlagos usernek untig elég, aki meg sok PCI-express sávot, még 4+ M.2 SSD-t akar, vegyen Threadrippert...

    *: Igazából az átlagos felhasználónak nem kell x16 Gen5 sáv se a VGA-hoz. x8 is untig elég a felső középkategóriás (RTX **70) kártyákig. Nem véletlen, hogy az AMD és az Nvidia is eleve x8 sávos vezérlőt rak az alsóbb szériában...

    Ezt amúgy a gyártók is tudják, nem ördögtől való a bifubricate, csak az elitista felhasználók sírnak miatta, mert sírni kell...

    A csúcs ASUS ROG deszka felosztása is tükrözi ezt:

Új hozzászólás Aktív témák