Új hozzászólás Aktív témák

• #5514 Puma K nagyúr Apucy01 #5496

  Új Válasz 2019-09-01 19:07:53 #5514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz Apucy01 #5496 üzenetére

  der8auer egy nemzetközileg elismert extrém tuningos aki mechatronikai mérnök és saját tervezésű extrém tuninghoz használatos blokkokat tervez CPU-VGA-ra egyaránt amibe az LN2-öt lötykölik.

  Nem kicsi cégnél dolgozik mint a caseking.de, ami alá tartozik az overclockers.co.uk

  Pont ezért mert ilyen kaliberű ember a Lian Li a nevével fémjelzett házakat árul.
  Ami nem kis szó.

  Mezei ember számára ezek nem mondanak semmit, de ezek a nevek, cégek, termékek az átlag ember érdeklődési köre-pénztárcája felett vannak.

  A videóit pedig azért csinálja, hogy adott témáknak utánajárjon és a gyakorlati úton szerzett tapasztalatait közkincsé tegye.

  Tudja mit csinál.
  Csak kíváncsi és minden forrása-eszköze meg van ahhoz, hogy szétszedjen bármit és szét is szed bármit, így utána tud járni adott témáknak első kézből.

• #5503 Fred23 nagyúr Apucy01 #5496

  Új Válasz 2019-09-01 17:43:31 #5503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz Apucy01 #5496 üzenetére

  Mindegy, Intelnél hogy' mennek a dolgok, nem releváns szerintem. A lényeg az, hogy sok embernél még a névértéket sem tudja. Én ezt olvasom éppen.

  Remélem, a Ryzen 3500-zal ilyen már nem lesz, mert arra szeretnék majd beruházni. Ott 4.1GHz boost clock várható, annyi talán tartható is. Nem az a baj, hogy mennyit megy, hanem az gáz, ha nem tudja a specben megadottakat időnként még vízhűtéssel sem. Akkor írjanak rá picivel kevesebbet!

• #5500 Yany addikt Apucy01 #5496

  Új Válasz 2019-09-01 17:35:44 #5500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yany

  addikt

  válasz Apucy01 #5496 üzenetére

  Amik velem jöttek szembe, igen, tudta. Ami boost órajel volt, azt hozta nekem. Utoljára 4xxx-es Intelt hajtottam, azzal nem volt baj, saját gépemben 2500K volt az utolsó intel egészen 2 héttel ezelőttig. Mindegyik felment a gyári boost órajelre, és nem csak pillanatra, de azt tartotta folyamatosan terhelés alatt. Jelenleg a 3900X még pillanatra sem megy fel, hanem a fent részletezett módon messze elmarad az ígért 4600-tól.

  De gyerekek, áljunk már meg egy pillanatra: hogy jön ide az Intel, miért akadunk fenn azon, hogy számonkéri bárki is a reklámozott adatok gyakorlatban történő helytállását?? Ezért szavazunk újra csalókat 4-évente, és ezért nézünk félre minden korrupciós esetnél, mert mindig keressük a további példákat, hogy "de hát ő is csinálja, az sem jobb", mindezt ahelyett, hogy felébrednénk a csipkerózsika álomból és elkezdenénk ELVÁRNI azt, ami jár. Komolyan nem értem ezt. Nem beszélek csalódásról, nem vagyok AMD-ellenes, sem Intel-párti, mégis itt már nem az első hsz. jön elő a "de az intel" bezzeg. Jaj, ne csináljuk már.

  4.6-os boostot ígér? Igen.
  4.6-ot kapok? Nem.
  Megtettem mindent, amit az AMD specifikál, hogy ez teljesüljön: valószínű, de itt a másik gond (amit egy másik szaklap már vár az AMD-től), hogy nincs pontosan definiálva az a körülmény, amikor és ahogy elvárható az őáltala hirdetett frekvencia, vagyis azt sem tudni, hogy a felhasználó mikor tesz eleget annak, hogy egy CPU elérje azt a frekit. Intelnél valahogy ezzel nem volt gond, ha már felhoztátok a konkurenciát: ha terheltem egy magon, hozta stabilan. Tuninggal ráadásul (bár ezt aztán számon kérni tényleg blődség lenne), a 2500K all-core felkapcsolt 4.3-ra nekem, míg terhelés nélkül 15-1600 körül ment. Én nem várnék ilyesmit, alég ha az AMD saját állításait teljesíti.

  BIOS hiba? Lehet. Akkor valószínűleg kijavul. Engem mint usert kell érdekeljen a "hiba" avagy specifikációs tévedés oka? Aligha, amíg nem user error, addig nem igazán, legfeljebb szakmai érdeklődésből. Habár 2500K gépem óta nem rakok össze rendszeresen masinát és habár nem boltban dolgozom, elég alaposan és elég mélyrehatóan szoktam vizsgálni egy-egy platformot, mielőtt gépet varázsolok belőle és túl vagyok már sok masinán. Ettől én nem gondolom hardveres szakinak magam, de bátran merem állítani, hogy átlag fölötti a rálátásom, hogy normálisan összerakott legyen a gép, amit én állítok össze. Ha nekem nem sikerül kihoznom a korrekt gyári értékeket, akkor hány szerencsétlen user fogja?

  Ez utóbbi kérdésemre egy viszonylag jó látképet adó anyag, amit Der8uer összerakott. Lehet a gyenge pontjait keresni és megmagyarázni, hogy miért hülyeség (ez is bevált módszer politikai körökben, hogy megy a befeketítés ahelyett, hogy tennénk valami nyilvánvalóan létező problémák ellen), de az építkezést én sokkal célravezetőbbnek és mentálisan erősítőbb tevékenységnek élem meg, mint kifogásokat keresni. Természetesen nem árt az egészséges szkepticizmus, de élből támadni egy anyagot már látatlanban... na mindegy, ez most kiömlött belőlem. Én remélem, hogy fixálva lesz, de mivel Roman sem ma kezdte, hajlamos vagyok némi súlyt adni a szavainak, miszerint nem sok eséllyel várható BIOS fix ekkora gap-re. Remélem téved!

• #5497 RECSKA veterán Apucy01 #5496

  Új Válasz 2019-09-01 17:20:08 #5497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RECSKA

  veterán

  válasz Apucy01 #5496 üzenetére

  azt azert tudod, hogy az ottmaradt forrasztoanyagot szedi le csiszolassal.

  azt nem lehet alkohollal kitorolni, mint az intel fele pasztat...

Új hozzászólás Aktív témák