Új hozzászólás Aktív témák

• #29993 komi77 senior tag Kaci84 #29992

  Új Válasz 2019-01-28 18:09:28 #29993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  komi77

  senior tag

  válasz Kaci84 #29992 üzenetére

  Köszi a tényeken alapuló segítséget!

• #29990 komi77 senior tag Kaci84 #29989

  Új Válasz 2019-01-28 17:03:52 #29990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  komi77

  senior tag

  válasz Kaci84 #29989 üzenetére

  Köszi a tippet. Ha később nagyobb vga beszerzését tervezem, akkor is elég a 4-500 watt? Igazából csak ez miatt néztem a 6-700 wattosokat. Ahogy látom a nagy vga-k nem igazán energiatakarékosak.

• #29988 komi77 senior tag Kaci84 #29987

  Új Válasz 2019-01-28 15:33:37 #29988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  komi77

  senior tag

  válasz Kaci84 #29987 üzenetére

  Gondoltam egy FSP Hyper M 700-al pótolom a régi tápot. Remélem jó választás lesz.

• #29697 SECTORnooB addikt Kaci84 #29695

  Új Válasz 2019-01-14 08:17:45 #29697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SECTORnooB

  addikt

  válasz Kaci84 #29695 üzenetére

  Nem kell feleslegesen a tüzet szítani, elkell fogadni, nálam anno az 1600-as is hagyott a 1060-ba egyszált preferáló környezetben, ez van.
  A visszataszító sztilót meg hagy meg otthonra, itt erre senki nem kíváncsi.

• #29696 Picco addikt Kaci84 #29695

  Új Válasz 2019-01-14 08:11:17 #29696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Picco

  addikt

  válasz Kaci84 #29695 üzenetére

  egy gramm szemelyeskedes nem volt a komentjebe te szeremcsetlen balfek!
  de ebben mar van, hogy tudd mi a kulonbseg

  mod: epito szandeku kritika: beleneztem a videodba, de meg mindig nem ertem hogy mi ebben a "teszt". csak bekapcsolt FPS szamlalo mellett jatszol.
  nincs osszehasonlitas, nincs konkluzio.

  gbors kollega emlekezetem szerint irt mar par tesztet a logoutra, nem is rosszakat...

• #29694 gbors nagyúr Kaci84 #29693

  Új Válasz 2019-01-13 23:37:02 #29694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Kaci84 #29693 üzenetére

  Leírtam, mikor van gond a tökéletesnek minősített kombinációval, példával megtámogatva - ez kötekedés? Nem inkább arról van szó, hogy írtál egy zöldséget, és most ahelyett, hogy beismernéd, inkább háborogsz, mint akit valami szönyű sérelem ért, és dobálózol a szalmabábokkal?

  A Ryzen 1200-ból nem nehéz kihozni, hogy 60 FPS alatti átlagokat és 40 alatti minimumokat produkáljon. Ilyen helyzetben mindegy, milyen VGA-t teszel mellé, gyorsabb nem lesz - ha egy RX 560 / GTX 1050 van mellette, akkor ezek a számok jellemzően elfogadhatók, de egy RX 570-580 / GTX 1060 esetében problémásak - ugyanis hiába veszel vissza a VGA-evő beállításokból, nem lesz több FPS-ed. Ha ez valakinek elég, akkor hajrá - a többségnek nem szokott ez megfelelni.

• #29692 gbors nagyúr Kaci84 #29689

  Új Válasz 2019-01-13 21:12:57 #29692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Kaci84 #29689 üzenetére

  Ezt írtad: "470hez még az Athlon is elég vagyis a legkisebb Ryzen is tökéletes"
  Most akkor tökéletes, vagy erősen játék- és igényfüggő? Értem, hogy ez a véleményed, de erős tévedés, erre mutattam rá.

  Pl. F1 2015 esős idő mellett 51 FPS-es tud a cucc, 36 FPS minimummal. Ennyit az 1050 Ti is tudott, úgyhogy elég durva a limit.

  (#29690) t1: írtam lejjebb is, hogy nem rossz kompromisszum - de azért határozottan kompromisszum. Persze jelen árazás mellett az 1300X-nek sok értelme nincs, mert akkor már +7e pénzért 1600X, így vagy 1600X, vagy 1200, vagy 2200G. És ha az IGP nem kell, akkor a 2200G sem annyira vonzó.

• #29688 gbors nagyúr Kaci84 #29686

  Új Válasz 2019-01-13 18:16:08 #29688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Kaci84 #29686 üzenetére

  Ez azért erős túlzás, nekem RX 570 + Ryzen 3 1200 van, és számos esetben a CPU a szűk keresztmetszet, pedig nem multizok. Józan kompromisszumként lehet tekinteni az 1200 + 470 kombóra.

• #29687 t1 veterán Kaci84 #29686

  Új Válasz 2019-01-13 18:04:12 #29687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t1

  veterán

  válasz Kaci84 #29686 üzenetére

  VGA most lett lecserélve 7870-et váltott, de úgy érzem hogy proci limites a 8320 mellett ezért is cserélném olcsóbb Ryzenre

• #29404 trek81 senior tag Kaci84 #29396

  Új Válasz 2018-12-21 07:59:12 #29404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  trek81

  senior tag

  válasz Kaci84 #29396 üzenetére

  hiheted 1.425 ..vdrsoc 0.925

  elmesélhetnéd a ramok hogy mennek nálad 2666mhzén ...mikor nekem is 2800mhzés van és kifagy sajnos

  4.1 ryzen masterrel nálam is kényelmesen

• #29400 sagit veterán Kaci84 #29399

  Új Válasz 2018-12-21 04:14:42 #29400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sagit

  veterán

  válasz Kaci84 #29399 üzenetére

  Én megvárnám az új ryzent

• #29398 Alvin_ti4200 félisten Kaci84 #29396

  Új Válasz 2018-12-21 02:54:49 #29398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Kaci84 #29396 üzenetére

  Sajnos egyik Ryzen sem tud kihajtani egy RTX 2080Ti-t, legfeljebb, ha 4K-ban játszol, alatta mindig visszafogja majd a proci a videokártyát.

• #5480 BiP nagyúr Kaci84 #5475

  Új Válasz 2017-04-26 14:37:11 #5480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Kaci84 #5475 üzenetére

  Az kemény.
  Akkor marad rbx 73e-ért, amíg fel nem tolják az árát ott is

  (#5479) IstvánLászló: Nincs rajta integrált VGA. Pont az előbb írták sarti-nak is.
  Csak jelzi, hogy a 7.generációs APU-kkal lesz.

  Ha csak nyáron aktuális a vétel, akkor a mostani prociárak csak nagyon gyenge viszonyítási alap, mert sokat fog változni a helyzet, még nagyon ingadoznak az árak, pont erről beszélgetünk épp.
  Ahogy az alaplap kiválasztását is felesleges most megtenned. Pár hónap alatt sokminden változik, mindegyik gyártó dobálja az új BIOS-okat, növelik a stabilitást, stb.
  Szerintem majd vétel előtt pár héttel érdemes körülnézni, és akkor választani majd az akkori kínálatból, mert simán lehet, hogy most az egyik típus a stabilabb, de nyárra feljön egy másik típus, és azt lesz inkább érdemes választani.

• #5476 #57527808 törölt tag Kaci84 #5475

  Új Válasz 2017-04-26 14:12:40 #5476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #57527808

  törölt tag

  válasz Kaci84 #5475 üzenetére

  iponban is emelték 80-ra 75 környékéről...

• #5384 nandi74 csendes tag Kaci84 #5377

  Új Válasz 2017-04-24 18:58:07 #5384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nandi74

  csendes tag

  válasz Kaci84 #5377 üzenetére

  Egy mai teszt pont ezzel foglalkozik:
  https://www.youtube.com/watch?v=8u1hd_7nUaw

  Én azt látom, hogy finomhangolás után, játékok alatt nagyjából ugyanúgy viselkedik mindegyik Ryzen.
  Ha az AMD gyorsan ki fog hozni egy újabb/javított sorozatot (hírek szerint jövő év első negyedév.) akkor nem érdemes sok pénzt költeni az első fecskékre. (ugyanezt játszotta el az AMD FM2 foglalattal is.)
  Természetesen ez csak a saját véleményem, más nyílván mást helyez előtérbe, amikor processzort választ.

• #5379 joysefke veterán Kaci84 #5377

  Új Válasz 2017-04-24 16:03:22 #5379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Kaci84 #5377 üzenetére

  Barátommal venni készülünk és én az 1400 mellett voksoltam hogy nem lesz gyengébb játékban de nem értem a teszteket

  Az aláírásod szerint egy 4/8-as Skylake i7-ed van. Erről semmi értelme 4/8-as RyZEN-re váltani, ha csak a játékteljesítmény érdekel. a 6/12-es RyZEN (1600/1600X) a legkisebb, ami már előrelépést tudna hozni, de az sem minden esetben lenne érezhető. Inkább ha a játék mellett még futnak dolgok a háttérben és megy a munka is a gépen. Az R5 1600/1600X a tesztek alapján nagyon szépen tartja a minimum FPS-t (folyamatosság) akkor is, ha több minden fut a gépen.

  Azt, hogy a 4/8-as RyZEN a tesztek alapján jóval inkonzisztensebb a 6/12-esnél szerintem a 2x CCX-es felépítés miatt van. Az 1400-as az 2db 2c/4t CCX összekapcsolásával keletkezik, az 1600-as pedig 2db 3c/6t CCX összekapcsolásából keletkezik.

  A két CCX közötti kommunikáció jóval lassabb, mint a kommunikáció egy CCX-en belül. Az erre érzékeny szoftvereket (tipikusan játékok és rosszul optimalizált többszálú programok) ez hátrányosan érinti. Ezt kiküszöbölendő, érdemes (lenne) úgy ütemezni a programszálakat, hogy amelyek sokat kommunikálnak egymással mindenképpen egy CCX-en belül legyenek és ne mindkét CCX-re legyenek szétdobva.

  Itt azonban az a szűk keresztmetszet, hogy az 1600-nál 1db CCX-en belül elfér 6 szál, amelyből 3 db nyugodtan lehet teljesítményéhes (azok három külön fizikai magra kerülhetnek) az 1400-nál 1db CCX-en csupán 4db programszál fér el és azokból csak 2db lehet igazán teljesítményéhes (2db fizikai mag van az 1400-as egyetlen CCX-ben összesen)

  Szóval szerintem az 1600/1600X a sweet spot általános, teljesítményéhes felhasználásra. Ha nem masszívan többszálúsított programokat használ az ember, akkor majdnem olyan gyorsak vagy akár ugyanolyan gyorsak mint a nyolcmagosok, illetve ez a CCX-interkommunikáció mizéria sem érinti őket olyan erősen mint a négymagosokat...

  Szerintem előbb utóbb az AMD fog hozni olyan 4/8-as procit, ami már csak 1xCCX-es lesz, de az lehet következő stepping lesz, szóval nem érdemes erre várni. (meg amúgy is csak feltételezés, de annak logikus, mert a jelenlegi 4c/8t RyZEN-ek elég pazarlóak lesznek, ha az AMD-nek sikerül egy jó kihozatalt elérnie)

Új hozzászólás Aktív témák