- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- OnePlus One - Kína már itt One
- Milyen okostelefont vegyek?
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- One mobilszolgáltatások
- Google Pixel topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- CMF Buds Pro 2 - feltekerheted a hangerőt
-
Mobilarena
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ghoula
senior tag
válasz
odorgg
#35824
üzenetére
Nem,abban is az van,legalabbis 1250 igen. Nezd meg editorral a timingokat. Elvileg 1250 es 1375 szinelni fog. Ha nem probald meg oda bepotyogni az 1250est es nezd meg ugy az 1375ot. 1500hoz pedig a sajat biosodbol az 1250es timingot. Ha nem megy akkor az 1375ost. Egyesevel nem varialnek az ertekekkel mert ki tudja mit allit. De full copy egy masik biosbol szerintem vallalhato. Meg egy dolog,bar gondolom ezt probaltad,de vcore emelesre hogy reagal az 1500? Esetleg megprobalhatsz egy kis vddci-t adni neki de ne felejtsuk a gyari offszetet,igy max 12mv-ot adj. 1.05 fole ne nagyon menj vele tartosan. Tesztre azt mondjak mehet 1.1 is de felette mar nagyon rizikos.
-
Ghoula
senior tag
válasz
odorgg
#35810
üzenetére
A 390es gyarijanal minden jobb,az 8 gigashoz valo. A modbiosban gyarilag stilt van 1250 es talan 1375re is. Ertelme van 1500nak is,mert a savszeled tobb lesz,kerdes az adott program mennyit kamatoztat belole. Alap biossal gyorsultam 1375>1500 igy erre lottem 390biosban. De ahogy FS nem gyorsul 390 biossal igy arra gyanakodnek nekem 1500on mar hibazik a vezerlo es ecc-zik,de amig ezt nem tudom monitorozni vaktaban tapogatozas. Az idozitesekrol nem is beszelve, egeszen tudomanyos
-
Ghoula
senior tag
válasz
odorgg
#35806
üzenetére
A 390es tuti nem jobb mint a sajatod mert azok 4Gbites chipek,lazabb timing-okkal. Stilt jo,de kb 1% a difi nalam 1500on a gyarimhoz kepest,az meresi hataron belul van. 1250en viszont erdemes hasznalni. Nezd meg vs topik csinaltam par merest kulonbozo bios es memorajel kombokkal. 390 bios+1375 stilt timinggal pl a leginstabilabb nalam sztem felette valthat a memvezerlo is strapet,pedig az lett volna az arany kozeput.
-
Ghoula
senior tag
válasz
odorgg
#35766
üzenetére
Nagyon szívesen!
Ha ebből sikerült, a gugli fordítással sem voltál túl messze.
Melyik feszt emelted?
Nekem az 1500-hoz kellett idle-ben az 1V, alatta néha szétesett a kép, meg BS-ezett.
A Stilt timing-okat buktam 390 biossal,sajnos új TR megfektette és pár percenként színes foltokat dobált.
Gyári 1250-es timinggal egyébként eddig jónak tűnik, 1% sincs a difi, így nem erőltetem.Mivel kolléga nem válaszol,akkor nézzünk egy példát:
+75mV offszet, és emelt órajelek beégetve
(kép neve csalóka, nem 100 az hanem 75 )
Amit látni kell:
emelt órajel felső táblázatban, emelt mem órajel.
Mivel nekem a gyári fesz DPM7-ben 1250mV, ezért oda a pointer(65288) helyére beírjuk az 1350-et.
Illetve beírjuk ide is az 1150-et az órajelhez.Alsó táblázatban az 1375-ös mem órajelet végigírjuk mindenhol, és ott is a DPM7-nél beírjuk a kívánt feszt.
Következő lapon szintén végigvezetjük a 3d feszt mind a 4 táblázatba a DPM7-nél
(Elviekben itt is egyeznie kell, de gyanítom itt lehetne UVD-t limitálni, de ahhoz nem ártana tudni, hogy, mit olvas ki ebből a driver, kísérletezni persze lehet
)
És kész is, végig gyári feszen megy a kártya,csak a legfelső DPM-nél kapja meg a 100as offszetet.Alulfesz ugyanezt a metodológiát követi, csak pl. -50mV offszetnél 1200-at írsz be (az én esetemben) a feszhez és az órajeleket nem bántod.
Aztán jöhet DPM6, ha ezzel nem vagy elégedett.
Limitálod az órajelet arra, megnézed azon a frekin mennyire lehet levinni a feszt, átírod.
És így tovább. -
Ghoula
senior tag
válasz
#92888064
#35744
üzenetére
Természetesen arra is jó.
Első körben dobj egy egy dump-ot a powerstate-ekről, illetve nézzük meg gpu-zben mennyi az idle fesz, hogy lássuk VRM oldali offszet van-e kártyádban. ( Ha az annyi mint a dump-ban akkor nincs.)
Aztán mentsd le gpuz-vel a biosod, nyisd meg editorral, és nézzük meg ott mi látszik.
Ha gondolod segíthetek privátban, de akár itt is csinálhatjuk publikum előtt és akkor abból érthető lesz annak is,akinek a zanzásított verzióból nem az. -
Ghoula
senior tag
@Deadwing: nem láttál még bonyolult dolgokat,de persze nem kötelező az amit írtam csak segítség lehet ha anomáliák vannak.
@Oliba
Valahogy biztos de az a része nem egyértelmű teljesen. Tesztelni kell, mert nem úgy van mint régen hogy ez az uvd powerstate es pont. Főleg úgy nehéz,hogy a driver oldalról semmi közeli infó van mit hogyan reagál le ebből. De érdemes olvasni a topikot odaát. -
Ghoula
senior tag
-
Ghoula
senior tag
Na, akkor sokak kérésére 390X bios téma:
Füst az saját felelősségre megy.
Első körben megnézed, hogy ref kártyád van-e? Elvilekben mással nem kéne menni, pl vapor ellen nagyon tiltakozik Stilt, hogy az 5 fázisos, duplikálva, így ahhoz ez a bios nem jó. Nálam a 6 fázisos DCII-vel megy.
Nem árt, ha van bios kapcsolód, úgy könnyebb a félrement update-et javítani.
Dos-os pendrive, atiflash, force-olás témakör skip, ennek olvassatok utána, ha ez se megy, akkor ne is nyúlkálj a biosban )Utána megnézed Aida-ban,hogy hogy néznek ki a powerstate-ek, leírod valahova.
Laposon nincs, így fejből, láblécen,bal alsó sarokban jobb klikk,majd megkeresed a vga szekcióban az ATI register dump-ot, ez ott lesz a végén.BIOS PowerPlay State #0:
- Level #0: GPUClock = 1200 MHz, MemClock = 1500 MHz, VID = 4.098 V (Boot)
BIOS PowerPlay State #1:
- Level #0: GPUClock = 300 MHz, MemClock = 150 MHz, VID = 0.256 V
- Level #1: GPUClock = 1200 MHz, MemClock = 1500 MHz, VID = 4.098 V------[ GPU PStates List ]------
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 1.00000 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V
DPM2: GPUClock = 763 MHz, VID = 1.06800 V
DPM3: GPUClock = 882 MHz, VID = 1.10000 V
DPM4: GPUClock = 1050 MHz, VID = 1.20000 V
DPM5: GPUClock = 1100 MHz, VID = 1.25000 V
DPM6: GPUClock = 1150 MHz, VID = 1.32500 V
DPM7: GPUClock = 1200 MHz, VID = 1.37500 VJól látható, hogy az 1-2 kivételével a többi már saját.
Ugyanez 390 biossal így nézett ki:BIOS PowerPlay State #0:
- Level #0: GPUClock = 1200 MHz, MemClock = 1500 MHz, VID = 4.098 V (Boot)
BIOS PowerPlay State #1:
- Level #0: GPUClock = 300 MHz, MemClock = 150 MHz, VID = 0.256 V
- Level #1: GPUClock = 1200 MHz, MemClock = 1500 MHz, VID = 4.098 V------[ GPU PStates List ]------
DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 1.00000 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 0.96800 V
DPM2: GPUClock = 727 MHz, VID = 0.98100 V
DPM3: GPUClock = 882 MHz, VID = 1.09300 V
DPM4: GPUClock = 1050 MHz, VID = 1.20000 V
DPM5: GPUClock = 1100 MHz, VID = 1.25000 V
DPM6: GPUClock = 1150 MHz, VID = 1.32500 V
DPM7: GPUClock = 1200 MHz, VID = 1.37500 VLátható, hogy 1-2 alacsonyabb, jó eséllyel nálad több ilyen is lesz.
Nekifuthatsz egyből egy írásnak, természetesen AB legyen reset-elve( bár a változó devID miatt új profilok lesznek)
Írás után megnézed a powerstate-eket. Ha valahol alacsonyabb, még nem biztos, hogy instabil is lesz, de azt számold bele, hogy ez a bios mind VDDC és VDDCI-hez offszetel 37mV-ot pluszba. ( nem látszik AB-ben,de gpuz idle feszen szépen látszik, hogy 0.968 helyett 1V)
Tehát AB-ben -37-el leszel itt,amit a dumpban látsz.
Nézzük sorban, felső táblázat:
3d órajel
UVD? órajel
idle órajel
3d Mem
UVD? mem
idle mem
TDP
Power limit
TDC áramkorlát
VDDCI fesz.ha itt difi van a gyári biosodhoz képest órajelben, azt üsd bele, vagy a kívánt órajelet.
Én ide beégettem a max-ot, a power részeket felszoroztam 1,5-el ( Ezután AB-ben nem piszka a powerlimit, mert könnyen szökik a füst.)Következő táblázat a gpu powerstate-ek.
3. oszlop órajelek, itt elég a 7-est átírni, de a többit is húzhatod. Utsó oszlop a fesz.
Ha it 65xxx-et látsz, akkor az a gyárilag kalkulált ASIC quality-ből származtatott fesz, ami lehet kevesebb,mint a gyári biosod, adott, vagy közeli órajelhez, mint ahogy láttuk fent a 2 dumpban.
Ekkor oda beírod a kívánt feszültséget,ami SVI2 kompatibilis,tehát 6,25 egész szám többszöröse,tizedes elhagyással. Tehát ha 1168,75 jön ki az 1168mV-nak felel meg itt.Az én által beírt feszeket ne erőltessétek, ez nagyon sok, léggel főleg.)
Alsó táblában mem órajelek és feszek, feszek itt is beírod, a kívánt mem órajelet beírod.
Látható nálam alacsonyabb powerstate-ekben leveszi a memót is, de ha a full van végig,nem gond, gyárilag olyan.következő lapon a limit táblákba mindbe szépen végigvezeted az előbb beírt feszeket.
Többit egyenlőre ne bántsuk, save as, és programozd be,majd AB reset és jó eséllyel meg is vagy vele.
Elég ákombákomra sikerült szerintem, de a lényeget kb leírtam. Érdemes azért átfutni Overclock.net-en
az idevágó szakirodalmat, ha nem megy angol, legalább gugli fordítóval essetek neki.
Természetesen ha van konkrét kérdés,szívesen segítek.
Ami a fesz lockos biost illeti, bele kéne nézni az editorral, de nem vagyok benne biztos,hogy meg lehet kerülni. -
Ghoula
senior tag
válasz
N.Ferry
#35535
üzenetére
A polírozásnak sok értelme nincs. Amit géppel síkba köszörültek, annál te otthoni körülmények között nem fogsz síkabb felületet csinálni.
A CLU-nak viszont van értelme, nálam laptop,asztali gép, minden CLP-vel van pasztázva.Más téma:
Saját biosomból sikerült összehozni egy olyan verziót, ahol a felső powerstate-ekbe általam tesztelt órajel fesz kombókat égettem be, így nem kell AB-vel profilozni, megmarad az idle fesz-em, és mivel nem csak a legutolsó powerstate-et szerkesztettem, így a köztes órajelek is stabilak.
1200/1375mV
1150/1325mV
1100/1250mV ( ez a gyári fesz)
1050/1200mV ( ez a gyári órajel, viszi -50mV-vel, de idle-ben már kevés ez ha offszetelem)
...
300/1000mV ( ez az idle,gyári 968mV, 1500as mem órajelhez kell egy kis plusz)+50% power limit be van égetve,illetve 1250-es időzítések vannak 1375-ön és 1375-ös 1500on.
Ez így stabil, viszont azért még piszkálja a csőröm a 390es modbios,mert azzal még ki lehet sajtolni egy keveset a gpu-ból, de sajnos nem 100% stabil, BS-ezik vele a kártya, 1375-ön is.
Régebben a köztes órajelek alacsony feszültségére gyanakodtam, de azt most kizártam.
firestrike
Megpróbálom majd még a saját biossal azokat az időzítéseket, hátha az lesz közös nevező, ha nem is lesz meg a 7%,de a stabil lesz. -
Ghoula
senior tag
válasz
Habugi
#34054
üzenetére
Nézd meg az átlag órajeled és feszültséged. 100mV-al kevesebb mint a peak, bár órajelben nincs ekkora difi, gondolom a mérésben kevés az idle rész.
Erről beszéltem, ha van egy kis idle ideje a kártyának ahol le tudja venni a feszt és órajelet, akkor nekem is elment a sokat szidott DC2 hűtővel +100-on a kártya. Nyilván itt jobbak a hőfokok ahhoz képest.
De nézd megy úgy egy óráig, hogy vsync nincs, és végig fullon megy a kártya, a mérést menet közben reset-eld, és akkor tudjuk az átlagot használni, és nem kavarnak be az idle, és a kis load alatti peak értékek.@34057 Omli85
Egy 3dmark teszt kb 2 perc alatt lefut, annyi idő alatt nekem ~2 fokot megy fel a gpu hőmérséklete.
Persze van különbség belső load között programonként, de azért egy konstans terhelést egy 2 perces teszthez ne hasonlítsunk már. -
Ghoula
senior tag
válasz
deadwing
#34026
üzenetére
Azt azért nézd meg bios editorral, hogy az alsóbb DPM-eken adott órajelhez milyen feszültségeket állít be a modbios.
Nálam az saját bioshoz képest alulfeszeli, így nem feltétlen stabil,csak ha offszetelem.
Hiába az EVV pointer, nem fused értékeket ad neki.Ami érdekesség, hogy a moddolt gyári bios-om, DPM7 órajel és fesz emelt, többi alap, driver nélkül Szaby féle szétcsúszott képpel fogadott. Remote-ból belogoltam, és gpuz szerint a VDDCI 0.8V volt az alap 1V helyett, tehát a bios editor sem feltétlen működik triviálisan. Driver install után 1V és megy rendesen.
Most melóból, nincs nálam a register dump és screenshot, de ha kell, szívesen feldobom.Ami pedig a stabilitást illeti, nálam pl 1170-en megy minden, kivéve új Carma, az 1150 felett rendszerint megdöglik.
Illetve a full 3dmark futtatás is jó támpont lehet a gép stabilitását illetően, mind gpu és cpu/ram, mert hiába megy le FS akár demóval adott órajelen, első két teszt demója simán ki tud lépni. Van hogy csak a demó kilép de a teszek lemennek, vagy el is dobja a 3dmark, hogy az adott thread megszakadt.
-
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#33935
üzenetére
Az első SE blokk még ráment a 290x gaming második kiadására,de megint kavartak vele, így már az se jó.
Szerintem pont az ilyenek miatt nem lesz rá blokk.Az lehet, hogy gyárilag drága a blokk ezekre a spec kiadásokra,de pl most EK-nál 103 EUR a sima blokk, 70 a mátrix. És mivel nem annyira fogynak ezek a kártyák,tény, nem érik meg az alap árukat, de kiárusításkor olcsón meg lehet csípni,mint ahogy tetted te is.
Az meg,hogy a gpu milyen rajta? Lutri,mint minden esetben, kivéve ha válogatott ASIC-os kártyát ad ki a gyártó, de akkor legalább biztos lehetsz benne,hogy ami nem feláras,az nem is fog úgy menni.@ hackeee:
Akkor az időzítés miatt kell a nagyobb órajel, illetve ugye változott a chip is, lehet az nem ecc-zik már olyan magas órajelen, és tényleg kamatoztat a magasabb órajelből.
És amit írtam, 1600 vs 1650, utóbbi nem lesz gyorsabb,mert 1626nál strap-et vált, nézd meg 1625-ön.
Az is elképzelhető,hogy ott nem lesz stabil,ellenben 1650 igen,mert ott lazít az időzítéseken. -
Ghoula
senior tag
válasz
hackeeeee
#33928
üzenetére
Elvileg nem kéne,hogy visszafogja 1500on sem, bár 390-nél ugye lazítottak az időzítéseken a ram ic-k miatt.
GeneraL_XTX:
Igen, jól tudod.
Blokk: Nem találtam használtat, újonnan 100 Eur körül
Radiátor : Van egy 360-as 15ért aprón, Elég behemót, az elvinné a teljes gépet kb.
Pumpa: DDC van aprón 7K-tól, de én azt nem ajánlom, D5 ha maximalista vagy,de inkább DCP 2.2, EK-nál még van 73 Eur, tartállyal egybeépítve.
Csatik csövek,ha nem csilli-villire mész 10K Huf takarjaNyilván, ezt így összeadod, elég borsos összeg,főleg monitorcsere után.
Hybrid hűtő árávál nem voltam feltétlen képben, az az AC nem is drága annyiért, legalábbis a fentiekhez képest barátibban hangzik.Most jön a fekete leves.
EK Cooling configurator szerint bár ref kinézetű a nyák, nem hozza fel mint kompatibilis termék a ref blokkokkal.
Marad a külön vga blokk, viszont úgy már az AC kit jobban megéri.
Sajnos a hűtődön egyben van a vrm és gpu rész, így a gyári hűtőnek azt a részét nem tudod vrm hűtésre használni.
Mivel nem ref a nyák, benne van a pakliban, hogy az AC hűtő VRM részét sem tudod majd felapplikálni.
(kevésbé rizikós mint belevágni az egyedi vízbe,de benne van)
Ha belefér, hogy elpattintod aprón ha mégse jó, akkor szerintem menj rá az AC III-asra.Mekkorák a gyári ventik az MSI-n? Ha leapplikálod a keretet és ráraksz 2 értelmes 9 vagy 12-es ventit?
Lehet már az is segítene.
Ha nincs garimatrica,megpróbálhatsz egy újrapasztázást is, nálam az asus-on egy egy tubusnyi volt kb gyárilag.Annó pont ezzel szívatott meg majdnem MSI, gaming-et akartam, de a reftől való eltérés miatt lett a sokkal drágább Asus,pedig már a kosárban volt.
Ref nem játszott,mert nem egyből vizeztem,csak 1-2 hónap után. -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#33927
üzenetére
Akkor ha nem is 600RPM-en,de kicsit magasabb fordulaton elviheti egy 45mm-es is.
Még mindig halkabb mint a gyári cooler és a meleget direktben kifújod a házból, nem fog bentrekedni.
Ha nem sokkal több a ház belső hőmérséklete gpu nélkül mint a kinti,akkor kb ugyanez a végeredmény. -
#33926
Ghoula
senior tag
GeneraL_XTX
#33921
Ghoula
senior tag
válasz
GeneraL_XTX
#33921
üzenetére
Ezt így magában nem javasolnám, ahogy olvastam a vrm hűtés nem acélos.
De ha a másik oldalon felbordázod és egy Gelid VRM bordával megtámogatod még jó is lehet.
Ezt írtam hackeee-nek is, fhd-n tök jó volt a cucc,volt ideje néha hűlni, felette már nem.Procinak abban igaza van, hogy egy épített víz, főleg ha használtban olcsón összevadászod a cuccokat, nem annyival drágább,amennyivel jobb. Egy normális 120/140-es radival simán elhűtöd a gpu-t.
280-as radival nekem elment a teljes gép is, cinkesen,de elment.@hackeee:
Akkor sajnos itt lesz a vége. Bár elég fura, hogy ennyire szarul megy, de láttunk már ilyet.
Ram freki emelésre lassulhat a strap miatt, vagy ott már a több a hibakorrekció (ECC) és az is lassít.390-es modbiossal nekem sem ment jól a kártyám, alapfesz 1.25 helyett 1.23xx volt, ami elvileg nem lehetne,hiszen azt elvileg beégetett értékekből szedte és 1050 felett már nem volt stabil. Offszettel megvolt ugyanúgy a vége, de alapon gyalázatos volt.
2 dolgot próbálnék ki:
Full venti, rányitnám az ablakot, hogy lássuk a hűtésre reagál-e és esetleg attól stabil lesz.
Másik bios, de mintha olvastam volna, hogy 390-en nincs 2 bios, így azt csak óvatosan. -
Ghoula
senior tag
válasz
hackeeeee
#33900
üzenetére
A memóriát sok értelme nincs tuningolni, főleg ha nem veszed figyelembe a strap váltásokat.
1650-en már egy lazább időzítéssel fut a memvezérlő, így akár az is lehet, hogy lassabb mint 1600-onHa az emeléssel már átléped a határt, akkor sok értelme nincs, ha nem a következő határ felső feléig meg is tudod emelni.
- 1126-1250MHz
- 1251-1375MHz
- 1376-1500MHz
- 1501-1625MHz
- 1626-1750MHzHagyd alapon a memóriát és úgy próbáld meg a max gpu-t kitesztelni. Ha az megvan, majd utána nézd hozzá, hogy érdemes-e emelni a mem órajelen.
@33901 GeneraL_XTX
Játékvízből nekem csak egy H60-asom volt, annak fullon zörgött a pumpája, bár egy XSPC radiátorral a mai napig vígan üzemel. Sok tapasztalatom nincs velük, inkább várjuk meg pl Milka olvassa, ő sokkal jártasabb nálam a témában.
Játékvíz mellett a VRM-et hogyan tervezed hűteni? Gyári plate, vagy mókolt borda, esetleg vmi gyári cucc, pl corsair hg10?
Egy verziót még kihagytam, bár eléggé speciális eset, épített víz, univerzális blokkal, pl Thermosphere. -
Ghoula
senior tag
válasz
hackeeeee
#33890
üzenetére
Meddő áram ami átmegy a gpu-n.
Azonos feszültségen /órajelen a jobban szivárgó több áramot fog felvenni, így a fogyasztása magasabb.
Az alacsonyabb szivárgásúnak pedig több fesz kellhet azonos órajelhez és mivel valahogy a szivárgásnak köze van a hőáramláshoz is, magasabb hőmérsékleten fog menni.Azért nem kell alapra belőni, de a hőmérsékleteket monitorozd, és a +50 felettit ne erőltesd.
Vram órajel sokat nem hoz,max nagyon sávszél limitált helyzetben, inkább a gpu órajelet emeld. -
Ghoula
senior tag
válasz
hackeeeee
#33888
üzenetére
A 67 az nagyon kevés, tehát a kártyán lévő chip alacsony szivárgású, (AMD-nél elviekben azt jelenti).
De ettől még nem jelenti azt,hogy órajelben is sokat bír. Ami biztos, ha azt meghűtöd rendesen, keveset fog kajálni, és a feszt jobban bírja,mint a szivárgóbb társai. -
#33887
Ghoula
senior tag
GeneraL_XTX
#33886
Ghoula
senior tag
válasz
GeneraL_XTX
#33886
üzenetére
Játékvizet ráheggeszted, de vrm hűtésre figyelni kell. Hűtés továbbvihető upgrade-nél.
Fullcover blokk és épített víz. Drágább,de jobb teljesítmény, és a blokkot nem tudod továbbvinni, többit igen. -
Ghoula
senior tag
válasz
hackeeeee
#33879
üzenetére
Akkor az nem egy oc bajnok kártya, bár lehet vízzel, hűvösebben kicsivel tovább bírná.
50mV-vel vagy kb ott ami most nekem a +75mv. Léggel én nem erőltetném, de persze ez is felhasználás függvénye. Léggel is toltam a +100/1170es órajelet, de folyamatos full load-on elmelegedett a kártya, míg fullhd+vsync simán elvitte,ha volt némi downclock+downvolt, ahol vissza tudott kicsit hűlni a kártya.
Proci/Hackeeee
Biossal én is ismerkedem, egyenlőre dpm7 átírása volt csak, de majd szeretnék egy full egyedit is csinálni, ahol minden dpm-hez direktben megadom a kellően minimális feszt. Idő hiányában ez a projekt persze lassan ér révbe, de mint tartja a mondás...
Ha lesz tapasztalat, majd azért igyekszem publikálni ide.@33882, hackeeeee
Annyival nem vagy felette, azért ne úgy értsd ,hogy ha egy századvolttal is felette vagy akkor vége.
De az szépen látszik,hogy ilyen kicsi load után is milyen hamar felszöktek a hőmérsékletek, pedig volt ideje közben hűlni is. Majd lövök én is egy fs-t, hogy direktebben össze lehessen hasonlítani, de nekem mint láttad 35W-al kevesebbel is beérte a kártya, hasonló fesszel és 2 órán át full load-on ment,rendesen üzemi hőfokon volt
És innen jön majd a neheze, 69 fok nem is vészes, felette,amikor elkezd igazán szivárogni a chip és meglódulnak az amperek.Az a 300 difi az gpu score-ban jelentkezik? Mennyi az alap órajel, és az asic quality?
Szerk:
Habugi, csak nehogy túl sok legyen a lelkesedés és a kártyát kelljen pótolni Persze ha víz helyett szárazjég vagy ln2, akkor nem szóltam 
-
Ghoula
senior tag
válasz
hackeeeee
#33874
üzenetére
Proci: Azért azt hittem nálad nem drop-ol ennyire,lévén sok a fázis. Azt megköszönném,ha megnéznéd, kíváncsi vagyok rá.
hackeeeee:
2 teóriám volt rá, de így akkor adja magát, ez simán a belső load emelkedése miatti fesz drop-olás.
Emelhetsz rajta, de mint beszéltük korábban, azért csínyján a plusz fesszel a hawaii-nak, hamar vulkán lesz belőle, és a fesztüskék sem egészségesek.Léghűtéssel,főleg, hogy a 390-en már emelt fesz van én 25,max 50 mV-ot adnék neki, és akkor már kb ott vagy,mint én a +100-al. Régebben csináltam mérést,megnézheted,mennyit jelent a plusz fesz, és ha nem hűtöd le(értsd legalább víz) akkor ennél durván többet fogyaszt, és az enyém egy alacsony szivárgású darab.
Nálam 1325mV van a biosban, ami 1,29-1.30 valós fesz. Én efölé nem szívesen megyek hosszú távon, ez alapján be tudod lőni, hogy mikor remegjen meg a kezedHawaii sajnos igényli a vizet, lásd Proci esete, 100W-ot csökkent a fogyasztása a vizezéstől.
szerk:
Korcsi: nézd meg mennyi amper szalad át a vrm-en, szerintem simán benne van ennyi,vagy az is elképzelhető, hogy a powertune is ha bestabilizálta az órajelváltást, egy lépcsőt levesz, ezért látunk magasabb peak-eket.
Vagy load alapján léptet egyet lefele. -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#33866
üzenetére
@hackeeeee: az szép drop. És C3 alatt tuti max órajelen megy? Nem lehet,hogy csak a fűben szaladgálsz és cpu limited van?
Proci:
Nem,az a mátrixosok kiváltsága.
De nem hinném,hogy nem tudná a vas DC2-ben, ua. a vezérlő, csak neked több a fázisod.Ha valakinek nem tiszta mit is csinál az LLC
Viszont mivel itt folyamatosan ugrál a fesz fel/le, ezért nemcsak a load megszünésekor lévő van kihatással rá, hanem minden felváltásnál lesz túllövésed, ezért nem jó a magas fesz, sok drop-al.
A kettő közötti középutat kéne megtalálni szerintem.
Tényleg, neked mennyi a drop, ha már így szóba jött? Gpuz vs FC4 vagy valami más combosat ( azért ne Furmark-ot ,bár az is érdekes lehet )Formulához sem bírtak épkézláb biost írni (volt 2db x38 és x48-am is), egy idő után alapon is kifagyott, xtremsystems-en egy arc próbált velük levelezni ,hogy milyen chipset timing-ot kéne lazítani hozzá, de megmondták neki, vegyél x58,ez már obsolete...
P35-DQ6 szerintem ma is menne, az nagyon zsír lap volt, nem volt szép(sőt, ótvar ronda sztem), de stabil volt mint a p*csa
Sajnos csúf véget ért, haver aki megvette,benézte, a külső hdd tápját dugta az usb hub-ba.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#33858
üzenetére
Nálad van,de a sima DC2-ben nincs, a GPU tweak-ről meg nem olvasni sok jót, igaz nálam nem okozott gondot,így hanyagolom.
Persze annak is megvan a maga hátránya,de 100mv-os drop azért sok szerintem, nem ész nélkül, de valamennyi/mostaninál egy fokkal agresszívabb LLC nem ártana.
Ahogy mondod, load megszünésekor feljebb tolhatja a beállítottnál a fesz, de a felfele váltásnál ott lesz a tüskéd LLC nélkül is.
Viszont LLC-vel meg nem fogsz akkora feszt beállítani,mint nélküle.Akkoriban jött be az LLC a biosokban, nekem Formula volt, abban ment valamennyire, de akkoriban az Asus biosok elég silányak voltak stabilitás szempontjából.
-
Ghoula
senior tag
válasz
hackeeeee
#33848
üzenetére
@Proci
A jótól még messze van,két körre kéne szednem, de köszi
Mértem fogyasztást, elég jól belenyúltam, de ugye ennek ára van, hogy kell neki a több fesz.
A VRM elvileg szobahőmérsékleten 360A-t tud(6x60A), a biosban 200A a limit, +50%-al is 300,annyival talán nem ölöm meg 60 fok körül sem.
Ha úgy nézzük, load alatt 1.35-ön vagyok, csak sajnos a drop miatt light load alatt feljebb megy, nem beszélve a fesz váltáskori tüskékről,amit ugye csak szkóppal tudnék kimérni. Na ez az,ami igazából tönkre tudja tenni.
Sajnos a DC2-es tápköre ebből a szempontból nem túl acélos.@Milka
Azért van az a fesz,ami felett jobban remegne a kezem Ezt a +200at sem erőltetem, számomra az a lélektani határ, hozzáteszem, csak benchre, tartósan inkább alatta.@hackeeeee
Igen, ez a drop amiről beszélek, nézd meg mondjuk gpuz teszt alatt, ott felvált a max dpm-re, de a belső load, ezzel együtt az áramfelvétel kevesebb és a feszed is sokkal magasabb lesz, mint C3 alatt.
-
Ghoula
senior tag
válasz
deadwing
#33843
üzenetére
Már leírtam párszor, ez egy bench fesz,nem kell rajta elcsodálkozni, mint ahogy korábban a +200akra sem tettétek ami pont ennyi.
Értelme nyilván pont annyi, mint bármelyik tuningnak.Sőt,igazából ha a VRM tartaná a gyári feszt, load alatt is, akkor ez valójában a +100mV.
A skálázódás nálam pl már +75mV-nál (ami drop után 40! mV ) letörik, de ez is olyan mint a csend,kinek mi a sweet spot, nem tudod egyértelműen megmondani, hogy na innentől ne menj feljebb.
Ki lehet belőle hozni többet is,de az már nem az én asztalom -
Ghoula
senior tag
válasz
deadwing
#33831
üzenetére
Ne aggódj, nem járatom ennyin folyamatosan, ezt a feszt 2. alkalommal kapta, egyszer kipróbáltam az 1280at egy fs erejéig, és a modbiossal szintén.
24/7-ben módosított alap biossal megy, +75 offszet beégetve dpm7-be, 1150/1375 szintén biosban. 1160/1170 is megy, de pl új Carma nem szereti, Crysis3 meg vígan elmegy annyin.
Kártya köszöni jól van,(/IMG)[/L]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2015-11/21/187417_ujmqq2bijifzgvpn_alien.thumb.jpg/800 "[L:/dl/upc/2015-11/21/187417_ujmqq2bijifzgvpn_alien.jpg](IMG:/dl/upc/2015-11/21/187417_ujmqq2bijifzgvpn_alien.thumb.jpg)(/IMG)[/L]")
Ez 2+ órás izzasztás Alien Isolation-nel. (Most nézem memnél a min van)
Memória ment 1500-on is, de a modbios próba és visszaállás után elsőre nem, így maradtam az 1375-nél. Lehet csak egy szoftveres rendbe kéne tenni a gépet, de lusta vagyok hozzá... -
#33829
Ghoula
senior tag
Malibutomi
#33825
Ghoula
senior tag
válasz
Malibutomi
#33825
üzenetére
Bár itt nem látszik,de +200offszet(1,45V drop után 1.36 körül), modbios 1280/1375-ön, cpu 4790K@4.6/4.3, memória szerintem itt még a régi volt 2200@cl11-en
Validálás nem sikerül neki, mert nem volt net. -
Ghoula
senior tag
Szórakoztam kicsit a bios editorral, akit érdekel, hasznos lehet ez a pár infó.
Gyári biosom megcsináltam, hogy DPM7 powerstate feszültségéhez a mutató helyett direktbe beírtam 1325mV-ot, így load alatt 1250mV-ot kap drop után, viszont idle-ben megmaradt a 968mV. Órajeleket megemeltem 1150/1375-re.
Majd kísérletezek, hogy idle feszt mennyire lehet levinni BS nélkül, a lényeg, hogy így nem kell AB-ben offszetelni, emelt órajelnél nincs idle-ben +100mV-om. Illetve ha akarok, akkor erre még tehetek AB-ben +100-at, persze ezzel csak óvatosan.
Próbáltam TDP-t, TDC-t emelni, de az nem feltétlen működik rendesen, mert hiába emeltem, a gpu lekoppolt 950 MHz körül.Gondoltam megcsinálom ugyanezt a mod biossal is, és itt kezdtek érdekesek lenni a dolgok.
Kezdve ott, hogy hiába volt 968mV az idle fesz, valójában 1008-at kapott a gpu és load alatt is 1289mV volt a fesz 1325mV-al a biosban.
Afterburner szerint nem volt offszet, tehát nem azért csinálta,mert beégetett offszet van benne.
Ha visszakapcsoltam a másik biosra és restartoltam, akkor azzal a biossal is megvolt ez a ~40mV offszetem, áramtalnítani kellett a gépet, hogy viszaálljon a beégetett értékekre.Ez alapján azt feltételezném, hogy a VRM-be direktben van offszet érték a 390-es biossal.
Lehet ez csak a DCII-vel van így, ugye ez a bios ref kártyákhoz való, de azért annak aki használja, érdemes összevetni a gyári biosával, természetesen nem restart-al, hanem ki/bekapcsolással, mielőtt meglepetések érik. -
Ghoula
senior tag
válasz
janos666
#31459
üzenetére
Ezt nem tagadom, de az sem árt, ha a memória illesztve van a gpuhoz, a magas órajelet ne tétlenül töltse a gpu.
Lehet max fps-ben többet hoz egy kitekert gpu,de stabilabb és/vagy magasabb min fps-t egy alcsonyabb,de finomhangolt rendszer. Szerintem utóbbit többet ér.Nem tudok erről nyilatkozni, load alatt ugyanazokat a feszeket láttam, kivétel a Stilt app szerinti alap VID.
Ennek ellenére alapfeszen nem megy annyit a kártya, így azt mondanám, ha változott is,nem biztos,hogy jó irányba. Mivel Stilt szerint az app-ok nem jó feszt mutatnak, így max multiméteres,de leginkább oszcilloszkópos mérés után mondanék rá biztosat. ( amit műszer hiányában nem tudok prezentálni)Tudtommal AFR load balance van, fix (közeli) timing-al a microlag elkerülése végett. Mi lett volna részedről az elvárt eredménye a tesztnek?
-
Ghoula
senior tag
válasz
janos666
#31454
üzenetére
Nyilván más a két kártyán a memória IC típusa 2Gbit vs 4Gbit.
Utóbbinak ugye lazábbak az időzítései. Alap 390X biossal csak bukod az időzítést, bár emiatt lehet tovább bírja a gpu memvezérlője órajelben. Ha nem viszi, lehet VDDC feszt emelni, 1.1V fölé nem mennék.Amit fentebb linkeltem módosított 390X biost, abban a Stilt féle 1250-es timing van 1250 és 1375 Mhz-es strap-en, az 1500as strap-nél pedig az 1375-ös gyári 290x timing.
-
Ghoula
senior tag
válasz
Milka 78
#31326
üzenetére
Tégla tuti nem lesz,mert csak visszakapcsolod eredeti biosra és kész. (amit felülirsz,azt is mentsd azért el).
Mivel változik a device id, ezért uj profilja lesz mint driverben,mint AB-ben is, így ha visszakapcsolsz eredeti biosra, ott lesznek a régi beállításaid,órajel profilok AB-ben,etc... Természetesen segítek, annyi, hogy holnap estefele tudok csak lenni,programok lesznek. -
Ghoula
senior tag
válasz
Milka 78
#31324
üzenetére
A fentiek alapján esélyes, hogy a profilokat újra kell tesztelned, de ha ez az alapórajel visszaírás működik, akkor lehet azt sem kell. Arról nem tudok nyilatkozni, én szeretem a pp-t, ha nem kell( márpedig 90%ban nem kell) akkor szépen visszaveszi órajelet és feszt. Egy próbát megér, max visszakapcsolsz régi biosra, drivert se tettem újra, de tolj előtte reset-et AB-ben.
-
Ghoula
senior tag
Azért még barátkoznunk kell ezzel a biossal...
Az alapfeszes tuningom buktam 1075 felett vége van, pedig elvileg ugyanazt a feszt kapja, monitorozók szerint. ( Stilt szerint eleve szar az összes app, és ~60mV-al alacsonyabbat mutat mindegyik a valósnál. ) A +100mV-os profil az megy ugyanúgy 1170-en,vagy ott annyi ráhagyásom volt.
Stilt VID app szerint viszont 1.25 helyett most 1.22 a VID, és kb ennyi is kell neki offszetben, hogy menjen 1100-on.
Ez utóbbi független, hogy a módosított alapfeszes vagy a normál feszes verzió, mert a fesz táblában nem direkt feszek vannak, hanem pointerek amik alapján a beégetett feszt feszt adja a powerplay neki, amit viszont az alapórajelből is származtat ( és az asic quality-ből). Lehet,ha átírom ennek is az alapórajelét 1050-re, ugyanúgy fog viselkedni,mint a gyári bios, de ezt még tesztelni kell.FS-ben simán hozta 1250-en a 15200as gpu score-t, amit régivel esélytelen lett volna
-
Ghoula
senior tag
Tomb raider @1050
@1170
@1250
@1170 390modbios
@1250 390modbios
Beállítások: 1440p ultra+4xssaa
A biost innen szedtem, a DCII megy az elpidás gyári biossal. A stabilitásról még nem nyilatkoznék, a régi órajeleket eddig viszi, a load fesz nem változott, idle 30mV-al kevesebb van. -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#29135
üzenetére
Proci, te hogy tolod borderlands-ot? Vsync, 60 fps limit?
Volt egy órám gamézni, mentem egy kör BL2-t, de nekem közel sem ilyen drasztikusan a hőmérsékletek.
Pedig nekem sokkal kevesebb a hőleadő felületem, sőt, azóta felberheltem az előlapot is:
gagyi telós kép...
23-24 fok volt a szobában, a beállítások, physx low, ultra, 110 fov, fxaa on, és max vsr felbontás, 3200x1800
(5.76MP), kicsit kevesebb, mint a tied, (6,22MP).
1100/1350-es profil alapfeszen.
A nagy szünet a loadban alt+tab, gpu-z max-okat beállítottam, de mentem még utána egy hero's pass-t, hátha ott jobban befűt, de ott 54 volt csak.
Avg órajelből látszik, hogy nagyon nem terheli a kártyát, avg fesz 1.13, az nem látszik a képen.Sajnos a víz hőmérsékletét nem tudom mérni, de szerintem nálam kevesebb a delta a liquid pro miatt.
Ha van hozzá energia, szerintem megérné azzal átpasztázni, és ezt javaslom odorgg kollégának is, csak érdemes az smd-ket pillanatragasztóval vagy körömlakkal szigetelni előtte.Én elhiszem, hogy azok jó ventik, de az a radi nem alacsony fordulatra való. Egyrészt, tégy egy próbát, hogy fullra tolod őket, ha javul a hőmérséklet, akkor lehet ez a gond. Illetve nézd meg afterburnerrel is. Még ha nem is használsz offszetet, de nézzük meg, hogy asus tweak szívat-e, vagy ennyit tud a gpu.
-
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#29088
üzenetére
Proci, ne add fel
Egyrészt, benne van a pakliban, matrix ide vagy oda, ha a gpu gyenge ami rajta van.
Én azt mondom, első körben szedd le az asus tweak-et, és afterburnerből tuningold.
Simán lehet, hogy az llc és/vagy a tweak szoftver kavar be.1100-on benne van, hogy nem megy alapfeszen, láttunk már rá példát, bár vízzel azért fura. De lehet oda már kell mondjuk +30mV. 1350mV-on ami a +100mV offszetben 1200 elég acélos lenne,ne csodálkozz, ha nem megy, 1150-en viszont azért illene mennie
Power limitet én kitolnám +50-re, ne kavarjon be, majd utána belövöd, ha szeretnéd limitálni.
1.25V még mindig nem magas alapfesz, tök átlagos.Tény, be tud fűteni, és nálam is a kicentizett radival +100mV-on tud majd 70 fokos lenni. Ott meg tud lódulni, 100mV felett meg még inkább.Nálam cl pro paszta van, azt sem mondhatjuk, hogy nem veszi fel a blokk a hőt, de azért nem kell hozzá dupla mora külön körön, hogy elhűtsd.
Dupla 18as EK radi elviszi a rendszert, 4790-el, úgy, hogy max 8-900at tudnak a ventik. Érdemes megnézni a radiátor vastagságát, és hogy abból mennyi a tényleges core vastagság. ~2 centi, szóval nálad felületben kb 2x annyi radi lehet.Még mindig tartom azt az elméletem, hogy a sűrű hwlabs radit azokkal a ventikkel nem tudod átfújni, hiába a slim verzió. Nem tudom felette hogy néz ki a ház, de nekem házon kívűl is akadtak problémák vele, ha felette még blokkolja valami a légmozgást, akkor az a radi sokat nem számít a rendszeredben.
-
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#29055
üzenetére
Először is, furmarkot felejtsd el.
Semmi értelme, max ha tápot, hűtést, vrm teljesítményt mérsz.
Mehetsz lépésenként, de én így szoktam:Kérdés, mennyi profilt szeretnél? 1 alapfesz és egy emelt, vagy alapfesz és +50/+100, vagy 50mV-onként egyet.
Én 2 profilt tolok, egy alapfeszes, ez default mindig, 1100-as gpu fesz/1375 (1415-ön néha bevibrál, 1450-en szétesik a kép és blackscreen), és egy +100mV 1170/1500.
Itt jegyezném meg, hogy load alatt tovább fogja bírni a memó, csak 2d-ben be fog szopatni, mert ott fog kiakadni, ha a gpu visszavette a feszt, de a memó még magas órajelen marad.szóval:
Alapfesz, tolod fel a gpu órajelét, és FC4,vagy firestrike. Jellemzően, ha lemegy egy fs, demóval, akkor szokta bírni azt hosszú távon is.
1100 jó alap, azt vinni fogja. Mem mehet 1375-re. 1400 ugye strap váltás miatt valszeg lassabb lesz. Lásd Stilt biosok posztot. Innen mehetsz fel 20 Mhz-enként.Aztán mondjuk +100mV
Itt 1150-el simán bepróbálkozhatsz, és onnan felfele. Itt már emelheted hozzá a mem órajelet is 1500-ra mivel a gpu kap plusz feszt, így a memvezérlő része is. Felette nem érdemes a memóriát nyektetni, 4k firestrike-ban nem hozott semmit 1270es gpu mellett az 1500 ->1600.GTA5 is jó teszt alanynak, illetve még ami alatt szerette eldobálni magát, az a Tömb radír.
Ha szeretnél köztes offszeteket, akkor azokat is ki lehet tesztelni, 1150 ha jól rémlik ment +63-al, látszik, hogy +63ból kijött 50 plusz, felette 40ből 20 mhz. Érdekes, mert utána +100-al megint +100mhz. Fura egy jószág ez, na.
Remélem értelmezhető amit írtam, visszanézve elég katyvasz -
Ghoula
senior tag
válasz
janos666
#29029
üzenetére
Az egész jól hangzik, kb ezt várnám el a tweak-elt biostól.
Alapfeszen viszi az 1150-et? Feszben az mit jelent?Speed(R): Szerintem 290-re is fel lehet tenni azt a bios-t, max nem unlock-olja a tiltott shader-eket. Feltéve ha viszi azt az órajelet.
AB vs Trixx témaáraa csak annyit, hogy soha nem volt semmi bajom AB-vel, pedig használtam több gép,oprendszer, vga kombóval, és egyszer nem szívatott meg. Ellenben trixx-ben ha a settings fülre kattintok, azonnal eldobja magát a progi.Maotun/odorgg: Szerintem célravezetőbb, ha először alapfeszen nézi/nézed meg a végét, aztán lehet feljebb menni +25mV-onként.
GPU, és mem órajel külön-külön. Offszetelet fesszel nem csak a gpu fog feljebb menni, hanem a memória is, mert akkor több feszt kap a memvezérlő is.Szerk: Látom alapfeszen túlvagyunk.
Én úgy szoktam, hogy adott offszet, +50Mhz. Viszi, ok, újra. Ha nem felezzük, +25 Mhz, és így egyre lejjebb. Nyilván 10Mhz-enként is oda fogsz eljutni, de talán egy fokkal gyorsabb így a tesztelés. -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#29002
üzenetére
Az csak elég lesz hozzá
A power limit kitolásával meg nem lesz declock, ha csak nem furmark-olni akarsz, de azt nem javaslom, nemrég csináltam fogyi teszteket, vízzel 100 fölé ment a vrm, meg ha nem kapcsolom ki, kb. fekete lyukká változik, és ezt csak +100 mV-ig néztem.Memória mehet 1500-ig, felette én sokat nem nyertem, de csak kis lépésekben, mert ott könnyen BS-be futhatsz, és főleg ha Afterburner/Catalyst boot-nál fel is ugrik arra az órajelre( fesz offszet nélkül) és BS, na az vidám tud lenni.
Ami a GTA-t illeti, nem tudom milyen patch-re vársz, de a W10-es driver rengeteg javulást hozott. A fű és a post process nincs ultrán, csak very high, 1440P VSR és már az advanced alatti cuccokat is fullra tudom venni (bár játék közben nem veszek észre különbséget, állóképen látszik) , és így nincsenek olyan drop-ok,mint régebben, 60 fps, vsync-el szalad. A dropok alatt értsük, hogy vsync miatt 30-ra megy, de ekkor gpu is visszavesz, igazából 40+, ahova drop-ol.
Speed(R): Szintén javaslom azt a drivert, bár 4XAA-val nem próbáltam, FHD lévén a VSR jobb nekem.
-
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#28972
üzenetére
Akkor nem is volt rossz a tippem.
Kíváncsi leszek, mit megy a kártya, meg LLC-vel, bika vrm-el mit tudsz kihozni belőle.
Csak győzze a táp is, +200nál azért már van étvágya
Jó tesztelést a szabira, azért majd oszd meg velünk a tapasztalatokat!Janos:
Én azt a skin alapból kikapcsoltam, nem tetszik, de köszi az infót.
Igen, mert afelett már gyakorlati haszna nem volt a plusz sávszélnek, de időzítésen meg buktál teljesítményt, esetleg már ECC is befigyelt, vagy CRC miatt el is dobta az eredményt.
Persze, meg kell találni az optimális kombót, csak arra utaltam, hogy pl mint cpu-nál, 1866C10 vs 2133C11 közül utóbbi lesz a gyorsabb, és mondjuk egy 2400C12 már felesleges lehet, mert hiába a plusz sávszél, nincs rá szükség. Nyilván, a futtatott programtól függ, hogy mire van igény, GPU-nál főleg sávszél számít.
Arra azért kíváncsi leszek, mennyit kell majd az órajelekből levenni, ha változik a terhelés DX12, async kombóval. -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#28967
üzenetére
Ok, te nyertél
Akkor lesz időd rá bőven. Ha nem túl indiszkrét, mivel foglalkozol? Ha tanár vagy, akkor a nyári 2 hónap szabi nem olyan nagy dolog Alapfeszen sima az 1100, nálam +100-al megy az 1170, kb oda saccolom a tied is, de inkább fölé kicsit, majd elválik. ~1200 körül már elég combos a 290... Memóriát nem érdemes nyektetni,magas gpu órajellel, 1500 hoz még egy keveset, de felette semmi. 4K firestrike, 1500vs1600 0 pont különbség,1270-es gpu-val.
odorg: nagyon szívesen, ha találok fejleményt, bedobom azért ide addig is.
Janos:
Igen, pl a power limit kitolása biosból is elég hasznos lenne, főleg ha a sw oldal így be tud kavarni.
Szerencsére nem találkoztam ezzel a buggal, pedig nekem van fent AB és trixx is.Mem órajelet lásd feljebb, sok értelme nincs. Async-el biztos le lehet majd koppoltatni előbb is,de szerintem ide is érvényes lehet, mint újabb generációs prociknál, sávszél, órajel számít leginkább. Nyilván a strap váltásokra érdemes figyelni.
LLC, loadline calibration, terhelés hatására emeli a feszt, hogy kompenzálja a drop-ot. De ott is számít, nem a fesz váltásra reagál, hanem a terhelésre.
Async és memória időzítés kérdése, biztos nyerhetsz a memória finomhangolásával, kérdés megéri-e a sebességtöbbletet. Ezért lenne jó ezeket a biosokat kivesézni, de csodákat nem várnék tőle. -
Ghoula
senior tag
válasz
janos666
#28965
üzenetére
Szerintem az a része sokat nem hoz, csak bányászásnál, ahol csak compute-ot futtatsz.
Az izgibb része az llc, meg vrm freki. Főleg llc kéne, mert +200-nál a drop miatt kb +160 amit meg is kap a gpu, nem beszélve arról, hogy így a teljes frekitartományban offszeteled a feszt.
gurus topik-ban is felpörögtek a srácok, remélem lassan eljutunk oda, hogy a fesz lépcsőket tudjuk állítani.De pöcs, mert segíthetne a többieknek is, nem csak refhez kiadni pár biost. Nem a belsős progi kell, hanem infókat megosztani, nem csak a 'hírnevét' építeni, hogy ő bizony tud 290 bios-t editálni, részemről kukigyula marad.
-
Ghoula
senior tag
válasz
odorgg
#28963
üzenetére
Olvastam mi történt, sajnálom
( oldalakat tudnék írni hasonló bénázásokról...)Mert egy irigy kis pöcs, azért.
Amúgy xtreme-en írta, belső, amd-s tool-al csinálja, azzal meg bárki tud kísérletezni.
Akinek van ideje, energiája, annak ajánlom figyelmébe ezt a topikot, szintén ott.
Pár alap dolgot tudunk, bár a szaftosabb rész még hiányzik. Innen már nem sok, hogy valaki írjon hozzá egy progit, de hex editorozni sem egy nagy kihívás a leírások alapján.
Érdekes, annó nem foglalkozott senki ezzel,most hogy van 390, egyből megy a hekkelés -
Ghoula
senior tag
válasz
Milka 78
#28959
üzenetére
Valamit csak érhet, mem időzítés tweak, vrm freki és llc módosítás van benne, ahogy értelmezem. Csodát nem várnék tőle, de biztos megnézném.
Janos: Én is meglepődtem, mert jól eltűnt, amit sajnálok, hogy előre leszögezte csak ref, és ne kérjen senki semmit. DC2-vel megszívtam
-
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#28957
üzenetére
Szerintem biztosan
Meg tedd fel a moddolt w10 driver és meg fogsz lepődni. ( jó esetben attól, hogy minden gyorsabb és nem a hajad hullatja )Melóra itt sincs panasz, nem fog elfogyni egyhamar... Sajnos az a része nem igaz rám , hogy megyek szabira,vennem kéne egy 290-et blokkal.
-
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#28954
üzenetére
Milka: Ha ref-em lenne, én biztos kipróbálnám ezeket a Stilt bios-okat.
Proci: Ezen én is filóztam mostanában, de gyorsan letettem róla,mivel FHD-hoz felesleges( legtöbb progiban 1440P VSR-hez is), meg radiátort is kéne bővítenem, így is eléggé ki van centizve, és akkor még nem is jött képbe a sw támogatás része.
Megnézted már meddig tudod húzni a kártyád? Az új w10 driverrel meg még jobb lett a helyzet 1440-ben( gta5 volt ahol eddig voltak drop-ok, de új driverrel nincs, mindezt úgy, hogy advanced alatti opciókat is rátoltam neki fullban.) -
Ghoula
senior tag
HSM, Proci, már írtam erről, de biztos elkerülte a figyelmeteket, nem szőrszálhasogatás, csak ne informáljuk félre a többieket:
Proci kártyája fesz alapján nem lehet melegedősebb, mint bármelyik másik, sőt még ha van is LLC a matrix-on, az alapján, amit írt, alapon 1,15V körülire drop-olt fesz az teljesen normális. (Alapból LLC off)
Az hogy furmark alatt ledobta az ékszíjat a kártya, semmi csodálni való sincs, lásd a fenti méréseket.
Nála, mivel 3 monitor miatt végig csutkán megy(menne) a kártya, nincs meg az a lehetőség, mint mondjuk nálam volt, hogy vsync és felbontás miatt néha visszavegye magát, és ne melegedjen túl.
A Matrix semmivel nem rosszabb mint a dc2, sőt, a vrm miatt sokkal jobb, biosban sincs semmi hókusz-pókusz, de mint a hűtés miatt, ez sem alkalmas arra, hogy huzamos ideig full-on elhűtse a kártyát a gyári hűtővel. -
Ghoula
senior tag
válasz
MiklosSaS
#27297
üzenetére
Ha a léghűtésre vagy kíváncsi, akkor :
valley
fánk és batman
még több valley -
Ghoula
senior tag
válasz
daveoff
#27290
üzenetére
295 részével egyetértek.
Viszont a 290x matrix-al semmi baj nincs. Ha visszakeresel a hozzászólásaimra, dc2-vel egész jól elvoltam léggel, igaz saját venti profillal. A matrix-on vrm szempontjából jobb a helyzet, nagyobb borda, jobban elosztott terheléssel. Persze nem furmark-ra való, agyonfeszelni sem kell, de nem élhetetlen kártya.
Tény, vizezve kényelmesebb használni.Milka: Egy dologra jó: néha hibázó kártyát könnyebb utána gariztatni, ha megkezeled fánkkal.
Sok értelmét én sem látom, könnyen haza lehet vele vágni a vasat. -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#27277
üzenetére
A mért értékek +/- 3W-ot ugrálnak, az alábbiak középértékek
Prime 25.5 sfft: 130W
Linx 0.6.5: 160WVGA 1100/1400, +0mV
Furmark 720P 8xAA: 250W
Furmark 720P 4xAA: 305W
Furmark 720P 2xAA: 350W
Furmark 720P 0xAA: 365W+smallfft: 440W ( itt vannak azért durva ingások, 390 és 470 között volt minden, de ez amiatt van, hogy a gpu throttlingol, 7 szállal is)
+smallfft 6 szálon: 490W ( itt a fentiekhez képest sokkal stabilabb terhelés van, gpu fullon teker)GPU-z szerinti max fogyasztás: 261.5W
VGA 1170/1475, +100mV
Furmark 720P 8xAA: 325W
Furmark 720P 4xAA: 380W
Furmark 720P 2xAA: 445W
Furmark 720P 0xAA: 460W+smallfft : 480W (450-510 között, gpu throttling)
+smallfft 6szálon: 560W (510-580, gpu throttling)
+smallfft 6szál, priorizáltan: 590W ( prime below, furmark above normalon, időnként 2mhz gpu trotyi )GPU-z szerinti max fogyasztás: 345W
És ami a legdurvább: VRM1 utolsó esetben 106 fok
( itt kapcsoltam le, lett volna ez még több is, még jó hogy ránéztem )
Jó, persze tisztában vagyok, hogy a VRM résznél nem tú acélos nálam a hűtés, de ez akkor is durva.
Léghűtővel, emelt fesszel, szerintem nem kéne fánkozni, hacsak nem cél az elfüstöltetés.Bónusz:
GTA5, 1440P VSR, very high, vsync off, 70 +/-10fps: 350W
Bónusz2: Heaven extreme preset, vsync off + 3szálon linx: 430W (+/- 10W)A konklúzió?
- Szerintem (közelítőleg) valós lehet az az érték ami mértem, mérek
- Az is jól látszik, hogy furmark-al ki lehet hozni a 290-eket a sodrukból. sokkal jobban, mint valós alkalmazással( dx12 asszinkron shader viszont emelhet majd a fogyasztáson, tippre ennyire nem)
- 2xmsaa felett eléggé visszafogja a gpu-t a memória, bár nyilván ez valós alkalmazásban ennyire nem észrevehető.
- Ami érdekes volt még nekem, hogy 1100-on nem zavarta a 6szálas prime, 1170-nél már igen, persze ezt fenntartással kezeljük, mert ezt jobban ki kéne tesztelni, oda-vissza, hogy érdemben mondhassunk rá valamit. -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#27277
üzenetére
Persze, milyen verziók, és milyen beállításokkal? Jöhet privátban is. Ma már tuti nem lesz meg, de holnap megnézem.
Léggel sem volt feltétlen problémám a hűtéssel, illetve annó már néztük HSM-el, hogy elég keveset kér a kártya, de akkor ezt betudtuk az X-es mivoltának/ ASIC quality-nek. Viszont érzésre meg kormolja ki a meleget, 1 óra játék után érezhetően felfűti a szobát.
-
Ghoula
senior tag
Azért GTA-ban az msaa eléggé teljesítményigényes, így valóban csak egy szűk réteget érint. Amúgy meg van rá megoldás, használj VSR-t, ha annyira kell az élsimítás.
De azért ezt "very serious issue"-ként tálalni, ahogy pár oldal teszi.... Még jó hogy nem life threatening, belenézel artifaktba, meg is halsz de menten.Így meg, hogy úgy fest alkalmazás oldali a probléma, megint a szokásos lemez pörög...
Na de hogy értelmeset is írjak, Proci, megtaláltam a fogyimérőt.
Mivel elég keveset mértem, illetve nem hinném, hogy olyan pontos az a műszer, nem használnám komoly összehasonlítás alapjaként.FS-al mértem csúcs fogyasztást.
Alapfesz 1100/1400
3d tesztek alatt ~280, combined ~320.+100mV 1170/1475
~350 / ~390Ami viszont érdekes, és ezt lemértem még 1x, de ugyanez volt:
FS extreme:
+100mV 1170/1475
~330 / ~360 -
Ghoula
senior tag
válasz
Speed®
#27234
üzenetére
@27233 iszilard:
Tegnap úgy alakult, hogy a laposon szerettem volna játszani, de nem kellett, mert a Carma Reinc. olyan képernyő villogtatásba ment át, hogy csak restart-al tudtam visszahozni a gépet. Laposban nv van, míg asztaliban amd, ahol gta-s új beta driverrel( amit szándékosan kerülni szoktam) semmi gond.
Felejtsük már el ezt a berögződést, semmi gond nincs a driverekkel/ zöld oldalon is van amikor nem adja be.
(Most vettem észre, hogy te CF-ezni akarsz, arról nincs tapasztalat, de laptop sli, és jelen esetben pont ezzel van a baj.Mivel az X-es chip-ek jó eséllyel alacsonyabb szivárgásúak, ezért ha nyers erőben nem is hoz sokat, amit a hőtermelés/fogyasztással nyersz, az szerintem megér annyit.
TTomax: Mivel én nem használok msaa-t,így számomra az a hiba nem releváns.
-
Ghoula
senior tag
-
Ghoula
senior tag
válasz
Milka 78
#27046
üzenetére
Ennél azért pozitívabb végkifejletre számítottam...
A "hard mount"-nak megvannak ezek a veszélyei, sőt könnyen le is lehet vele sarkazni a chipeket.
Deadwing-nek igaza van, egy rugóval( vagyis néggyel ) ki lehetne egyenlíteni a felfogatást, viszont kérdés, hogy a csavarok hossza engedi-e, hogy rugót beillessz a felfogatásba.
Tippelhetünk így látatlanban, hogy mi lehet, paszta, felfogatás, ezért inkább azt mondanám, csinálj róla képeket.
Egyrészt a pasztáról, amikor leszeded a hűtőt, ott látszani fog ha sok, vagy kevés.
A felfogatás-ról is készíts egyet, lássuk, hogy a blokk fülei mennyire hajlanak meg, szerintem képekből könnyebben tudunk segíteni. ( Lehet az egyik fül "lekonyul" és ezért nem egyenletes a felfekvés, már ha olyan, mint pl a h60)Szerk: most nézem, hogy azért sikerült rajta faragni.
Alakul ez. -
-
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#27003
üzenetére
Én mindig csinálok test mount-ot, (akár sokszor is) csak hogy lássam mi lesz a pasztával, sok, kevés, felfekszik-e a hűtő etc...
Az a metódus a lehető legrosszabb, főleg gpu-nál. Legközelebbi karbantartásnál szerintem azért nézz majd rá a pasztára, illetve próbáld ki az X vagy * metódust. Csak ezért ne szedd szét, főleg ha a hőfokokat jónak látod. -
Ghoula
senior tag
válasz
Milka 78
#26997
üzenetére
Ez nem hangzik túl jól...
Én nem tudnám megmondani hányszor raktam újra a hűtőt/ később a blokkot, mire azt mondtam volna, hogy ez így ok. Akkor én is mx4-eztem. Arra tudnék tippelni, hogy mivel elég nagy a felülete a chip-nek, ezért nagyon nem mindegy, hogy terül a paszta. Csillag alakban tettem rá, próbáltam a lehető legkevesebbet tenni. Na most hogy ez mennyi, az jó kérdés, próbálkozni kell, én egy fél nagy tubust elkentem.
Ha meg meg kell cibálni a csavarokat, akkor valóban lehet, hogy nem fekszik fel. Ha nem húzod meg nagyon a csavarokat, akkor tud mozogni a blokk a chip-en? -
Ghoula
senior tag
válasz
Milka 78
#26958
üzenetére
Ok, az acélosabbnak néz ki mint a gelid.
Ha meg a csere is kilátásba van helyezve, akkor aztán tényleg nem érdemes foglalkozni vele. 1165 meg bőven jó, +30mv/15mhz már nem éri meg, mint ahogy nálam sem a 1150->1170, de mivel a hűtés bírja, ezért marad az utóbbi.
Úgy próbáltad már, hogy ha a memóriát lejjebb veszed, nem bírja tovább a gpu?Jó lenne az az 1200+ de azt mondanám, ezt egyenlőre hagyjuk meg a matrix/lightning/vapor tulajoknak.
Majd meglátjuk mit hoz a dx12 éra, bár az nálam szinte biztos, hogy a következő széria kimarad, így ezzel a kártyával fogom megoldani, majd akkor kiderül mit bír, ha jobban meghűtöm.@GAbre: Ha teljesítményben nem is hoz sokat, jó eséllyel alacsonyabb szivárgásúak az x-es kártyák, így hangban, hőtermelésben van különbség.
-
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#26956
üzenetére
(#26953) @Milka78 :
Ugyan már, ezért aztán tényleg nincs miért elnézést kérni
Lehet, hogy jobbak nálam a hőfokok, de azért azt is vedd figyelembe, hogy nálam CLP-vel van pasztázva, szerintem nálad is simán hozhat pár fokot, már ha bevállalod a rizikót vele( én pillanatragasztóval lenyomtam a kis sz*arokat a chip körül, jobb a békesség alapon ) Ár/teljesítmény arányban semmi szégyenkeznivalója nincs annak a hűtésnek, sőt....
A vrm bordákat nem lehet csavarral rögzíteni? Egy ilyen esetleg?Sokat nem tököltem vele.
Én inkább fentről kezdtem neki, 10 mhz-enként csökkentve ha gebasz volt.
2 profil, egy alapfeszes, illetve egy +100-as. Régebben még próbálkoztam, hogy sweet spot-ot keressek, ami valahol az 1150 és ~+50mV környékén volt, de egy reinstallnál buktam a profilt, és nem is állítottam vissza.
Tesztelni 3d márkával szoktam, nem csak fs, hanem full teszt, ha az lemegy hiba nélkül, demókkal, akkor game, ami éppen jön. Crysis3, fc4 volt amivel leginkább néztem, pl fc4-nél lett az 1180-ból 1170, ott hosszabb játék után néha elhagyta magát, így inkább a tutira mentem, az a 10mhz nem számít semmit.Memória leginkább 1400-on szokott menni, most egy új biossal mentem feljebb, a gyárival felette idle-ben néha villogott. 1500 is ment, de egyszer valamit mintha láttam volna xbmc-ben, így inkább 1475 lett.
-
Ghoula
senior tag
válasz
MPowerPH
#26936
üzenetére
És milyen feszültségen és órajelen volt annyi? Alapfeszes 54 fokot nem érzem olyan kritikusan magasnak(+100ast sem), főleg ha megnézed, hogy milyen vastag is az a radi, meg mennyire van ventizve. Az egyik ventit a proci vezérli, így az kb 500-on ha megy, a másik 700 körül. Mindez FC4-el, ami azért rendesen megtekeri a gpu-t. Nyilván meg tudnám én is oldani, hogy 50 fölé ne menjen ezzel sem, de a csendet nem áldoznám be pár fokért cserébe.
Aztán azt is figyelembe vehetjük mennyi volt az ambient különbség, a vrm is belefűt nálam a vízbe, na meg a proci is. -
Ghoula
senior tag
válasz
#35434496
#26913
üzenetére
Milka78: Azért azon a vrm-en lehetne tekerni még egy jófajta fujipoly pad-al, meg lehet az is segítene, ha nem 2 gap pad-ből raktam volna össze, mert nem volt olyan vastagságú....
Radiátor sem acélos, az extrémtől még messze vagyok.Players111: Azért voltak idők, amikor a víz extrémnek számított, még a hőskorban, amikor mindenki a fop32-őt erőltette, haverral építettünk vizet, réz vezetősínből, lada radiátorból és kerti tavi szökökút-pumpából.
De ha ez nem is extrém, havernak a szobája mellett volt a spájz, mélyhűtővel. Fal átfúr, hűtőláda átfúr, és a hurka-kolbász mellé edényekbe bepakolt vagy 5 liter fagyállót, és azzal hűtötte a procit.
Load alatt volt 7 fokos. ( úgy rémlik az a p3-as volt , de lehet már a p4, rég volt... ) -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#26907
üzenetére
Vízhűtősben már beszéltünk róla, egy EK dupla 180-as radi, 2 EK ventivel.
Itt van a gépes topikból pár kép.
4790K naked mount, 4,6G , 1.25V, liquid pro-val pasztázva a proci és a gpu is.Ja, nem is az unlock miatt, csak azzal a biossal hátha beadja az LLC állítást.
Gpu tweak elég buta, legfrissebbel próbáltam, órajelek,fesz, tdp meg venti, de azt nem is néztem mit tud, csak full-ra toltam. Restart után meg eltűnt minden tweak beállítás, bár ott kiszedtem a start pipákat, lehet azért.
Trixx meg ha a settingsre kattintok lehal, de amúgy megy.
Afterburnerre tenném a voksom, osd is van, 100mV meg bőven elég.Az szerintem is sok, nem is erőltetem,csak gta-hoz kipróbáltam.
HSM:
1150hez asszem +50 kellett, az még ok, és onnantól a +20Mhz már +50mV és így tovább... Ez alapján nem számítottam 1250re, bár nem is biztos, hogy überstabil.
Ez már erőlködés,semmi értelme, csúnyán elkezdi enni az ampereket. -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#26905
üzenetére
Hehe, bár egyszer lehet teszek egy próbát a matrix biosával, persze ha kölcsönadod.
( Nem most, mert nem szeretnék gép nélkül maradni )Nem kicsit ijesztő, nem csak a magas fesz a gáz, amitől ugye parázok, hanem ez már lassan ipari áram kategória) És szépen látszik, hogy romlik a vrm hatásfoka, egyre nagyobb a drop is. Nem csodálom, hogy ennyire felmegy, lehet egy mora-val, vagy izom ventizéssel meg lehet fogni, de szerintem itt már károsodik a hardver egy idő után, nálam +100 lesz a max. ( azért szépet megy 1250-en a kártya, új gta driverrel firestrike gpu score 14269)
És a rémhírek ellenére afterburner, trixx, gpu tweak szépen megfért egymás mellett,amin csodálkoztam, de ha megy, hát megy.Valahol van egy régi aldis, de meg kéne keresnem, meg szerintem az elem is lemerült benne.
Majd körbenézek hol lehet. -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#26901
üzenetére
Már amennyire lehet hinni a szoftveres mérésnek, annyira nem vészes a helyzet:
alapfesz, 1.25V, 1100
+100mV, 1170
+200mV, 1250 ( drop után ~1.35V )
Ez utóbbinál főzőlappá változik a kártya, ( itt nem látszik, de fél óra gta után a vrm ~80 fokos vízzel, gpu ~70
) de léghűtővel ilyen mértékű terhelést úgy sem adsz neki. ( szerintem vízzel sem érdemes)
Ha mondjuk nem kéne offszetelnem, csak loadline-al tudnám olyan magasan tartani a feszt , akkor akár be is vállalnám, gta szereti, bár nem szeretném ha felforrna a hűtővíz. -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#26816
üzenetére
Én ezzel tisztában vagyok, ezért is nem mondom, hogy a guru tesztje jobb.
Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy még ha a tp-nél próbáltak is egységes körülményeket biztosítani, az a teszt nem lett jó, mert a valós játékteljesítményről nem ad képet, és a közölt információ mennyisége és milyensége sem megfelelő szerintem. -
Ghoula
senior tag
válasz
daveoff
#26814
üzenetére
Abból a szempontból elfogadom, még akár jó is lehetne, de a kapott értékek, így hogy azt se írja, miféle fps-t mér, miként szolgáltatnak bármilyen alapot az összehasonlításra?
Amikor a végén csapatnak a terepjáróval, ott a forgalom totál random, van amikor 2 autó van és a tartálykocsiig egy ütközés sincs, van amikor meg 6-7 autót szétzúz. A másik tesztben nem fogadod el, hogy változóak a körülmények, itt zokszó nélkül.
Azt nem is írtam, hogy a guru-s teszt jobb, csak ha már felhoztad....
Guru-s tesztben kikacsolták az advanced opciókat, így az ott kapott eredmények mutathatnak más sorrendet, mivel pl. növelt látótávval nv jobban jár, többet bír a driverük, más oprendszer is van, erősebb proci, etc...
Én meg azt tartom, hogy a techpowerup-os teszt nem (sem) jó... -
Ghoula
senior tag
válasz
daveoff
#26810
üzenetére
Pontosan milyen beállításokkal teszteltek? A minden very high és fxaa az kicsit szegényes leírás a beállítási lehetőségek tükrében. Az advanced opciók mire voltak állítva? A soft shadow? A kapott fps az mi? Max, min, átlag? Hány mérésből átlagolták a kapott eredményt? Az utolsó scene a teszben változik, nem használható valós mérésre.
(A használt oprendszer is elavult, bár ez még ok lehet)
Ez a teszt minden, csak nem jó. -
-
Ghoula
senior tag
Persze azt sose fogjuk megtudni, valóban mivel töltötték az elmúlt fél évet, de régen láttam ilyen jól optimalizált, és égető hibáktól mentes programot,mint a GTA5. ( Nekem steam-es, így a letöltési mizériáktól megkíméltem magam. ) Jó, vannak láma bug-ok is, lásd benchmark a prolouge előtt, de ezen max röhögni lehet, hogy nem szúrták ki.
Milyen olyan gameworks effekt van, amit nem lehet kikapcsolni, és szénné lassítja az AMD kártyákat?
Én nem találkoztam olyannal. Mint említettem feljebb, normál grafikai opciók kimaxolásával ( MSAA nem kell, mert tv-n játszom messziről, elég fxaa) 60 fps-re be tudom lőni. Sok időm nem volt rá, lehet később ez nem így lesz, de pár misszió és egy jó nagy kör autókázás után mondom, hogy k***a jól fut.Nyilván az advanced opciók alatti effektek kimaxolásával meg lehet fektetni az AMD kártyákat, de figyelmeztet is a program, ha itt ész nélkül felnyomod, sz*rul fog futni.
Ebből a long shadow és 2 distance csúszka 3asra állításával még megbirkózik simán a gép. ( értsd: 60 fps)
Szóval nem nV-re van méretezve, hanem mindkettő-re, és ha bírja a vas, akkor nV-n tovább lehet skálázni a grafikát, ha szeretnéd. ( Amúgy különbséget nem vettem észre, hogy ott bármit is bekapcsoltam, de lehet már öreg vagyok és rossz a szemem. ) C2-ben a földalatti tengert nem tudtad kikapcsolni, a grafikai minőséghez sem volt köze, az kőkemény csalás volt, amihez a crytek a nevét adta Az AMD helyében elhajtottam volna őket a sunyiba a C3-al, gaming evolved, persze: "Menjetek innen el, a lábatokkal el! "Nyilván készíthettek volna mantle-t, de akkor meg a túloldalról menne az ekézés, hogy nekik olyan nincs, és valljuk be, a másik tábor több lelket számlál. Inkább egy jó DX12 renderer update-et tartok elképzelhetőnek, ha kijön a win10.
De, ez pontosan ennyire sarkalatos. GF2 óta nem volt nV kártyám( na jó, a laposban az van, 2 is
), szóval nem mondhatsz zöld szemüvegesnek, de azért próbáljuk tisztán látni a dolgokat: ritka bután csinálja az AMD Vagyis inkább 19-re lapot húztak, hogy bebukják a dx11 érát, de majd a dx12... Csak maradjon is meg a vásárlóbázisuk.
Pont nekik kellene azt csinálni, mint nV-nek, hogy még jobban thread-elik a drivert, mert az AMD termékpalettáján nincs magas ipc-jű kompetens termék a piacon. Ehelyett erőltetik ezt, ami valljuk be, sokat segít a mantle megítélésén. Dobták a rövid távú stratégiát a hosszútávú-ért, de ezzel csak még jobban vágják a CPU divizió alatt a fát, és hajtják a konkurencia malmára a vizet. Lehet a gpu driver team-nek néha el kéne menni sörözni a cpu-sokkal , és rájönnének, hogy egyáltalán a saját cégüknek milyen termékei vannak, és mit kéne írni rá, hogy kompetens legyen. -
Ghoula
senior tag
válasz
helkis
#26720
üzenetére
Közben tesztelgettem én is:
AMD CHS ment vissza, fxaa, minden fullon, kivéve a motion blur.
Az extra opciók fektetik meg, a high res shadow off, long shadow on és a distance-ek 3-ason,51-55-re droppol max, de leginkább 60ra van kiakadva. Extra distance-ek nélkül nincs drop. -
Ghoula
senior tag
De látom, 50%-on pörög a cpu.
Akkor leírom érthetőbben:
Ugyanabból a CPU-ból A driver 1M draw call-t tud kipréselni, B driver 2M-t. Akkor mi limitál A esetben? Hát nem a CPU.Hol nem gyorsabb? 400Mhz hátrányból 59 helyett 71 fps minimum 77/97 ha a maxot nézem. Még ha azonos órajelen csinálná, akkor is jól mutatna ez a többlet.
Én arra mondtam, hogy azt a feltételezést nem erőltetném, hogy az nV csalt, és szándékosan lassította a konkurenciát, és a hasonlókat( C2 hasonlat).
Ha az, hogy a max beállítások az ő draw call teljesítményükhöz vannak skálázva, az nem csalás, kihasználják a tudásbeli előnyüket. -
Ghoula
senior tag
Azért azt te is érzed, hogy "látatlanban" elég veszélyes véleményt alkotni, főleg ilyet.
Semmi ilyenről nincs szó, nem koppol le egyik szál sem, egyszerűen ennyit tud a driver dx11-el.
Ne keverjük a két fogalmat, bár a hatása ugyanaz mindkettőnek.Igen, és azért hoz ki több fps-t a 4790-nél az 5960, 3/4 órajelen. Igaz, ott Nv kártya volt, még ha a program nem is, de a driver szépen gyorsul az extra szálakra.
Mondom, főleg úgy, hogy nincs meg a progi, ilyen radikális vélemény szerintem elhamarkodott. Fényévekkel jobban optimalizált, mint a 4 volt, nyilván, ha nem tolnám az egekbe a draw distance-t, nem is lenne gond.
-
Ghoula
senior tag
Melyik effektre gondolsz?
Nincs olyan bekapcsolva, sőt az AMD-s CHS-t kikapcsolva stabilabb lett az fps, bár így is futottam bele érdekes lassulásokba.Amikor mész az SUV-ért az elején, ott pl ha a kaput néztem, 30 fps, és GPU dobta az órajelet. illetve éjszakában a prériben autózásnál is volt már 30.
Nem volt ott semmi extra effekt, egyszerűen valami limitál, driver/api-ra tippelnék, cpu-t kizárnám, az bőven elég.
(Azért korai lenne még Crysis2 lepedőt rájuk húzni, de az látszik, hogy az nv driverek magasabb draw call teljesítményéhez lett belőve. ) -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#26694
üzenetére
A 60-90 hez képest miért jobb a 20-120?
Sok időm nem volt rá, béta drivereket is kerülöm ha lehet, de akkor gta5:
Omega driverrel voltak drop-ok, főleg ha gyorsan kocsiztál.
15.4-nél ez megszűnt.FHD felbontás ,majdnem fullon ( motion blur off, refl. msaa off, fxaa) extra effektekkel(enh. distance kivételével fullon ) is egészen játszható, bár néha van amikor leesik az fps. ( értsd.: 90% 60 , 8% 5x , 2% 4x )
Az enhanced distance cucc az fekteti rendesen a 290-est, feltételezem a sok draw call.
Na ezzel lehetett volna jól demózni/eladni a mantle-t... -
Ghoula
senior tag
Jó, de a tied egy magas szivárgású példány volt, nem véletlen csökkentették az alapfeszét, ez ugye látszott is a fogyasztás méréseknél, hogy az enyém sokkal kevesebbet evett.
Nálam 74,7, ahogy nézem ~80 és felette már csökkentik a feszt, de pl 70 alattiaknál meg nem emelik.
Nem mondanám én azt szentírásnak, hogy amit onnan kiolvas a gpuz az azt jelenti és úgy, ahogy... de szerintem abban megegyezhetünk, hogy nincs ott semmi túlfeszelés és tuning miatti ráhagyás, ennyit tud az
Asus hűtése, abban a házban, azon a terhelésen.
Ráhagyás a Lightning-oknál van, azok alapból ugye +63mV offszetet kapnak, persze ha van hozzá hűtés,miért ne -
Ghoula
senior tag
Így van, ott a vrm kb fele terhelésen megy, mint a dc2-n, ezért is gondolom én is, hogy a felbontás miatti extra terhelés az oka.
Nyilván azt sem zárhatjuk ki, hogy mivel szétmelegedett a kártya, azzal a meleg levegővel felfűtötta a ram-okat, de ezt így utólag már nem fogjuk kitalálni, kitesztelni. Max ha valakinek van léghűtött dc2-ese és van kedve 3 monitorral, vagy VSR-el kínozni, de inkább nem kérnék senkitől ilyesmit, nehogy elfeküdjön a kártyája, annyit nem ér.
Ami a feszültségeket illeti, én nem látom, hol lenne extra fesz adagolva neki. 1,25V, ami drop-ol 1,15 környékére az X-es kártyáknál ahogy néztem, normális fesznek számít. Nálam is ugyanez a fesz van.Igen, asdxv is emelt ventisebességgel mért, és hasonlóak az eredmények ahhoz, amit én régen léghűtéssel, és saját ventiprofillal tapasztaltam. Lehet Procinál is segített volna a ventiprofil, de mivel neki vízhűtéses a gépe,és ahhoz a hang-hoz van szokva, bőven hangos a kártya, akár még alap ventivel is.
Írtam én is, hogy elviselhető volt a hangja, de a jótól, csendestől elég messze volt (értsd: a blokk érkezéséig kihúztam vele)A vizet alapórajelen/alapfeszes tuningnál is meghálálja a kártya, de tény, blokkal együtt már azért húzósabb befektetés, főleg ha nincs rendszered, amibe illeszd, és alapjaiból kéne építkezni( vagy kompakt is jó lehet, mint láttuk itt is)
Proci985: Simán lehet az is, bár ha azt vesszük, hogy ha feszemelés nélkül tolom a memóriának, akkor van egy pont, ahol még nincs blackscreen, de villódzó textúrák, desktop jelenséget tapasztalok, ami akár lehetne memória is, de ahogy kap egy kis feszt a gpu, ezek megyszünnek. Ezért is volt az a tippem.
Persze ezen felesleges matekolni, plusz fesz nálad csak rontott volna a helyzeten gpu trotyinál, vizzel meg elégedettek vagyunk, és ez a lényeg.
Amúgy ha már itt, próbáltad már tuningolni, vagy nem is tervezed?Egyszer azért majd lekerül az a blokk, ha eljutok oda, hogy vegyek rá fujipoly-t, de nem sietős, mert jó így is.
-
Ghoula
senior tag
Nem volt abban semmi érdekes szerintem.
Akkora felbontással/ terheléssel dc2-est is fel lehet volna annyira fűteni, de írtam is annó, custom venti profillal jó volt. ( Nyilván nálam a FHD felbontás és vsync miatt nem ment nyélen állandóan, így nem trotyizott)
A feszek teljesen rendben vannak, írta is Proci, hogy 1,25V max mellett terhelésen 1,15V környékére be is droppol, így az LLC szintén kizárható, bár nekem is az volt arra az első tippem.
Ha jól vettem ki a netes képeket, gputweak-el lehet mem feszt állítani a matrixon, de ott is az alap az 1,5V.
Én inkább az extra terhelés mellett a trotyi közben csökkentett feszt okolnál, a memvezérlő ott, azon a hőmérsékleten behibázhatott.Azért a 900 Mhz-et hamar le lehet koppoltatni, pl most FC4-el játszottam, 1170-ekre is felboostolt a kártya, 1100-as profillal meg beesett 60 alá az fps. És ha még a VSR-t is rátolom ... persze ha valaki underclock-ol, akkor annak megfelelő beállításokkal játszik, ezt nem vitatom.
Amúgy kísértetiesen hasonlóak az élmények a 2900XT-hez, azt is szidták mint a bokrot, mégis nálam vizezve nem volt semmi panasz, vígan kihúztam vele 2 generációt.
(#26558) steinmacher
Gari természetesen bukta
Nem lötyög az, van alatt 2 távtartó műanyag. Az azért van, ne tudd túlfeszíteni a bordát, mert akkor homorodik a közepe és eltartja a kártyától.
2 tipp:
A VRM borda közepére tegyél kis gumpapucsot, hogy középen jobban feszítse a vrm bordát a kártyához, de annyira azért ne, hogy a gpu-n is feszüljön a hűtő.
A VRM túloldalára tegyél egy csík 1,5 - 2mm -es gap pad-ot, így a backplate érni is fog valamit. -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#26548
üzenetére
Nem azért hoztam fel a Titan-t, mert zöld, hanem mert azon a felső ramok ékes példái a nem hűtésnek, és mivel éppen a köztudatban pörög, jó ellenpéldának tűnt.Az, hogy oda nem kell hűtés, hát jó, majd meglátjuk ha a 12G ramot televágjuk, akkor elég lesz-e
Szerintem nálad nem a ram miatt szemetelt, annál inkább a gpu-ra fognám.
Nálam ugyanaz a memória, ugyanaz a hűtés, csak a vrm sokkal jobban izzad, mint a tied, ráadásul a tied alacsonyabb szivárgású chip. Szerintem nálam (és más dc2 tulajoknál) előbb jelentkeznie kellett volna mem-elmelegedésnek.
Ellenben, nem használtam léghűtéssel akkora felbontásokat, mint te, így 100%-ra persze nem zárnám ki a memót.
Na mindegy, nem lettünk okosabbak, és ezt már nem fogjuk utólag kitalálni, mert ezért nem szedem le a vizet, akkoriban meg nem volt még VSRAmúgy csak osztani tudom a véleményedet, vízzel teljesen más dimenzió ez a kártya.
-
#26542
Ghoula
senior tag
m0h0senator
#26536
Ghoula
senior tag
válasz
m0h0senator
#26536
üzenetére
A VRM1-en a hűtőbordát akkor minek nevezzük, ha nem hűtésnek?
A ventilátorral keltett légmozgás az mi, ha nem hűtés? A TitanX-en a felső memóriák hűtetlenek, mert se venti, se borda. Az, hogy ez elégséges-e, az megint más kérdés, de ne vezessük már félre a többieket.
Még mielőtt felhozná valaki, nem, nem kötekedésből írom, illetve a flame keltés is távol álljon tőlem, csak már sokadszor írod le ezt, pedig ebben a formában ez nem igaz. -
Ghoula
senior tag
válasz
Chrys_
#26388
üzenetére
Nekem is DC2 van.
Az EK blokk nagyon jó, bár a VRM1-hez a gap-pad fél millis volt, 1 helyett, de volt otthon másik, így azt tudtam orvosolni.
80 azért sok vízzel, de ha azt nézed, hogy azzal a blokkal gyakorlatilag passzív hűtőbordával megy a VRM, szerintem az normális. Ha egy 12-14es ventivel megfújatod halkan, akkor az sokat segíthet, persze ha megoldható a csere EK-ra,akkor azzal mindenképpen jobban jársz.Amúgy a GPU - víz deltán tudsz javítani, ha tudod és belefér, akkor Coollaboratory Liquid Ultra/Pro -ra cseréld a pasztát, nálam ~5 fokot még hozott a GPU-n. Persze a GPU melletti alaktrészek miatt óvatosan kell applikálni és vagy szigetelni kell azokat. (persze ez a VRM-en nem segít, de ha már úgyis variálsz...)
Ezt FC4-el csináltam, azért így is be tud melegedni a VRM, de messze van a vészestől.
(a max fesz az 1,328 / +100mV csak menet közben váltottam profilt, így nem emelte fel max-ra a feszt)
Ugyanez alapfeszes tuning-al:
Azért látszik, hogy míg a vrm2,gpu 2-3 fokot emelkedett, a vrm1 7-et, itt már kezd kevés lenni a jelenlegi hővezetés.
Majd ha lesz időm akkor egy Fujipoly gap pad-et azért rakok rá, csak a biztonság kedvéért. -
Ghoula
senior tag
válasz
proci985
#26342
üzenetére
Szerintem felesleges két körrel tökölni. A mai processzorok üzemi hőmérséklete közel azonos szinten van a gpu-val. Persze külön lehet alacsonyabb hőmérsékletekre gyúrni, de mindaddig, amíg üzemi hőmérsékleten belül vagy, nem gond.
A VRM hőmérsékleteid nagyon jók, én nem tapasztaltam javulást a gap pad-paszta kombótól, inkább az lehet nálad, hogy minden fázis fele annyit dolgozik, mint pl a dc2-n, emellett a felület meg 2x akkora, ahol disszipál.
Ln2 bios-al nem hinném, hogy beljebb leszel, +50% ha nem feszeled agyon, beleférsz.
Viszont egy kis alapfeszes tuning-al megkínálhatnád a kártyát, szerintem esélyes nálad az 1100+. Memóriát is érdemes lenne, 1400-ig.
Nálam még felette is hoz pl firestrike-ban 300 körüli gpu score-t.
Gyári bios-al csak terhelten ment az 1500, idle-ban bs-ezett, vagy villogott a kép. Viszont jött ki bios frissítés a kártyához, amivel már az 1500 simán megy , sőt 1550 is, bár ott már hibázik és csökken a teljesítmény.
Kíváncsi lennék, 3 monitorral mennyit gyorsul pl FC4.Azért csak megérte ez kis barkácsolás.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(/IMG)[/L]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2015-11/21/187417_ujmqq2bijifzgvpn_alien.jpg "[L:/dl/upc/2015-11/21/187417_ujmqq2bijifzgvpn_alien.jpg](IMG:/dl/upc/2015-11/21/187417_ujmqq2bijifzgvpn_alien.thumb.jpg)(/IMG)[/L]")
( itt kapcsoltam le, lett volna ez még több is, még jó hogy ránéztem )
Load alatt volt 7 fokos. ( úgy rémlik az a p3-as volt , de lehet már a p4, rég volt... 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Melyik tápegységet vegyem?
- TCL LCD és LED TV-k
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S23 Plus 256 GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest