- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- MIUI / HyperOS topik
- Fotók, videók mobillal
- One mobilszolgáltatások
- Nem minden Nothing Phone (3) születik egyenlőnek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
-
Mobilarena
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#61847040
törölt tag
válasz
füles_
#21703
üzenetére
Köszi az ötletet, de maradok az alapfeszültséges OC-nél.
Így sem rossz a fogyasztás, és ami külön vicc - nem tudom más MSI Gaming X RX470 8GB-os kártyáknál is így van e ez, de nálam 100%-os ventivel se hallatszik a kártya szinte.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megnéztem közben az 1.1V-ot, teljesen ugyanazok maradtak az fps- értékek, tehát 1.05V-on stabilan tudja az alapórajelek ( 1242/1650MHz ) helyett az 1344/1890MHz-et. Nem olyan rossz példány ez. Csak van egy szint, ahol már az Atyaúristen feszültsége sem lendíti tovább. Most így ezeken a beállításokon megvan a stabil 60 fps-em Far Cry Primalban Very High-on, GTA5-ben Very High-on ritkán beesik 50 körülire, főleg azokon a részeken ahol sok a fű, de túl lehet élni egy kis röcögést olykor.
Amikor túlfeszeltem 1395MHz-es GPU órajellel 2-3 fps romlás volt mostanihoz képest.
-
-
#21693
kago akira
tag
füles_
#21692
kago akira
tag
-
BReal
addikt
válasz
füles_
#21440
üzenetére
100W fogyasztás állítgatás nélkül FHD játék alatt? Jayz2cents 480 GTR videójából és ebből kiindulva azt kell mondani, tudnak valamit XFX-éknél. 76W meg Wattmanezéssel. Komolyan, tudnám, hogy a játékok alatti akár 200W-ot közelíti adatokat a többi kártyánál hogy hozzák.
(#21442): Ez is érdekes.
(#21452) jacint78: Amit te múltkor rólam mondtál, azután az írásaid fényében én inkább csöndben maradnék...
-
kolopele
nagyúr
válasz
füles_
#21467
üzenetére
Igazad van, csak az nem mindegy mekkora hangerővel tudják a hűtést megoldani. Az Asus tudtommal elég hangos, de a nitro+ - ról is láttam fan noise videókat, és bizony rendesen van hangjuk, bár annyira nem vészes ha a 40-50% elég a jó hűtéshez. Az 1070 - el kapcsolatban pedig végszóként csak ennyit reagálok arra amit írtál ricsi - nek:
-
kolopele
nagyúr
válasz
füles_
#21451
üzenetére
Valóban kissé hangosabbak lettek a TI - k, de a referencia kártyák általában hangosak, bár ez megbocsátható azt hiszem egy 250 TDP - s kártyának. Az MSI 1080 - a viszont ebben a melegben is csak 60 fokos 1200 - as fordulat mellett, ezért írtam hogy igazán akkor lenne egy jó közép kártya az 580 ha alacsony fordulat mellett tudnák jó hőfokok mellett tartani, erre leginkább az MSI képes, ugyanis a Palit meg a Gainward nem gyárt AMD - t. Egyébként meg nem igazán éreztem offnak, de ez már legyen abban.
-
-
odorgg
addikt
válasz
füles_
#21238
üzenetére
A cél szentesíti az eszközt.
Ha még azzal is tököltem volna hogy mondjuk 10mV-onként emelgetem a feszt, akkor dmarkolhattam volna egész nap. No meg ez a hűtés megbírkózik ekkora feszültséggel is, pláne 100% ventivel.
De hogy pihentessem, egész nap 1100mV-al hajtottam 1400-on, és stabilnak tűnik.
Egyenlőre ez lesz a 24/7
-
#61847040
törölt tag
válasz
füles_
#21221
üzenetére
Solt:
Jó lenne a Vega majd, ha megjelenik. Nálam nagyon érdekesen jön ki a teljesítmény. Általában játékokban majdnem teljesen max ( Very High ) grafikán megvan a 60 fps, viszont vannak helyek ahol beesik ilyen 45-50 közé pár másodpercre, és bosszantóan megakad olykor. De ahogy néztem pl. a GTX1070-ről is videót, GTA5-ben az se tartja tartósan a 60+ fps-t...
Fules:
Értelek, ezt jó tudni. Köszi az infót!
-
R3laX
addikt
válasz
füles_
#21201
üzenetére
Ott azért odapaszíroztam neki azért rendesen, bár hogy itt a "meleg" most egy jó ideig nem is lesz jobb eredményem
. Most néztem, hogy nekem a 153-as bios van már rajta. Aqua-ból vettem még 1 hónapja az XFX-et váltotta. Nekem nem kenyerem az alulfeszelés, menjen rendesen és kész . Kicsit adjon többet, mint amennyit ér, nekem ez a lényeg. Volt már olyan MSI R9 280X-em, ami 15MHz-el lassabban, jobb eredményt hozott mint az azt követő Sapphire R9 280X Toxic-om. Néha tényleg nem a MHz a lényeg, érdekes...Simi, nem az tess on
1480/2350-en 
memória kapott rendesen [link] -
dergander
addikt
válasz
füles_
#20918
üzenetére
Tudom , de kíváncsi vagyok rá hogy egy Sapphire RX 580 LE és az Aorus XTR RX 580 közt mennyi vagy egyátalán van-e különbség. Van már összehasonlító teszt valahol? Keresgetek de még semmi,nem akarom elhinni hogy még nem volt bátor emberke aki a legerősebb 580-asokat össze ne hasonlította volna.
-
#20915
kago akira
tag
füles_
#20904
kago akira
tag
válasz
füles_
#20904
üzenetére
Igazából nem célom tuningolni de kiváncsi vagyok mit birna mert hátha valaki mást érdekel ez az infó. Viszont az alul feszelés az érdekelne mert itt irtátok többen hogy milyen jól lehet az 500 szériát. És mivel kb 15 literes házban van ezért minnél kisebb hőtermelést szeretnék abban az 1 két játékban ami meg izzaztaná. A többi játék pl rocket league ott a 60fps limit miatt -30% on is betonstabilan fut kis fogyasztással.
De igen amúgy nem hiszem hogy rajtam kívül sokan vettek volna 4gb nitrot, ezért is gondoltam hogy jóténykodok
-
Szoszo94
őstag
válasz
füles_
#20911
üzenetére
GPU órajel alig dob a latba, a 480-ak nálam 30MH/s-el dolgoznak ami elég jó érték és mindössze 120W alatt esznek
Pedig nem ASIC királyok, de 1300/2110 (1500-as BIOS mod) mellett egyik 1006mV, másik 1031mV feszkót kér
570-eket pedig erőteljesen vissza fogom fogni, 470-es szint vagy még alá órajelben, ott is a memória lesz a mérvadó Célom a 100W körüli maximális fogyasztás/kártya, szerintem ezzel nem is lesz gond, majd beszámolok róla itt is miként sikerült Ja igen, tudtam valamit venni akarok még....fogyasztásmérőt, mert most csak a szoftveres mérésekre tudok hagyatkozni
-
Szoszo94
őstag
válasz
füles_
#20909
üzenetére
Nem még egyet, hanem egyet
Azzal tényleg nem teszek mást, a gépemben marad a 480CF és egyik kártya néha játék, a két 570 meg riserrel egyelőre megy majd ebbe a gépbe, aztán lövök valami lapot alá és megy külön (meg jön még két 570 majd, haver is beszállna )Szerk.: napokban dönthetem is szét a gépem, mert a négy kártya más nagyon befűtene egymásnak. Na meg tápot is kellett rendelnem, ide már tényleg kevés az 550-es TT
-
Narandil
tag
válasz
füles_
#20818
üzenetére
Köszi a választ!
Rá is írtam az eladóra, hogy van-e még raktáron neki. Viszont közben találtam még néhány más ajánlatot.Sapphire PCIe AMD RX 580 8GB GDDR5 PULSE OC 79990
MSI Radeon RX 580 8GB GDDR5 256bit PCIe (RX 580 GAMING X 8G) = 88.990
MSI PCIe AMD RX 580 8GB GDDR5 88990
Asus ROG STRIX RX580 O8G GAMING 92990
GIGABYTE AORUS RX 580 8GB - 90.000 forint
GIGABYTE RX 580 G1 Gaming 8GB - 85.000 forintEzek közül valamelyik jobb lenne, mint a Sapphire 580-s 76k-rt?
-
#20793
AllTheBest
őstag
füles_
#20785
AllTheBest
őstag
válasz
füles_
#20785
üzenetére
Hát inkább csináltam egy ilyet: [link] Eddig atomstabilnak tűnik, még megpróbálom 1330ig kitlolni, hátha stabilan tudja ezen a feszen, ja és a memória 2100 mhz-n van.
Kő kemény 3 fps-sel kevesebb az átlag, karaktert itt hagytam kb 10 percig, mentem pár kört az erdőben és így sem esett be 60 alá, szóval teljesen elégedett vagyok most ezzel így is
Így alig forog a venti és jóval kevesebbet is eszik a kártya -
odorgg
addikt
válasz
füles_
#20772
üzenetére
Akkor majd lesz Giga Gaming tapasztalat általam
Azért kell Giga mindenképp, mert később ha úgy van akkor tudok rá vizesblokkot tenni, és a gari is megmarad mert ugye ők nem ragasztgatnak matricát a csavarokra. Szóval a hűtés annyira nem is lényeg, inkább a bonthatósága a gar miatt. Alulfeszelve meg gondolom a gyári hűtéssel is elketyeg, viszonylag halkan.
-
#20778
AllTheBest
őstag
füles_
#20777
-
-
BReal
addikt
válasz
füles_
#20732
üzenetére
Hőmérséklet a szenzor alapján ugyanannyi (1 fok eltérés van a 480 és 580 között), viszont a kimért eredmény szerint a GPU körül 480-nál 74 fokot mértek, 580-nál 64 fokot (Thermal Imaging oldal). Nekem ez alapján csak szimplán úgy tűnik, agresszívebbre vették a venti profilt.
(#20734) Narandil: Hol látsz ASUS 480-580 között csak 6000 Ft különbséget? 480 Strix 84000 Ft, 580 Strix 98000 Ft.
-
#20708
cskamacska
addikt
füles_
#20704
cskamacska
addikt
válasz
füles_
#20704
üzenetére
Ettől félek én is, fele VRAM nem eszik sokat, az 580 meg 580 marad úgy is.
Végülis a problematika onnan állott felfelé, hogy 4 gigás 570-580 ára között nincs sok, ha már legalább érezhetően drágábbak, mint a régi aprós 470 árak(54000 kisker garival
), és ehhez képest a 3GB-os 1060-ak aprós ára mintha olcsóbb mindkettőnél.. várható 110-120 wattos fogyasztás mellé.Persze én voltam a fa##ok hogy megvártam az 5-ös szériát, hátha az majd beolcsósítja a régit
, de még mindig vehetnék "olcsón" 3 gigás 1060-at és tehetnék úgy mintha mindig is nV oldalra húztam volna. 3GB-os 1060 amolyan 19-re lapot húzni dolog, ha a játék belefér a 3GB-os limitbe, akkor néha gyorsabb mint az RX480(lásd még mostani Prey tesztek), szóval GPU teljesítménnyel DX11-ben semmi gond nincs, de ha esetleg valami később követelné az abszolút min 4GB memóriát, akkor nézés lesz.
-
válasz
füles_
#20689
üzenetére
Iponon volt kint reggel 67k-ért 580 4GB Aorus kártya, de mire megrendeltem volna (garis csere), addigra eltűnt a kosaramból. (Gondolom levették rossz ár miatt.) Így a hibás ventilátorú Giga 470 Gamingből egy 570 Aorus lesz ráfizetés nélkül (65k).
Egyszerűen nem vitt rá a lélek, hogy egy gagyi Inno3D 1060 3GB-ra cseréljem ugyanennyiért. Még ha Giga WF2 lett volna, talán, de Inno3D...
(#20691) jacint78: Hát jobb, mint az Inno3D, ami mindig is a kétes minőségéról volt híres. Már ha vagy elég idő ahhoz, hogy tudd, mire alapozom ezt a kijelentést. Aztán lehet, most már fasza az I3D, de én nem vennék, csak ha nagyon rá lennék szorulva. Tudod, ez olyan, mint a meggyőződés, hogy valaki csak NV-t vagy Intelt vesz, AMD szóba sem jöhet.
-
#20649
kago akira
tag
füles_
#20648
kago akira
tag
válasz
füles_
#20648
üzenetére
Köszi. Mivel csak nagyon minimál játékokat játszom igy most kb 5 évig sztem ki fog szolgálni. Van kb 7 év lemaradásom a gaming érában. Ami meg fogja kicsit gyötörni az apex,horizon3 és a gta5 De mivel nem vagyok rest visszavenni a minöségből igy nincsenek gondjaim
Ami kimaradt az az hogy egy régi 3470 i5 és 8 gb ram társaságában a gta5ben very high nappal 60(catalystba ennyire volt belöve) megvan este viszont 48-50 volt kb.
Sima high beállítással viszont 60 fps megvan az esetek 95%ban
Az apexben pedig már nem rémlik hogy high vagy mediumon de ott is megvan a 60fps.
-
-
kolopele
nagyúr
válasz
füles_
#20621
üzenetére
Rendben van, de ha ez manuálisan kivitelezhető, akkor már eleve miért nem így jön ki a gyártósorról a kártya? Miért kell a usernek azzal foglalkoznia hogy ne főjön meg a kártyája? Nem az a normális ha hazaviszed, beteszed és játszol vele? Az EVGA - nál is volt ilyen probléma NVIDIA fronton, ott ki is adtak frissítést hozzá, ami valószínűleg szintén a feszt vitte lejjebb. Mindegy, lehet csak nekem magas hogy ezt akkor miért nem lehet már gyárilag így beállítani, és onnantól kezdve már csak a tuningolás lehetősége maradna a usernek.
BReal: Éppen ezt írtam csak megelőztél Viszont a fesz emelése, csökkentése instabil eredményhez is vezethet ha valaki nem ért hozzá. -
dergander
addikt
válasz
füles_
#20608
üzenetére
Értem én hogy hőt termel,na de akkor ha ez nem megfelelő csökkenteni kell az órajelet/feszt és már halkabb is. Viszont fogyasztási versenyt sose fog sajna az AMD nyerni mivel,teljesen már úton halad mint az NV. Az NV már a 9xx széria óta "kiberhelte" a GPUját a keplerhez képest. Egy megcsonkított kepler kicsit áttervezve a lényegtelen shader számlálókat ki , majd több ROP és lett 30% nagyobb tempó kevesebb fogyasztással. Az AMD még mindig maradt a legelső 7xxx szériás GCN-nél és ez nem is nagyon változott szinte semmit. Csíkszélesség csökkent,de teljesítményt növeltek. Így lényegébe valamit csökkent a hawaiihoz képest.
Az AMDnek is érdemes lenne egy pörgösebb kártya,egy 580-as átalakítani úgy hogy kevesebb CU , viszont több ROP , kicsivel kevesebb textúrázó , és a mai játékok többsége simábban menne. Igen, viszont az AMD szeret a jövőre felkészülni,kérdés mikor kamatozik a jelenlegi tudása.(#20610) BReal Alulfeszelni azt lehet, kérdés mi a vége,nekem az 1450Mhz elég kellemes , nem sokkal menne alább,de így legalább közel van egy 9ghz Ramórajeles 1060hoz. Kíváncsi leszek hogy az AMD mit húz elő a kalapból az 1070hez képest.
-
dergander
addikt
válasz
füles_
#20598
üzenetére
Amúgy "nektek" miért mániátok ez a fogyasztás?
Teljesen mindegy mennyit fogyaszt a kártya. Miért is fogyaszt többet egy 580 mint a 480? Az órajel miatt,nyugi ha a 480-as annyira húzod vagy épp jelenleg is van húzva akkor ugyanott vagy. Én sose a fogyasztás miatt vettem a kártyáim. az RX vega-ra 250watt van írva a GPU-ra az 580 180watt. Az is egy watt temető lesz mégis rengetegen veszik meg. Az AMD kártyái már a 7xxx szériától sokat fogyasztanak. Én konektor mérővel értem le a 480 sapphire nitro+ most meg az 580 nitro + közt röpke 20-30 watt különbséget véltem felfedezni. Igaz "sokat" fogyaszt.
-
jacint78
addikt
válasz
füles_
#20543
üzenetére
Nem kevertem össze, de picit más szemszögből nézem a hardvereket, pláne a PC tápokat. A korzer csak egy név ami nem ritkán ipari hulladék drága köntösben. Írja valaki, hogy egy korzer táp nem öl meg semmit mert védelem van benne
, ebben az a vicc, hogy a CX-ekben épp a primer meghajtófetek szoktak felrobbani ami jelentős impulzussal jár és az ellen a tápokban lévő, igencsak túlbecsült "védelem" semmit sem ér. 
-
syler123
veterán
válasz
füles_
#20475
üzenetére
Hűtés szempontjából tehát jobb megoldás az XFX GTR, mint az 580 Pulse? Kérdés hogy halkabb-e, mert eddig azt írják a Pulse-ról hogy nagyon halk és hatékony. IDLE-ben gondolom már a 480 is zero noise-os, tehát lekapcsol a venti.
Mindenesetre ráírtam az eladóra, hogy nem-e csak elírás.
-
#45185024
törölt tag
válasz
füles_
#20468
üzenetére
Én nem szólom le a Pulse-t csak érteni kell az embereknek hogy más az amikor a GPU rézzel érintkezik meg más ha alumíniummal vagy az elpüfölt hőcsövekkel. és más méretűek a hűtések ! Mást lehet elvárni tőlük !
Nem lehet elvárni egy 24 centis kártyától amit egy 28 centistől(480)
vagy 75 ezrestől amit a 100-110 ezrestől...
Pulse NItró+ összehasonlító -
#61847040
törölt tag
válasz
füles_
#20456
üzenetére
Igen TR alatt többet eszik a kártya, mert a TR DX12-es is ráadásul ugyebár.
Több effekt van benne, mint a GTA5-ben élből.Értelek, akkor ennyi a Polaris chipek vége. Végülis ezen a sebességen vígan eljátszom 60 fps felett átlagban, csak kíváncsi lettem volna, tud e esetleg többet is.
-
#61847040
törölt tag
válasz
füles_
#20454
üzenetére
Köszi füles.
Monitoroztam 2 órán át az előbb pont, és igen azért kevesebb a fesz. a Tomb Raider alatt mert a GPU fogyasztás átlépi a 100W-ot is szinte végig, míg GTA5-ben 80-100W között van többnyire. Jó lenne ha egy fix feszültség értéket be tudnék lőni, de gondolom ezt csak Polaris BIOS Editorral lehetne megoldani. Reméljük 1400MHz-en stabil lesz mindenhol, és a közeljövőben nem lesznek fagyások, és akkor a BIOS-ban se kellene matatni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nvidia-nál hiába próbálok változtatni a beállításokon , valahogy az AMD akkor is kicsit kontrasztosabb marad . Megpróbálom a 2-vel korábbi drivert este .
), és ehhez képest a 3GB-os 1060-ak aprós ára mintha olcsóbb mindkettőnél.. várható 110-120 wattos fogyasztás mellé.
, de még mindig vehetnék "olcsón" 3 gigás 1060-at és tehetnék úgy mintha mindig is nV oldalra húztam volna. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z370M i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB ZALMAN S2 TG Corsair S650W
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z370 i5 9500 16GB DDR4 512GB SSD RX6600 8GB Cooler Master MB510L Chieftec 500W
- AKCIÓ! MSI Z790 i5 14600KF 64GB DDR5 512GB SSD RTX 3070 8GB Rampage SHIVA Enermax 750W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest