Új hozzászólás Aktív témák

• #5541 AMD X2 senior tag dezz #5539

  Új Válasz 2009-08-30 19:38:39 #5541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AMD X2

  senior tag

  válasz dezz #5539 üzenetére

  Hát csak lehet ezt kapni! Brutális ára van nekie!!
  Persze azért kíváncsi lennék ,hogy honnan szerezte.
  

• #3874 isx csendes tag dezz #3873

  Új Válasz 2009-04-06 02:01:40 #3874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  isx

  csendes tag

  válasz dezz #3873 üzenetére

  Természetesen nem FSB Itt: Base Clock.
  200 helyett 220-nál még jó volt (2860 core). A többiről majd olvasgatok.
  A baudot valóban csak az elvetemültek ismerik helyesen utánanézés nélkül. HW-t assemblyben... Jó móka volt.

• #3870 isx csendes tag dezz #3869

  Új Válasz 2009-04-05 22:29:15 #3870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  isx

  csendes tag

  válasz dezz #3869 üzenetére

  [OFF]"Azt gondoltam, a #3856-ból kapásból világos lesz a számodra a dolog."
  Több jelentést is tudtam hozzá társítani, így a gyanúm gyanú maradt.

  Az 1 perc gugli tényleg meg volt előtte.

  "Sajnos nem tudok én sem all-in-one AM3 tuning leírásról."
  Oké, kár.

  Tuningra jó windowsos progijaim vannak: AMD OverDrive, OverclockingCenter. Az előbbiben igencsak sokminden állítható futás közben. Egyszer próbáltam ki az: FSB-t feltoltam és a képernyő zavaros tartalmat kapott. Nyomtam egy resetet és minden szép és jó.
  A probléma, hogy ezen programoknak nincs helpje. De a bios-nak sincs. Egyedül az alaplapi kézikönyv ír valamennyit az egyes értékek jelentéséről, de az sem viszi túlzásba.

  "Először ismerd meg az alapokat!" Aha. Mik azok? Azonosak, mint az Intel esetén? Mert ahhoz tudok leírásokat.

  "A "baud"-ban már benne van a per sec: éppen azt jelenti, hogy bit/sec"
  Hátt... A baud a jelváltozás sebessége, ami nem azonos a bittel és igen valóban /s van a mértékegységében. Jel/sec. Egy jel több bit információt is hordozhat (pl. 1, 2, 4-et és ebből a hiba detektálása és javítása miatt van hasznos és kisegítő rész is), de ez már nagyon off.
  [/OFF]

• #3867 isx csendes tag dezz #3858

  Új Válasz 2009-04-05 20:38:37 #3867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  isx

  csendes tag

  válasz dezz #3858 üzenetére

  "Szerinted miért írtam le, mit jelent a DDR? Szerinted csak véletlen, hogy a nevében is benne van, hogy double (=dupla), és az 1333 is a duplája a 667-nek?"
  A véletlenséget a leírásodban kizárom, nyilván szándékosan tetted.
  Az, hogy mi minek a duplája, lehetséges véletlenül is.
  A double rate pedig a baud per sec és a bit per sec-hez kötődik. Azt jelenti, hogy az adott frekvenciát hatékonyabban tudom kihasználni, de ettől a frekvencia (Hz) nem változik. Ebben bizonyos vagyok.

  Azt, hogy egyesek szeretnek parasztvakítani, sajnos ismerem. Az adatátviteli sebességet duplázták meg és nem az üzemelési frekvenciát. Megértettem persze, hogy olyan a sebessége, _mintha_ egy dupla sebességű szimpla lenne.

  És, hogy miért írtad le? Nem tudom, csak tippelek. Zavart, hogy nem tudom és kérdezek. A többiek átlépték a kérdés tényét, csakúgy, mint a tuning részt. Te úgy tettél, mintha válaszolnál és ezzel segítenél, közben pedig letolni igyekeztél. Nincs harag, végül leírtad a választ is (Köszönöm.), bár amennyiben az eredeti kérdésemre - "hol olvashatok az am3 tuning how to-ról" - kaptam volna választ, akkor a MHz problémát megválaszoltam volna saját magamnak.
  (Most persze nagyvonalúan megelőlegeztem magamnak, hogy tudok olvasni. : )

  [OFF]No, kezdeti nézeteltérésünk ellenére nyugodtan meghívhatsz egy sörre, mert nem iszok alkoholt. Te is kaphatsz, ha segítőkészebb leszel.

  A guglit ismerem, de gondoltam a skynet előtt megpróbálkozok az emberekkel. Eddig nem jött be. : D[/OFF]

  Elnézést, kicsit hosszú lett. Üdv!

• #3862 Oliverda titán dezz #3861

  Új Válasz 2009-04-05 17:07:04 #3862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz dezz #3861 üzenetére

  Erről lemaradtam. Valszeg teljesen le akarnák állni a Phenom I gyártásával és forgalmazásával mire ezekez kihozzák.

• #3857 isx csendes tag dezz #3856

  Új Válasz 2009-04-05 00:25:06 #3857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  isx

  csendes tag

  válasz dezz #3856 üzenetére

  Értem én,, hogy ddr, de akkor az most alma? : )
  Van DDR 1-től 5-ig. Az intel is ddr-t használ. 2-est, meg 3-ast, csakúgy, mint az AMD.

  Akkor megfogalmazom másként: a 667 az korrekt és az 1333 csak parasztvakítás vagy felével jár a ram, mint kéne?

  Szándékosan kérdem, hogy hol olvashatok ilyesmikről.
  (Persze ha ilyesmiről itt nem esik szó, csak az eredmények közzétételéről, akkor majd keresek valamit anglish nyelvül.)

• #1327 Cane őstag dezz #1285

  Új Válasz 2009-01-12 19:23:48 #1327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cane

  őstag

  válasz dezz #1285 üzenetére

  én erre gondoltam és még a 250+ értékekre: [link]

• #1261 Tenken őstag dezz #1260

  Új Válasz 2009-01-10 19:33:56 #1261

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tenken

  őstag

  válasz dezz #1260 üzenetére

  Hivatalosan mainstream azt hiszem, de Oliverda is úgy írta, hogy "nem nagyon", tehát van mit azzal szerelnek.. A korai fx sorozat -ami viszont enthusiast kategória- is azzal készült.

Új hozzászólás Aktív témák