- Mindenki Z Fold7-et akar
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#65047
üzenetére
Az elso periodusban (96-2000), a topkartyak gyk csak az aktualis evben nyujtottak jo teljesitmenyt. Utana erosen alkalmazasfuggo volt, de ami uptodate volt, az tuti nem volt acelos az egy evvel korabbi vason.
97 volt a nagy atallas eve, meg jott par jo dosos cim, es ment a sw render, de megjelentek az elso komolyan veheto wines, d3d/glide jatekok. 98ban volt a glide hattyudala, 99ben mar masodhegedus lett a 3dfx.
-
#64990
arn
félisten
quailstorm
#64979
arn
félisten
válasz
quailstorm
#64979
üzenetére
ott az 512k lehet csak a mukodese miatt kell, mert abba sokmindent nem fogsz feltolteni
sima dos alol mindig a romot hasznalja. sb16bol van ezer fele... az awe gyk egy sb16 + emu hullamtabla.a hanging bug 4.13ig volt (ez kb a masodik generacios sb16/awe), az awe64 mar nem erintett - de igazabol nincs is sok ertelme blasterrol hajtani a midit, mert sokminden nem vagy nem ugy szol vele, mint egy intelligens vezerlovel kellene.
-
#64977
arn
félisten
quailstorm
#64976
arn
félisten
válasz
quailstorm
#64976
üzenetére
Awe64nel mar nincs, sound fontokat max win alol tudja feltolteni normalisan, mar ha olyan awerol beszelunk, amin van ram. Olcson lehet nincs.
Ct3900, ct3910 talan a legjobb awe32, sb16 2nd gen alapu, meg opl3as - de ezek mar nem olcsok.
-
#64972
arn
félisten
quailstorm
#64971
arn
félisten
válasz
quailstorm
#64971
üzenetére
direkt olyat irtam, ami nem draga.
-
#64970
arn
félisten
Jakuskacsa
#64967
arn
félisten
válasz
Jakuskacsa
#64967
üzenetére
Akkor inkabb penya mmx + riva128 + awe64. 32-64m ram. Igy sem fog par regi cim rendesen futni, de nagyobb valoszinuseggel. Esetleg k6-2, az olcsobb.
-
#64966
arn
félisten
Jakuskacsa
#64962
arn
félisten
válasz
Jakuskacsa
#64962
üzenetére
Mi lenne a legujabb es legregebbi jatek? Egy geppel amugy nehez lesz lefedni, mert vhol kompromisszumot kell kotnod.
-
#64899
arn
félisten
unclefucka
#64898
arn
félisten
válasz
unclefucka
#64898
üzenetére
akkor nem ertelek, hogy mi nem igaz, amit irtam
annyit irtam, hogy az 1.2es athlon jobb volt, mint az 1.5os p4 (ezek voltak az elerheto csucsprocik akkoriban). -
#64897
arn
félisten
unclefucka
#64896
arn
félisten
válasz
unclefucka
#64896
üzenetére
en 2000 oszerol beszelek, nem kesobbrol. a 2ghzes p4 majd egy evvel kesobb jott. kb az athlon xpvel egy idoben.
a northwood volt ertelmes alternativa, a prescottnal mar ott volt az a64.
-
-
arn
félisten
masik modern kedvenc
Fairlight & Logicoma - Soundproof Motion (2017) demoscene PC demo 1440p60 -
-
#64803
arn
félisten
quailstorm
#64802
arn
félisten
válasz
quailstorm
#64802
üzenetére
A pcibusz azert lehet hunyo.
-
#64783
arn
félisten
Bile Demon
#64781
arn
félisten
válasz
Bile Demon
#64781
üzenetére
A 2.1es 3.3 es 5v kozott tobb lepcsot tamogat (3.6, 4v etc). En 2.1est azota se lattam eladot, amiota az enyemet megvettem, a 2es gyakoribb. A korban passzolo prociknal (dx2-dx4) szvsz mindegy, 5xekhez mar pcios lapot vett mindenki.
-
-
arn
félisten
-
arn
félisten
not so typical 3dfx glide demo Maturefurk - Virhe (1999) demoscene demo 2160p60 retro PC
-
arn
félisten
Jo lett... neztem en is ezt a hazat, escom 95 utan pakolt bele, asszem epp 486okat. Jo minosegu haziko, nekem tetszik is, socket5ot raktam volna bele. A 32m nagyon overkill, 95ben a dx2 mar lowend volt inkabb, 8m rammal mentek. 16ot raktak a top masinakba (p90-120).
latom szereted az alateteket
-
-
arn
félisten
-
-
-
arn
félisten
-
arn
félisten
socket 5:
100,00% - Diamond Stealth 64 2001 2M PCI ARK Logic ARK2000PV BIOS 1.2 VBE
96,79% - Matrox Millenium 4M PCI Matrox Millenium BIOS 2.0 VBE
94,40% - Diamond Stealth 64 Video VRAM 2M PCI S3 Vision968 BIOS 1.2 VBE
92,43% - Diamond Stealth 64 DRAM 2M PCI S3 Trio64 BIOS 1.2 VBEsocket 7:
100,00% - Asus 3DP-V3000 4M PCI NVIDIA Riva128 BIOS 3.0 VBE
99,43% - Hercules Dynamite 128 2M PCI Tseng ET6000 BIOS 2.0 VBE
99,32% - Hercules Dynamite 128 4M PCI Tseng ET6000 BIOS 2.0 VBE
99,18% - Diamond Stealth 64 2001 2M PCI ARK Logic ARK2000PV Univbe 6.53
95,76% - Diamond Stealth 64 2001 2M PCI ARK Logic ARK2000PV BIOS 1.2 VBE
95,39% - Matrox Millenium 4M PCI Matrox Millenium Univbe 6.53
94,79% - Hercules Terminator 3D/DX 4M PCI S3 ViRGE/DX Univbe 6.53
94,42% - Diamond Stealth 64 Video 2001 2M PCI S3 Trio64V+ Univbe 6.53
91,44% - Matrox Millenium 4M PCI Matrox Millenium BIOS 2.0 VBE
90,93% - Diamond Stealth 64 DRAM 2M PCI S3 Trio64 Univbe 6.53
90,06% - Hercules Terminator 3D/DX 4M PCI S3 ViRGE/DX BIOS 1.2 VBE
89,65% - Diamond Stealth 64 Video VRAM 2M PCI S3 Vision968 Univbe 6.53
87,58% - Diamond Stealth 64 Video 2001 2M PCI S3 Trio64V+ BIOS 1.2 VBE
81,79% - Diamond Stealth 64 Video VRAM 2M PCI S3 Vision968 BIOS 1.2 VBE
81,12% - Diamond Stealth 64 DRAM 2M PCI S3 Trio64 BIOS 1.2 VBEslot1:
100,00% - Asus AGP-V7700 TVR 32M AGP NVIDIA GeForce2 GTS BIOS 3.0 VBE
99,95% - Creative 3D Blaster CT6810 32M AGP NVIDIA RIVA TNT2 Ultra BIOS 3.0 VBE
99,93% - 3Dfx Voodoo3 3000 16M AGP 3Dfx Voodoo3 3000 BIOS 3.0 VBE
99,85% - Asus AGP-V6600 32M AGP NVIDIA GeForce 256 BIOS 3.0 VBE
93,87% - Diamond Viper V550 16M AGP NVIDIA Riva TNT BIOS 3.0 VBE
89,95% - Asus 3DP-V3000 4M PCI NVIDIA Riva128 BIOS 3.0 VBE
86,59% - Diamond Stealth 64 2001 2M PCI ARK Logic ARK2000PV Univbe 6.53
83,87% - Matrox Millenium 4M PCI Matrox Millenium Univbe 6.53
78,99% - Hercules Dynamite 128 4M PCI Tseng ET6000 BIOS 2.0 VBE
72,37% - Hercules Terminator 3D/DX 4M PCI S3 ViRGE/DX Univbe 6.53
70,13% - Diamond Stealth 64 Video 2001 2M PCI S3 Trio64V+ Univbe 6.53
64,39% - Diamond Stealth 64 DRAM 2M PCI S3 Trio64 Univbe 6.53
61,84% - Diamond Stealth 64 Video VRAM 2M PCI S3 Vision968 Univbe 6.53 -
arn
félisten
válasz
DarthSun
#64497
üzenetére
Nagyon sokminden befolyasolja... mas lapban es procival lehet mas konkluziora jutsz. Ill mas benchben vesanal sokat szamit az lfb, video cache support is, lehet egyik limitesnek tuno kartya a kov generacios cuccban atugorja az addig lassabbnak gondoltat.
A hangkartyak is eltero mertekben terhelik a gepet.
-
arn
félisten
nah ez egy nagyon beteg produkcio
Still - Coronoid (2015) demoscene PC demo 1440p60 -
-
arn
félisten
ha jo a kihozatal, akkor szinte ugyanaz a sziliciumlapka, es akkoriban nem nagyon foglalkoztak azzal, hogy korlatozzak a procikat. epp emiatt leptek meg nem sokkal kesobb, hogy labkiosztassal, stb is differencialjak a termekeket. persze a pinragasztas, grafitozas, stb meg akkor is ment
aztan kicsit kesobb mar az sem. az utobbi idoszakban mar tunginolni sem erdemes. -
arn
félisten
-
arn
félisten
válasz
Frawly
#64460
üzenetére
Regen is epp ugy javult a kihozatal, mint most... ha jobban tuningolhato volt vmi, az annak volt koszonheto, hogy a piacon volt a nagyobb teso, es ha jo volt mar az adott stepping, akkor sok peldany tudta a magasabb orajelet (pl p133-p200, c300 - p2 450). De ha megnezed az idografikont, honaprol honapra toltak fel a max orajelet, ehhez kothetoek a magasabb orajelu bejelentesek.
mar regota orajelplafonnal vagyunk, az intel csak azert tudja kicsit feljebb tolni az orajeleket, mert mar az xedik iteraciojat gyartja a 14 nanonak.
-
arn
félisten
a 486ok architekturalisan hasonloak voltak a reverse engineering miatt, de azert voltak valtoztatasok a vegen:
* wb l1 cache, jatekok alatt sokat nem szamitott, es igazan 95tol volt tamogatva biosoknal
* az intel dx4ben nem csak a cache volt tobb, de az integer reszet is atvarialtak, igy ott gyorsabb
* az amd fele 5x86ban csak a cachehez nyultak, de sokat nem szamitott, az orajele miatt volt jobba cyrix 5x86 teljesen mas architektura, viszont a 95os lapokban minimalisan gyorsabb, mint az ugyanolyan orajelu dx4ek. a register bitek jo dolog, de nem volt tul kompatibilits, es kesobb kerult a biosokba. gyk sok vizet nem zavart.
egy kesoi vlbs lapban en ezt mertem:
CPU ranking (default settings):
40,77% Intel 486DX 33
57,84% Intel 486DX 50
71,78% Intel 486DX 66
99,40% Intel OverDrive DX4 100
99,54% Intel DX4 100
100,00% Intel DX4 100 WB
103,23% Cyrix 5x86 100
108,07% Cyrix 5x86 120
112,70% AMD 5x86 133 -
#64452
arn
félisten
Madara-san
#64438
arn
félisten
válasz
Madara-san
#64438
üzenetére
ez a haz szvsz korabbi, en olyan 91-92esnek tippelnem. ide osszegyujtottem par tornyot evek szerint: [link] a minitornyok olyan 92-93 kornyeken kezdtek csak elterjedni, de en nem szeretem a fekvot, sose volt, es most sem praktikus, mert nincs hova tenni.
-
-
#64434
arn
félisten
Madara-san
#64433
arn
félisten
válasz
Madara-san
#64433
üzenetére
a dx2-66 92 vegen kerult piacra, meg a pentium elott, tehat csucsnak szamitott a pcs piacon. a helyet a socket4es p66 vette at 93ban. a dx4 94ben jott, de mar mainstream piacra, olcsobb volt, mint a pentiumok, es inkabb mobilban hasznaltak.
tehat az utolso 486, ami csucsnak szamitott a dx2-66 volt.
en is dx4et hasznalok: [link]
azert egy 93as dx2ot szivesen osszeraknek - a fobb reszek mar megvannak (lap, proci, mem, kartyak etc), de korabeli tornyot szep allapotban baromi nehez talalni.
-
arn
félisten
a regi gepek megiteleseben mindig elfelejtodik a korabeli chipset es vga kerdese, ha sebessegrol van szo. pedig siman volt 20-30% is a korabeli chipsetek hatranya. a triton elotti chipsetek nem voltak tul fenyesek, de a socket7nel altalanos pb cache hianya is jelent vagy 10-15%ot. a korai 486ok sem eppen azt tudtak, mint a 94es kornyezetukbe bepattintva merhetunk (foleg a vlb elott).
szoval egy korai es kesoi dx2-66 kozott siman lehet 1.5x differencia jatek szempontbol, de a penyanal is volt vagy 20-30% az orajelen felul.
-
arn
félisten
-
arn
félisten
-
arn
félisten
ezek ugyan nem retrok, bar lassan 10 eves kort elhagyjak
erdemes oket megnezni.[Still - Square (2012) demoscene PC demo 1440p60]
[Fairlight & CNCD - Agenda Circling Forth (2010) demoscene demo 1440p60] -
arn
félisten
válasz
frescho
#64396
üzenetére
jo volt az 5fpsel is a 386on
legalabbis a timedemo annyit tudott.a dx4 kint sose volt sikeres, sokkal inkabb mobilprocinak kezeltek, es alig volt olcsobb 94ben, mint a pentium. akkor a dx2 volt a mainstream kint (nalunk meg vmi 386-486dx vonalon). amikor az amd kijott vele hirtelen megfeleztek az arat, onnantol valt elerhetove szelesebb retegnek a feltorekvo orszagokban. 95ben a dx2 mar nem volt tul combos itthon sem.
amikor a quake kijott az amd 5x epp kezdett elterjedni. a 486 palyaja erdekes volt... mert gyk 90tol elerheto volt, de feleslegesen gyors volt, ugyanakkor meg 94ben is alig volt par cim, ami igazan kihasznalta (koprocit sem), aztan 95-96ra meg hirtelen meg is haladtak a kepessegeit a leggyorsabbnak is. a 90es evek elso felet jol le lehet fedni vele, de szvsz egy socket5os penya sem lehet rossz ilyen szempontbol.
-
arn
félisten
válasz
Hosssszu
#64376
üzenetére
nem hasznal belole semmit...
***
intel 386bol 33as volt a legnagyobb, intel sose csinalt 40es fsbvel procit, ezekkel csak a kicsik szorakoztak, mert mindig le voltak maradva egy korrel.
486dlc procirol hallottam, de koprocirol hozza? nem sima 387es az vmi mokusvakitos felirattal?
-
arn
félisten
nekem az a velemenyem, hogy egy modernebb dvios retro gepnel egyertelmuen lcd (a 22es monitorok korszaka mar dvi korszak a videokartyaknal)... analog kimenetnel ha pedig nagyobb idoszeletet akarsz lefedni, akkor nagyon overkill a 22es, es nagy felbontasban hatranyban lesz az lcdhez kepest, kisebb felbontasnal viszont bamulhatod a sorokat a pixelek kozott. en is vmi nagyobbat akartam, aztan lett egy 19es sony trinitron, ami nagyon szep monitor 2000bol, de dosos cuccoknal egyszeruen zavar a kepe.
igy jo lenne vmi 15-17es shadow mask... ami meg szep fenyes, gyari dobozban, hogy el lehessen tenni.
-
arn
félisten
válasz
DarthSun
#64356
üzenetére
Az amator demoscene inkabb a 90es evekre volt jellemzo (kozepiskolasok, egyetemistak), a kesobbi demoscenerek legnagyobb resze mar ekkor is aktiv volt. Eddigre mar nem csak nagy tapasztalattal rendelkeztek, de tobbnyire ez volt a munkajuk is. A fejlesztoket a jatekos ipar szippantotta fel, vagy maguk a scenerek csinaltak studiokat, jatekokat (remedy pl). A 2000es evek kozepetol a jobb demok mar mind profi, tapasztalt emberek kezebol kerul ki. Sajnos a mai korban mar nincs meg a gepnek az a varazsa, ami anno elbuvolte a mi generacionkat. Olyan, mint a hutoszekreny, van belole mindenutt.
-
arn
félisten
-
-
-
-
a win98 is pocsek, de nem volt jobb. A winxp mar jo volt.
annyit irtam, hogy az 1.2es athlon jobb volt, mint az 1.5os p4 (ezek voltak az elerheto csucsprocik akkoriban).
a poen, hogy van is ismerosom tampaban, de a led display kellene...
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó Garanciális (2027.10.08) AMD 7700 processzor
- Intel I5-8600K / Beszámítás OK!
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-8600K 6-Core 3.6GHz LGA1151 (9M Cache, up to 4.30 GHz) Processzor!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3136, 95% Akkumulátor
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U939x- i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari
- LG 65C3 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest