- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Telekom mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Garmin Forerunner 55 - bemelegítő kör
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jim76
aktív tag
Sziasztok!
Tekintettel arra, hogy a teszteket én magam is megtaláltam, utánaolvasgattam dolgoknak, leginkább a saját tapasztalatokra lennék kiváncsi (illetve a véleményekre), hogy amennyiben adott az álábbi néhány dolog:
ASrock 970 Extreme 4 (megtetszett, megvettem)
GT 640 DDR3 - már megvan egy ideje
2x4GB 1600-as HyperX Kingston - már megvolt ez is, de lehet vennék még 2 db-ot belőle, ha kell...melyik FX lenne a legideálisabb választás a 6200, 6300, 8120 trióból (árban ezek férnek bele), ha a terheléses alkalmazásoknál a video szerkesztés/vágás/stabilizálás/renderelés kb.80%-ban, míg a játék max. 20%-ban lesz jelen (néha Dirt3, AssassinsC3 ilyesmi).
Igazából ezek a játékok elmennek a mostani A6-3650-en is a GT 640-el, gond nélkül (nem FullHD-ban persze, de 1440x900-on tűrhető), így leginkább a videókkal való birkózás lenne a lényeg.Megéri a +1modul, vagy a 6200-as magasabb alapórajele fog többet nyomni a latba, vagy esetleg a x3xx-es sorozat tud valami extrát?
Köszi a véleményeket
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Köszi a válaszokat - igazából azért is vettem meg nyugodtan ezt a szerintetek "fapados" (amúgy az egyetlen SLi-s 970 chipset-es) lapot, mert olyasmiket láttam itt-ott, hogy ez az, a viszonylag olcsó lapok közül, aminek nincs problémája a 8xxx-es FX-ekkel. Giga lapot (pedig most is az van, csak FM1-es A75) nem vennék többet, hosszú lenne leírni milyen, közeli ismerősök által megélt szívások miatt, ASUS meg jóval drágább volt, ráadásul nem SLi-s (ASUS M5A97 EVO R2.0-t néztem még) - pedig ezirányba tervezek majd bővítést a több CUDA mag adta CS6 AE sebességnövelés miatt.
Az viszont a kinti fórumokon is fellelhető, hogy az "ál 970"-es , igazából nem 9-es chipsetes, hanem 770-es Asrock lapok nem eszik a 8xxx-et.Mindenesetre a 6300 volt nekem is szimpatikus, részben a 95W miatt is, illetve az újdonsága is csábító, úgyhogy azt hiszem ez lesz a befutó, ráadásul a 6 magnak talán elég lesz a 8GB memória is, (CS6-ban a 6-ból 4 szál, szálanként 1,5GB-al szépen el kell menjen szerintem, de majd kiderül )
Köszi a hsz-okat, hasznosak voltak, a lappal meg remélem nem lesz gondom, ugyanúgy, mint az immáron, még mindig a családban szolgáló, több, mint 10 éves P4-es ASrock-al...
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz #21078528 #22219 üzenetére
Igazad van, de jelen helyzetben számolva a 6-ból 4 mag (többet nem enged az AE és a PremierePro), aminek ha igaz, magonként 15%-al magasabb a teljesítménye, hasonlót képes talán nyújtani, mint a 8-ból 5-6 kisebb teljesítményű mag (azért számolok 5-6-al, mert a memória még 5-höz is kevés jelenleg, azt mondják min. 1,5GB az ideális/szál), és ezt alacsonyabb fogyasztással, talán kisebb hőfokon nyújtja (így is sok órás üzemek lesznek, bármennyire gyors is lesz).
Illetve eddig abban bíztam, míg ide be nem néztem , hogy a lap simán bírja a 8120-at is akár, de elbizonytalanodtam. (nyilván , ha javasolni kellene bármit, én magam is hajlamos lennék a veréblövészetre helikopter gépágyút javasolni, nehogy leszóljon bárki, ha légpuskával mellélő miattam ....There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Hát, Gyerekek, lehet, hogy kár volt néhány napja elkezdjem olvasgatni ezt a fórumot :S
Annyi problémát olvasok itt az FX-ekről, kompatibilitás, túlmelegedés miegymás, (hacsak nem minimum ASUS SABERTOOTH 990FX lapban van, maximum egy 6100-as... ), hogy erősen elgondolkodok egy jó öreg Phenom II X6-on a 6200/6300 helyett, amivel nemigen látok ilyesmi bajokat.
A 970Extreme 4 ASrock-ba az nagyobb biztonsággal elmegy, mindenféle szívás nélkül? Azt gondoltam, kiforrottabb dolog ez már az évek múltával... AMD-s vagyok, nem vennék intelt itthonra, de engem a 4,5-5GHz nemigen érdekel, nem fogok tuninggal foglalkozni, viszont 50k+ -ért sem akarok lapot venni, hogy egy 35k-s 6 magos processzort bele tudjak tenni.
Hol lehet az arany középút? Érdemesebb a PH.II X6, ha többnyire munka, video vágás, renderelés stb. lesz a feladata? Kezdek félni az instabil rendszereket olvasván...There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz Cingáriusz #22353 üzenetére
Igen, láttam - a Te lapod úgy tűnik azt az egyeten Black Edition-t támogatja a 6100-ból. Egyébként hol vetted a processzort? Kevés helyen adják meg a pontos típusszámot sajnos... most nézem, hogy az én lapom is csak a (BE)-t támogatja a 6100-ból, de a 6300-hoz viszont nincs odaírva, hogy BE, míg az IPON-ban a 6100-as nem BE, a 6300 viszont igen... :S na így hogy merje megrendelni az emberfia, ha egyik sem passzol? Kezdődhet a kérdezősködés. (a 8120 szintén nem Black Edition, mikor csak az lenne a jó bele - eddig egyedül a 6200-as , ami az ipon-éktól belevalónak tűnik - aztán lehet, hogy mindegyiket megenné, de miért nem tudják egyértelműen odaírni, mint a memória moduloknál, ha több féle van? költői kérdés volt... )
@ ViZion - persze, látom, a melegedés, instabilitás az OC miatt van nagyrészt a kompatibilitási gondok, azért zavarnak - az első dolog volt, hogy azt mondták itt a kollégák, a 8xxx-et felejtsem el az Extreme 4-be - pedig ASrock-ék igencsak a 8 core-t reklámozzák bele - akkor mégsem való bele? A kompatibilitás nyilván nem merülhet(ne) ki abban, hogy elindul vele a gép... minden helyzetben 100%-osan kellene muzsikáljon vele.
[ Szerkesztve ]
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz Malibutomi #22355 üzenetére
Ok, kezd kisimulni az arcom Nekem nem kell 4GHz sem, menjen 3,5-en stabilan 8 órát is, ha kell, de menjen, ne kelljen rá vízerőmű hűtésnek, de még egy 10-12k-s extra hűtő se, ha már adnak hozzá.
@ViZion - köszi, így már átlátom - de akkor a 890-es lapban a kollégánál miért nem megy? Az egy 3. verzió?
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz ViZion #22359 üzenetére
(ha elégnek látom, tényleg nem akarnám bántani, persze, ha igényelllli... )
Köszi minden infót! Jövő héten megálmodom, addig ketyeg az A6-3650 (stabilan 3,1 GHz-en ) , majd beszámolok, hogy mennyire simán ment a dolog - 6300 lesz belőle nagy valószínűséggel.
mégegyszer thnx!
[ Szerkesztve ]
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
..."az FX-8320, az FX-6300 és az FX-4300 egy 8-15 százalékos árvágást kaphat"
Reméljük a forintgyengítő spekulációk nem viszik el ezt a csökkenést idehaza... erre azért érdemes lenne várni még egy hetet, ha tényleg már jövő hónaptól lehet rá számítani... 15% egy 6300-asnál már 5eFt.
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz werszomjas #22401 üzenetére
"Ez még nem minden, az Intel Haswell ugyanis az FX processzorokat készteti mozgolódásra, minek köszönhetően az FX-8320, az FX-6300 és az FX-4300 egy 8-15 százalékos árvágást kaphat."
Nem az új APU , hanem a Haswell érkezése miatt...
"Performance
Compared to Ivy Bridge (expected):
Twice the vector processing performance.[8]
At least 10% sequential CPU performance increase (8 execution ports per core versus 6).[9][10]
Up to double the performance of the integrated GPU. (Haswell GT3 vs Ivy Bridge HD4000)[11][12]
"Ez az Ivy Bridge-ek árát is lenyomja majd, akkor meg AMD-nek is lépni kell az FX fronton, mert ha ennél kisebb lesz a különbség egy 3570K és egy FX-6300 közt, nem sokan fogják az FX-et venni...
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz Cingáriusz #22450 üzenetére
És mi oldotta meg, hogy menjen a 6100 a 890-es lapban? Vagy másik lapod van azóta?
Egyébként durva a különbség, az kétségtelen.
[ Szerkesztve ]
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Szeretnék megkérni közületek olyan vállalkozót, akinek 6xxx vagy 8xxx FX-e muzsikál a gépben, hogy , ha ideje engedi futtassa le az aktuális x264 HD Benchmark-ot (1 Run elegendő, de abból a 1st és a 2nd pass is érdekelne)
Link: http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520 (valamiért a Link gomb nem működik most a hsz alatt, elnézést a hosszú linkért)
Download link: http://www.techarp.com/x264_Benchmark/hd/x264_Benchmark_HD_v5.0.1.rar
Avisynth kell hozzá: http://sourceforge.net/projects/avisynth2/files/latest/downloadÉs, ami fontos, hogy a Turbo ne legyen bekapcsolva.
Kiváncsi lennék nagyon , hogy mit tud ebben a 6-8 szál, a 4-hez képest.
Köszi előre is.
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Kis segítség kellene Srácok,
végül az Ext4-es deszkába nem mertem a 6200/6300/8120 trióból választani, nehogy a sokat említett melegedés, vagy egyéb gond legyen, és vettem inkább egy 6100-at, és mellé egy Coolermaster Gemini II-t 12cm-es hűtővel. Namost ezek után, turbo core off mellett, teljesen alapon hagyva, megy eddig tök stabilan minden benchmark alatt, meg prime95 alatt is, de a prime95 8-10 perc után már 63C-on ketyeg, és utána mondjuk nem megy feljebb rá 10 percre se, de ez akkor is soknak tűnik, ha 70 a max a core temp szerint:
Mit, hogyan állítgassak , hogy ne melegedjen ennyire, vagy próbáljam a hűtőt buzerálni - bár sok pasztát, ill. túl sokat nemigen tettem alá, de lehet, hogy az a gond, mármint a hűtő installálás?
Köszi az ötleteket.
Amúgy király a cucc, OpenGL-ben ugyanazzal a GT640-el 20%-al gyorsabb az A6-3650-nél, csak CPU-ban meg 50-75% a plusz.
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz ViZion #23021 üzenetére
Köszi!
Számszerűsítve, ha default 16,5x200 és 1,275V, akkor mi lehet az ideális a 6100-nak, amikor nem megy 60 fok fölé ezzel a hűtővel?
18x200 1,25V-al elmegy (az nekem bőven elég lenne, de a 16,5 is, ha csak ott stabil 60 fok alatt ), vagy honnan kezdjem?
ASrock UEFI-ben (2.30) nem találok, csak legördülő menüs beállításokat, 1,275V,1,2625V és így tovább...
1,2625V-al Prime95 talán 1-1,5 fokkal hűvösebb 10 perc után, 61C körül áll be, a 63 helyett.Nem tudom, a hűtőnek mit kéne tudnia, de olvastam olyanokat, akik beszéltek már olyannal, aki látott már olyat, akinek terhelve se ment 45 fok fölé, de nem tudom, ezek igazak lehetnek-e egy FX-re, sima léghűtéssel.
Köszi a választ.
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz ViZion #23051 üzenetére
1.25-ön 18x-al elhasalt, de 1.2625 17,5-el jónak tűnik. 20 percig hagytam a prime95-öt, és 59C volt a max, de általában 55-57C volt közben.Remélem, ha 20p-ig stabil volt, akkor bírja majd a napi igénybevételt is. Elég a 3,5GHz egyenlőre Köszi az ötleteket. (Annyit csináltam még, hogy leszedtem a ház oldaláról a cpu tube-ot, mert úgysem jó helyre ment, így úgy látszik könnyebben szív a venti)
[ Szerkesztve ]
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz ViZion #23051 üzenetére
3DMark11 is lefut szépen, bár nem tudom, hogy a Physics score milyen arányban változik az órajellel, de megintcsak az A6-hoz hasonlítva, nem jön akkora különbség, mint egyéb benchmarkoknál 3600/4773 (A6-3650 4mag@2,6GHz / FX 6 bull mag@3,5GHz)
Számomra a valódi próba holnap kezdődik, amikor elkezdek videót stabilizálni/renderelni vele ott valós órákban mérhetőnek kell lenni a különbségnek, ezért is számított, hogy inkább csak 3,5-en, de 60C alatt maradjon, minden körülmények között.Köszi az eddigieket minden hozzászólónak, hasznos ez a fórum, és mikor pörög, jó a hangulat ("jók a pogramok..." stb. )
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz ViZion #23057 üzenetére
Próbaképpen elindítottam egy 8,5Gb-os 1080p mkv konvertálását 1080p H264 avi-ba ~3,8Gb lesz , ami tudom, hogy 1ó+ volt az A6-on CUDA-val, most 35 perc és a gpu sem csak 60-70%-on pörög, hanem 99%-on. De sajnos 4-7 percenként megáll egy pillanatra, cpu le 1,4-re, aztán folytatja. Ház oldala levéve, cpu 60-65%-on megy max 50 fokon, meleg nincs. Prime alatt 60 fok körül oldallappal se csinálta. Mi lehet? Bár lehet, hogy nem a cpu, hanem gpu vagy vmi sw bug, v adatfolyam szakadás akasztja meg pillanatra. A throttling miatt, mennyi mp-ig veszi le a feszt, ha az lenne a baj?There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz ViZion #23066 üzenetére
Mindenkinek igaza van jelen esetben, és lejjebb le is írom miért van ez.
Úgy tűnik 2 stabil beállítást sikerült kiteszteljek
1. 18x200(3600) 1.2750V-on azaz alapon, 20perc Prime95 > Tmax 58C, LLC Manual 1/2, minden energy saver sz@rság off
2. 19x200(3800) 1.2875V , 17perc Prime95 > Tmax 64C, szintén a fenti beállításokkal
A harmadik, 20x200(4000) 1.3000V-on ugyan atomstabil volt, de a 10. percben Prime95-nél már 67-68C közt ugrált, nem vártam meg, hogy elérje a 70-et, és mindezt levett oldalfallal, onnan kezdve már vízhűtés kéne szerintem erre. (Hacsak nem a hűtőt nem 100%-osan tettem fel, még gondolkodom, hogy hétvégén újraültetem)
A hőfok miatt az elsőnél maradtam, és azt hiszem egy darabig jó lesz ígyVisszatérve a sebesség növekedésre, annak mértékére - az esetemben WinAvi-val H264 .avi-ba konvertált 1080p .mkv azért tarthatott alig több, mint fele időbe, mint az A6-al, mert a CUDA a H264-et "szereti" a legjobban, és az A6 80-95%-os terhelése a GT640 gpu-ját max. 50-60%-ig terhelte, tehát nem etette valószínűleg elegendően. Az FX viszont fordítva van, míg a 6 mag átlagosan 60-70% terhelést jelez, a gpu 99%-on tolja, tehát fordult a kocka, ez az FX úgy tűnik megtolna egy GTX650-est is, valahol azzal lenne pariban, a 384 CUDA mag kevés ilyenkor.
A másik oldalon viszont egy Cinebench 11.5-nél valóban nem látni, hol van a +2szál, illetve a +1GHz, mert az így néz ki:
Mondjuk a 4,0GHz-es érték, ami vmi régebbi i7 nyakában lohol, az nem rossz már egy 22e+Áfa-s processzortólDe arányosítva, közel 6-os érték lenne a jó eredmény (+50% a +2mag, ami nem így van persze, + majdnem 40% a +1GHz), ha az A6 /mag teljesítményét vesszük alapul, tehát tényleg igaza van most mindenkinek, de nekem, mivel egy ideje a párhuzamosítás irányába megy a fejlesztés, sokat jelent a +2szál is.
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz MiklosSaS #23089 üzenetére
CoolerMaster Gemini II , 12cm-es ventivel. Olvastam, hogy a 4100/6100 páros a leg melegebb az FX-ek közül, 71/70C max-al, de 60-62 fölé nem akarom, hogy menjen. Most egy 20p-es Prime után 1.2750-el 3700-on hagytam, az utolsó 8 percet 62C-on maradt, onnan nem ment feljebb.
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz MiklosSaS #23091 üzenetére
Azért vettem fekvőt, hogy hűtse a mosfet-eket, meg a ram modulokat is valamennyie. Ez talán be is jött, mert, mint kiderült, a konvertáláskori megakadások sem throttling miatt voltak, másik 3 féle konverterrel semmi gond, winavi meg alapon is akadozik. Ext4-es lapban , ahogy olvasom már ez is nagy szó. A 3,8 , ahol még 64C fölé nem megy, meg már a 6200-as órajele, többet nem várnék tőle. De, ha lesz időm tényleg kibontom a hűtőt, hátha mégis sok a paszta alatta.
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Sajnos kevés időm volt, így csak mostanra sikerült egy olyan, számomra bőven elégséges, és remélhetőleg szerintetek is elfogadható hőterhelést jelentő beállítást találjak(azért írom le, hátha valakinek hasonló konfigja van, és még nem próbálta végig a beállításokat - én is új vagyok itt, de sok segítséget kaptam, és sok hasznos infót találtam ebben a topicban):
FX-6100
ASRock 970 Extreme 4
CoolerMaster Gemini II M4 (a mosfet-ek meg a részben a ram-ok fölé ér, throttling soha sem volt még vele, nagyon csendes, de már bánom, hogy nem a Big shuriken 2-t vettem kicsivel drágábban - az szintén hűti a cpu környékét is, de a cpu-t magát sokkal hatékonyabban, az összehasonlítások szerint)
Házon hátul Arctic Cooling F12, oldalt, cpu-ra fúj AC F8 PWM
BIOS 2.30
Win 8 N 64bit
Cool N Quiet - Enabled
minden egyéb energiatakarékossági dolog Disabled
Turbo Core - Disabled
APM - Disabled
OC Mode - Manual
4000 MHz 20x200
CPU voltage - 1.3000V
RAM: 2x4GB KHX1600C9D3/4G @ 1600MHz 9-9-9-27 1.65V-onAIDA 64 Stability test 30 perc: [link]
Tudom, hogy semmi különleges nincs a fentiekben, talán csak számomra az, hogy a sok helyen előforduló, ASRock 970-es chipset-es lapok degradálása ellenére, ez a lap, ezzel a hűtővel azért, ha nem is égbemenő, de 20+%-os tuningot elvisel, és, mivel egy ilyen hűtővel egy 2,5x ennyibe kerülő bárakármilyen 990-es lapban is túlmelegedne a cpu magasabb órajelen, magasabb feszültséggel, számomra nem lett volna értelme több pénzt rászánni. (Ráadásul tuningolni sem akartam, csak meg lettem burkoltan fenyegetve, hogy meg leszek keresve, ha FX-et veszek, és alapon fogom használni )
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz MiklosSaS #23690 üzenetére
Ezidáig semmilyen valós alkalmazást (renderelés, konvertálás), 1-2 órán keresztül futtatva sem érte el soha a cpu az AIDA által jelzett hőfokokat se, ezek után feleslegesnek érzem a kifejezetten nagy, és életszerűtlen hőterhelések próbálgatását, amit valóban csak a prime95-el lehet tesztelni, mivel más nem generál akkora hőfokokat. (9-10 perc prime után a 7. 640-es teszt környékén már 67C a magok, 76C a cpu, utána 1-2 percig 67-68 közt ugrál, de ott lekapcsoltam, nem várom meg, míg letilt mindössze a hőfok miatt - nem hibázik, ez a legfontosabb)
Valószínűleg, nyáron visszaveszem 3,7-3,8GHz-re, mert az megy 1.275-ön, és annyinál a prime 25 perc után is csak 63-64C-t generál (az is elmebeteg hőfok ilyen alacsony feszhez, AIDA ott 55C max-al ketyeg), de lehet, hogy veszek rá majd egy egyel komolyabb hűtőt, és így hagyom.There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz - = Zk = - #23695 üzenetére
Ez nem kicsi darab...
Az enyém 9eFt körül volt csak, ez azért több, mint 2x annyi, de a teljesítményadatok alapján valódi előrelépés lenne. Megfontolandó, köszi.There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz ludsimon #23712 üzenetére
Hogy hasznos kinek lesz, azt nem tudom (talán, aki sehol máshol nem néz utána..), de amiket leírtál, azt a "sz@r, szemét, sz@r alak..." ASRock lapom pont így csinálja, csak nem ECO módnak hívják, hanem "Cool and Quiet"-nek (nálam a CPU, és a házon az oldalsó, és hátsó venti is rpm szabályzott, az oldalsó a cpu-val együtt, a hátsó pedig külön - 2 db. 4 tűs és 2 db. 3 tűs aljzat van a lapon a ventiknek, filmnézésnél 7-800-at forognak, gyakorlatilag nincs hangjuk), és a szemetet gyártó, hozzánemértő ASRock ráadásul évek óta csinálja ugyanezt - nameg minden egyéb "fantasztikus újítást", amit a fülnek jobban hangzó márkák (illetve az a kettő, ami errefelé sokak szerint kizárólagosan képes valamirevaló alaplapot gyártani )
Kétségtelen, hogy az ASRock-nak van annyira alap, puritán lapja (hogy a legolcsóbbat kereső, maximum MS Excel-t futtató usereknek is legyen 3ft-ért deszkájuk), ami nem üti meg a szintet, de olyan mértékben általánosítani a funkciók hiányát illetően, mint a hozzászólásodban, nem érdemes.
Inkább elfogadható, hogy olcsóbb alkatrészekből építkezik, nem annyira tuningbarát stb... , de a feature-öket illetően pont ott tart , ahol az ASUS, vagy a Gigabyte.There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Az a hőmérséklet nagyon jó 6100-nak. Nekem a 6100 egy Asrock 970 Ext 4-ben van, és ugyan a 4GHz-et szépen bírja 1,3000V-al, Aida alatt akármennyit is elmegy, de prime95 -el az első sorozat teszt(640) után le kell állítsam, mert 68-69C közt ugrál, és félek, hogy letilt. CoolerMaster Gemini II M4 van rajta. A Te hűtőd igen jó lehet, ha prime alatt 50C-os, 1.3250-en. 70 a teteje a maghőnek , 68-nál a cpu 76 fokos. Na ott kapcsoltam le a prime nevű grillsütőt Ennek ellenére 4GHz-en használom, mert még semmivel sem lépte túl a 60-62 fokot, csak a prime-al.
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz Schalke #24339 üzenetére
+1 az APU-ra... Egy A10-5800K-val jobban jársz, 50K-ból az APU+FM2-es lap együtt is kijön, a GT630-on meg eleve gondolkodj el, mert olyan gyenge, mint muslinca a szélben... (GT640-em van, még az is csirke, csak a 384 CUDA mag miatt vettem, konvertálni/renderelni, komoly játékhoz fullHD-ban kevéske)
Megkockáztatom, hogy való életben a GT630-at az A10-5800K integrált HD 7660D
-je odaveri, egy jó dual channel-es 1600-as, vagy 1866-os RAM-al.
Nálam a gyerek használja az FM1-es A6-3650-et, amiben csak 6530D-van, de 1280x1024-ben még nem volt, ami kifogott volna rajta, a CPU része meg, ha nem kell 4-nél több szál, több, mint elég.There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Srácok, LinX-et milyen beállítással érdemes futtatni? A default 10000-es problem size, 3x nem sokat ér nyilván - Ti hogy teszteltek vele?
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz RVR400 #24494 üzenetére
Uhhh... azóta nem kapok levegőt Ez már megközelíti az italhűtőbe épített konfig szintjét... csak kicsit esztétikusabb módon Gratulálok hozzá, fiamnak meg se mutatom, mert addig szekál, míg ilyet nem építek neki
@baboss: Igen, köszönöm - ez vizuális élmény volt ez egy igazi kis szentély lehet számodra, mikor beülsz elé
[ Szerkesztve ]
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Mivel mostanában ezt a topicot olvasom legtöbbször a PH!-n, miklosss2012 tiszteletére, megváltoztattam az avatarom - egyszer már úgyis szóvá tette, így én ezzel tisztelgek az FX témában felmutatott tudása előtt nekem is sokszor segítség volt a tapasztalata.
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz - = Zk = - #24550 üzenetére
Ez volt a cél, a mai nap után ezt senki nem tudja normálisan lereagálni... valamit kellett körítsek az avatarváltáshoz - de már baboss is összekevert minket, ez valóban zavaró volt.
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Mostmár, hogy kicsit ON is legyen - az miért lehet, hogy megy a 6100-asom 1.2875V-on is 4GHz-en, AIDA 1 óra , LinX 2048MB 5X lemegy, SonyVegas Mercalli stabilizálás 1,5óra sima, és ezek egymás után, majd ráengedem a prime-ot, és a 2. tesztnél kimerevedik... de csak a prime - hőfok még sehol sincs alaplap 38C, magok 65, cpu 70, és mégis. Sőt most 1.3V-on is eljátszotta ugyanezt ma délután - LinX, AIDA is stabil, prime, ugyan nem a második, de a 7. után lemerevedik.
Ti melyik verziójú prime95-öt használjátok?There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz ebegab92 #24563 üzenetére
Nem gondolnám, mert nekem ugyanúgy 970-es ASRock van, csak az Extreme 4-es, és 4GHz-ig szép, a tuning képe, mondom, egyedül a prime, ami az 1,3125V-ot igényel, minden más kevesebbel is beéri. Nálam még soha sem throttling-olt, bár fekvő hűtő van rajta, valamelyest hűti a cpu környezetét is, cserébe a cpu-t kevésbé sajnos - (ezért le is fogom idővel cserélni).
4GHz felett egyébként nálam aránytalanul kevés, az addigiakhoz képest a telj. növekmény:
Cinebench 11.5 3,3GHz-4,2GHZ-igA 6300-as mást kíván, mint a 6100-as, de nálam annyi a beállítás, hogy a cpu túlmelegedés védelem van bekapcsolva, a többi energiatakarékos dolog, meg a spread spectrum disabled (ezt enabled-en hagyva 1.2875V-on a LinX is eldobta, valószínűleg néha, mikor felfelé mozdította a freq-t, besokallt), APM, turbo kikapcs, és csak a szorzót emeltem, ahogy azt itt ajánlották a kollégák.
Nekem egyedüli problémám a melegedéssel van (AIDA alatt nem, de LinX alatt 1,3V-on is 64-67C a 4.-5. csúcs 2048MB-al), de azt nyárra orvosolni fogom egy komolyabb hűtővel.
@aAron_ de, tartósan lehet, hogy sok, bár a 6100-asnak 70C-t írnak, hogy addig nincs gond, de én is lejjebb akarom hűteni, viszont a 4GHz mostmár marad, inkább hűtőt cserélek
@kovsol: eddig nem volt vele gond, előző konfigban sem volt vele gondom 1600-on 9-9-9-27 -el szépen megy, kingston khx1600-as hyperx blue, de egy memtest-et nyomok azért majd
[ Szerkesztve ]
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
"A termékhez rendelték még..."
Biztosra megy a srác a túlmelegedést illetően
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz apollo12 #24602 üzenetére
Ahogy ViZion kolléga is írta, és még annyi, hogy alapból, ha átállítod az oc mode-ot manual-ra, jó eséllyel 1,2750V körülre teszi a CPU voltage-et, ami a 6100-nak, akármilyen is, akárhogy is C'n'Q meg miegyéb, de kevés a 4GHz-hez. (sokat olvastam utána kinti fórumokon is ezzel kapcsolatban).
1.2875V-on már sima filmnézésnél, meg netezésnél nem fog kifagyni, de terhelésen (70-100% load tartósan), megint ki fog fagyni (leszólják sokan az Ext4-es 970-es lapot, nekem az van, de 6100 alá semmivel se rosszabb, mint a Asus M5A97, mondhatni , mint a nyúlsz@r...)
Ahol már nem kell tartani a random fagyástól napi használatban 4GHz-en az az 1.3000V, de prime-al ott is eldobja, az 1.3125V az igazi neki, ha normális (minimum nem gyári) hűtés van rajta, egyébként 15mp alatt fog 70C-ra szaladni a core temp.Szóval, ha sokat nem akartok tökölni, 20x200, 1.3125V-on, és figyelni a hőmérsékletet.
Ha a RAM-od 100%-os, így már nem kéne kifagyjon.(én is végigszívtam alulról-felülről a fesz állítgatást, sok időt elvesz, mire kiteszteled, hogy a sajátodnál mi az ideális a lap-cpu-hűtő triónak)
[ Szerkesztve ]
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Erről a hűtőről van valakinek tapasztalata: Alpenföhn Matterhorn Pure ?
Ebben a tesztben igencsak jól szerepel, és 11-12eft körül hozzá lehet jutni.
Furcsa, hogy a 1,5x drágább Noctua meg Zalman hűtőknél is jobban hűt.
(lehet, hogy "szponzorált" teszt volt )There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz ebegab92 #24613 üzenetére
Aztán meg minek is a 6300-nak 5GHz... ha már annyira kell a teljesítmény, ott a zíhárom, az az összes FX-et elvből lealázza...
Azért én is kiváncsi vagyok, mi sül ki belőle 5GHz-en - reméljük szó szerint értve semmi
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz ebegab92 #24629 üzenetére
Kinti fórumokban vannak olyanok, akik 5+GHz-en legalább egy Cinebench 11.5-öt le tudtak futtatni, sokminden másra nem kell 5GHz :
Mondjuk én az 5.00-ás Cinebench-nek is nagyon örültem 4,1-4,2GHz-en, a 6+ az zorall 22+áfás cpu-tól
[ Szerkesztve ]
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Ha ilyeneket írsz, kihívod magad ellen a sorsot itt...
Az általános (helyi) nézet szerint, egy ASRock 970-es lap nem bírhat 4,5GHz-en semmilyen FX-el, sőt 4GHz felett is szürreális, azt csak asus bírhatja (még, ha ugyanazokból a cikkszámú alkatrészekből van is összerakva)There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Jó reggelt! Szép napos idő köszönt a 3000. PH-s napomon nagyon off, elnézést érte, de olyan szép kerek szám
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz laca000 #24677 üzenetére
"bizonyítottan tuningpotenciál nélküli lapjáról esik szó, azt személyeskedésnek veszik."
pfff... Apukám... Te magad veszed személyeskedésnek, ha valakinek (legtöbbeknek) ezzel a két szar extreme lappal mégis megy min. 4-4,2GHz a 3,3-3,5 helyett, tényleg stabilan, az akárhogy is nézzük 25-30% körüli potenciál. Arról kár vitázni, hogy ez elegendő potenciál, vagy csak az 50+% a neked megfelelő, na ez a szubjektív, de, hogy "bizonyítottan tuningpotenciál nélküli", az erős, azt hiszem, főleg a 4-6xxx-ek esetében.
Sőt leginkább az ellenkezője bizonyított - nálam sz@r cpu hűtővel is belefért +7-800MHz, folyamatosan úgy használom, soha sem throttling-olt még. Az meg, ha valaki próbálgatja az 50%-os tuningot, hát puff neki, ha mégsem teljesen stabil, jót mosolyog rajta, beírja ide, míg az 50-60eft-os deszkákban ugyanúgy nem stabil az 5GHz, esetleg egy cpu-z valid-ig tűzoltófecskendővel locsolva, de azt azért már mégse szóljuk le, mert csak 2x annyiba fájt, az már nem vicces... ugye?Ha nem személyeskedő a hangnem, akkor senki nem vesz semmit személyeskedésnek, legtöbben nem vagyunk már 20 éves gyerekek, ilyesmin igazán nem bántódunk meg, a Tied is egy vélemény, amíg nem kötelező elfogadni, tiszteletben tartjuk
Peace
There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz miresz #24700 üzenetére
Nem érdemes ebbe mélyebben belemenni, laca000 tapasztalatai nagyon értékesek a közösség szempontjából, aki megteheti, vagy rászánja (sokszor ez inkább így van), vegyen 990-es lapot, ez nem kérdés, én bevallom nem akartam tuningolni... egyáltalán nem, így értelmetlennek éreztem 990-es lapok közül válogatni, de ezt a fórumot olvasgatva "megfertőződtem", és azért kipróbáltam az ext4-el, játszottam kicsit a szorzókkal-fesz-el, olvastam, hogy nem erre való, de mivel volt, akinek a 8120 is ment benne szépen, mondom az én 6100-ammal hátha megbirkózik 3,8-3,9GHz-en, és kellemes meglepetés volt, hogy a 4,1-4,2 is csodásan fekszik neki, viszonylag alacsony fesz-en (1,3125-1,3250), de ott már a szintén budget hűtőm nem szereti a dolgot, de ahogy írtam, ez is kellemes meglepetés volt.
Hallgassuk meg mindenki véleményét, abból nyerünk értékes infókat, mindenki szűrje ki belőle a számára értékest. Ezért vagyunk itt.There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
FX6100-tól ASRock 970 ext4 lapban ez nem olyan rossz szerintem, a hőfokok miatt (gyenge a cpu hűtőm), prime-ot nem indítottam rá, de azt lehet mondani, AIDA stabil, a cinebench érték meg egy budget cpu-tól több, mint szép (LinX, meg Prime lehet, hogy több feszt kívánna)
18 perces video H.264-be konvertálása alatt 62C mag/68C cpu hőfok sajnos nem jó hosszú távon, úgyhogy majd az új hűtővel állítom be stabilra, csak még azt nem tudom, milyen legyen. max. netto 10-11 körül szánok rá valahol...Beállítások, ha valaki hasonló konfigban hajtja a 6100-at:
21,5x200 4300MHz
cpu: 1.3375V
cpu nb: 1,175V
HT:10X
Turbo off
APM off
C1E, C6 disabled
Spread Spectrum disabled
C'n'Q enabled
KHX1600 Kingston: 1,65V 1600MHzThere is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
Hát persze, de az mégiscsak egy i7, 2,5X-es áron, mint a szintén nem mai gyerek 2011-es FX6100.
De nyilván nem egy reális összehasonlításnak szántam, csak a cinebench default-ban azokat dobja fel...
magamtól sose néztem volna meg, mennyit hoz egy i7 a 6100-hoz képest. Olyan lett volna, mintha az Accord kombim menetteljesítményeit RS6-hoz, vagy M5 kombihoz hasonlítgatnám (azok is 2,5X annyiba kerülnek), az is vicces lenneThere is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
-
Jim76
aktív tag
válasz Forestgreen #24745 üzenetére
...kevés volt a VGA
(ha prime stabil, akkor a fesszel nemigen van gond)There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Háború Izraelben
- Formula-1
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- 3D nyomtatás
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Crypto Trade
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- AMD Ryzen 7 3700X processzor (használt)
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)