Új hozzászólás Aktív témák

• #65183 rambustibi őstag gtamate2 #65175

  Új Válasz 2016-04-04 22:14:10 #65183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rambustibi

  őstag

  válasz gtamate2 #65175 üzenetére

  Ha egy Titan X-t "kihajt", akkor 380/960-t körberöhög az FX9590
  A saját BF Hardline, full hd ultra setting in-game videóm fx9590@4.8 Ghz + Titan X alap órajelen (nem netről linkelt képsorozat): [link]
  Esetleg a VGA "totyikba" is mehet a link, az állításod megcáfolására?

• #65182 ViZion félisten gtamate2 #65181

  Új Válasz 2016-04-04 22:10:00 #65182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz gtamate2 #65181 üzenetére

  Nah, ez már válasz. Nem, nV nem kell, több oka is van, de csak az aktuálisat mondom: mai cikk, trükközik megint az nV. 970-re váltáson agyaltam amikor megjelent. Kiderült a memória para, a cicergések, az sem eszik keveset, képminőség miatt elég sokan vissza is váltottak AMD-re (OK, ezeket driveresen javították). 980 drága nekem, felesleges valóban, nem csak a proci, az fHD miatt is. Fury árát is sokallom...

• #65180 ViZion félisten gtamate2 #65175

  Új Válasz 2016-04-04 22:02:02 #65180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz gtamate2 #65175 üzenetére

  hát szegénykém nem a kérdésre válaszoltál. Ennyire magadra vetted, hogy megkerestél?
  Írtam melyik játékról van szó, írtam mi a probléma. Külföldi linkeket elfogadsz, mint helytálló, releváns adatot, amit a fórumtársunk linkelt, videózott (azokról is, amiket linkeltél), etc. azt meg nem. Kettős mérce, magyar dolog, lassan megszokom én is.
  Linkekre nem reagálok -lehetne belekötni, mert van érdekes benne, már amit hirtelen láttam. Idióta beállításokkal semmi HW nem tudja kihajtani ezeket, vagy szerinted normális az, h 70k proci (intel) + 100k VGA ilyen konzolos FPS-el hasít?

  Leírtam azt is, h nekem nem az FPS a lényeg, nem érdekel, h 70 vagy 130%-ban hajtja ki. Csak a távoli objektumok érdekelnek, erre itt semmi nem jött (MWO fórumon volt segítség legalább).
  Remélem azért nincs harag, van egyéb kérdés?

  #65179 gtamate2: bakker, akkor lassan írom: egy bizonyos hibára kerestem a megoldást, első sorban kevés vRAM-ra gondoltam, h az az oka. 280X is röhögve hozza a 60 FPS-t, nem az volt a kérdésem. NEM, procihoz sincs köze, 4,5 GHz-n is ua, 6300-al is ez volt. 4,9 GHz FX-el is ua, szal. nem proci függő.

• #65178 lotuska tag gtamate2 #65175

  Új Válasz 2016-04-04 21:56:26 #65178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lotuska

  tag

  válasz gtamate2 #65175 üzenetére

  Te jo eg, ezek mennyire hiteles meresek?

  Fallout 4 alatt:
  i3 6100 36-38.9 FPS (2 mag 4 szal @3.7 ghz)
  FX 9590 33-36 FPS (8 mag 8 szal @5.0 ghz)

  Ez hogy lehet?

• #65177 lovas001 aktív tag gtamate2 #65175

  Új Válasz 2016-04-04 21:53:25 #65177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lovas001

  aktív tag

  válasz gtamate2 #65175 üzenetére

  Tudod az a legnagyobb probléma ezekkel hogy akik csinálják azok marhára nem konyítanak az FX ekhez. Berakják 0 finomhangolás mellett és valóban nem fogja kihajtani. A másik kedvencem a játékokban rejlik mit szeretnék hogy az általában kevés szálat (max 4) használó játék motorok mellet az fx valóban gyenge szálankénti teljesítménye hogy dolgoztasson meg egy vga-t rendesen? Kikapcsolhatsz 2 modult a 9590 ből és ugyanannyi fps értékeid lesznek a játékokban érdekes...... Szóval igen az Fx nem "hajcsa ki" csak abban az esetben ha megfelelő szálkezelés program használja. Viszont ott nem nagyon lehet i5 alá sorolni sőt.... És igen van i5 konfigom az fx mellett tudom miről beszélek.. Számítási teljesítményben pedig i5 vígan alulmarad.

Új hozzászólás Aktív témák