Új hozzászólás Aktív témák

• #57558 Habugi addikt rapidsquirel #57536

  Új Válasz 2015-05-21 01:56:21 #57558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Habugi

  addikt

  válasz rapidsquirel #57536 üzenetére

  Kik nem hiszenk el és mit?

  A témában momentán senki nem vitatta a degradálódást, maximum annak mértékét. Belegondolsz mások postjába ezt azt, esetleg szövegértelmezési probléma és/vagy félreérthetőség van a dolog mögött?

  Amennyiben utóbbi sry, de nem tudtam már konkrétabb lenni.

  (#57535) Zsivaagoo:

  Miként definiálnád/definiálható az üzemi feszültség tunningra gyártott procik, jelent esetben FX-ek esetében?
  Például annak fényében, hogy egy 8320as alapfesze 1.3V (ámbár a Turbo simán feltolja 1.4V fölé..), egy 9590es Turbója pedig adott esetben simán feltolja 1.5V fölé a feszt? Természetesen azonos gyártási technológia megléte mellett.

  Ilyenkor két eltérő, számomra ugyan még mindig ismeretlen üzemi feszültségről beszélhetünk a két proci esetén és ha igen, miért?

  Egy netto hülyeség kijelentésből mostanra eljutottunk odáig ami már eddig is teljesen egyértelmű volt mindenkinek, miszerint tunning hatására degradálódnak a procik (Nem neked, hanem általánosságban..).

  A pontos leírásért/megfogalmazásért viszont köszönet, ezt eddig sehol nem olvastam ebben a formában!

  "a szilícium egykristály rétegbe diffundált szennyező atomok - amik a p és n típusú vezetésért felelősek"

  

• #57537 Zsivaagoo őstag rapidsquirel #57536

  Új Válasz 2015-05-20 21:18:52 #57537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zsivaagoo

  őstag

  válasz rapidsquirel #57536 üzenetére

  A végén mindenki azt szokta mondani: Deháááááátt.... hááááá tennnap mééééégg működöttt.

  -------------

  Távoznak... Kilépnek a szilícium egykristályból. --- Na, ezt le kellett írnom, elvégre műszaki mérnök diplomával rendelkezem alapból.

• #57513 Habugi addikt rapidsquirel #57512

  Új Válasz 2015-05-20 18:38:40 #57513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Habugi

  addikt

  válasz rapidsquirel #57512 üzenetére

  Mivel korrigáltad magad, simán!

  Procija válogatja nyilván tudod, nem mindegyik kér irreálisan sok feszt így a hőtermelés sem ugyan az.

  Van különbség.., C3-nál maradva rákereshetsz a WTTJ-s CPU limit tesztemre, az eredmény sok tucat játékra ráhúzható, arról nem beszélve hogy az Inteles összenépi r*csk@partyk 98%-a az egyszálas teljesítmény köré öszpontosul, azt pedig órajellel (is) lehet kompenzálni, persze egy bizonyos határig.

• #57510 Habugi addikt rapidsquirel #57506

  Új Válasz 2015-05-20 18:11:05 #57510

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Habugi

  addikt

  válasz rapidsquirel #57506 üzenetére

  Na látod így már egészen más a leányzó fekvése, először nagyon drámaian nyilatkoztál az 1.5V-ról, de utóbb már felmentél 1.6V fölé..

  Van különbség 4.7-5Ghz között, szerintem konkrétan nem is kevés pláne a húzott 280X-em mellett.
  Adja magát hogyha amennyiben nem lenne, nem itt hajtanám, nagyobb CPU hűtőt is csak azután vásároltam, hogy megnéztem a kontrasztot 4.5-5Ghz között.

  A Sas által Intel/i7 mellé említett 1.28V-os "határ" 8/9***-es FX esetében szerintem olyan 1.55-1.6V között lehet valahol, ahogy magad is írod "normális" hűtővel, 1.488-1.5V még meg sem kottyan nekik.

  Nemrég linkeltem 5.2-es, 1.525V-os terhelést, HWinfosat: [link]

  6perc után: 1.5V, kupak 70°C; 1.525V, kupak 78°C ráadásul jó meleg volt aznap, játék közben ezt még C3-ban sem érné el WTTJ-n, ami gyakorlatilag a létező legintenzívebb CPU terhelést csinálja a mai napig.

  Itt egy szösszenet arról a részről, nem ritka a 90+% mind a 8szálon: [link]

  Azt a terhelést ami itt van nem tud se BF4 sem más felmutatni, hőmérsékletre szerintem bőven rendben van, igaz télen készült, ám mivel egy 1.5V-os nyáron már túlvagyok erre egy tizest még rá lehet pakolni de max annyit és ez ugye kupak. 10-12°C a difi általában mag/kupak között, az AMD elvileg mag szinten max 65°C-t tart "egészségesnek", ez a gyakorlatban 75°C-os kupakot jelent, tartósan. Na ettől sehol nincs az ember ahogy fogalmazol, megfelelő hűtéssel.
  A lapban korábban egy Phenom II x4 955BE lakott, na az tartósan ment 2évig 70°C fölötti kupakkal, nem ritkán felette (GTA IV..), kutya baja nem lett, azóta is teszi a dolgát az új tulajnál hiba nélkül.

  Nem fogok zsákbamacskát árulni, tunningprociként lesz kitéve apróra.
  Azért ez nem egy 100K-s i7, 34k bruttó volt amikor vettem.

• #57505 Kutya_7 tag rapidsquirel #57502

  Új Válasz 2015-05-20 17:39:05 #57505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kutya_7

  tag

  válasz rapidsquirel #57502 üzenetére

  Az Én voltam (1,65-ös fesz mellett, 5Ghz-en netezik)

• #57487 Hencso Ármester rapidsquirel #57486

  Új Válasz 2015-05-20 12:46:28 #57487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hencso

  Ármester

  válasz rapidsquirel #57486 üzenetére

  az AMD más mint az i7 .. itt kell az üzemanyag
  WRM hűtést kell csinálnom mert az is melegedősbe van ott már és néha kifagy GTA 5 közben ..

Új hozzászólás Aktív témák