Új hozzászólás Aktív témák

• #7961 Petykemano veterán Németh Péter #7959

  Új Válasz 2022-09-28 07:30:29 #7961

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Németh Péter #7959 üzenetére

  Ok, értem
  Az 5800X3D továbbra is remekül versenyképes a játékokban és szoftverekben, ahol érvényesül. A 7700X ezt általánosan hozza. Mivel kb egy árban is vannak, ezért az általános jóság alapján inkább a 7700X lenne javasolható.
  Viszont az AM4 platform költsége legalább fele, de inkább harmada az Am5-nek. Minimum pár hónapot kellene várni ahhoz, hogy megjelenjen a B650. Persze ez már attól is függ, mennyire akarsz jövőálló platformba beruházni. Egy drága X670E-vel bevásárolhatod magad a PCIe5 világába, aminek lehet, hogy 1-2 év múlva lesz csak érdemi haszna. És lehet, hogy csak akkor, ha sávszélesség-érzékeny dolgokat csinálsz az ssdken vagy bővítőkártyákon.

  Az biztosnak tűnik, hogy az AM4 bár még eléggé versenyképes, és jó áron kapható, de nincs továbbfejlesztési lehetőség. Egy AM5-be fél év múlva bepattimthatod a 7000X3D procit, 2 év múlva a zen5-öt 3 év múlva zen5X3D-t.

  Esetleg Intel oldalon is szétnézhetsz. A raptor lake vegyesfelvágott. Hasonlóan dead end, mint az am4, de MT teljesítményben többet nyújthat,.mint egy zen3, de ehhez sajnos kellhet a drága DDR5, de valószínűleg ott már olcsóbbak az alaplapok, mint AM5-höz.

• #7957 Petykemano veterán Németh Péter #7954

  Új Válasz 2022-09-27 22:57:00 #7957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Németh Péter #7954 üzenetére

  Az, hogy érdemes-e, mindig nagyon pénztárcafüggő.
  Ha valakinek a pénz nem számít, mindenképpen a legjobbat akarja, akkor járható út, hogy bevásárol egy >$500-os alaplapot és hozzá a 7700X-et azzal a felkiáltással, hogy majd amikor megjelenik az X3D verzió, akkor csere.

  Ha a pénz számít, akkor szerintem érdemes megvárni a B650-es lapok rajtját, és még azután is 1-2 hónapot, mire elmúlik az újdonság felára. Addigra meg már talán majdnem itt van az 7000X3D.

  Én a 5800X3D-ről nem váltanék.
  De az a "baj", hogy én nagyon árérzékeny vagyok, garasoskodok. Nem biztos, hogy én megfelelő vagyok a "megéri-e" kérdés megválaszolására, ha valaki olyan kérdezi, aki mondjuk félévente félmilliós büdzsét szán a hobbijára. Mindenképp hallgass meg másokat is.

  Egyébiránt az 5800X3D esetén volt egy olyan kihívás/nehézség/korlátozás, hogy a lapka feszültsége nem mehetett egy bizonyos érték fölé, ami frekvencia regresszióval járt. Ennek tudtommal nem fogyasztási okai voltak, hanem a TSV illesztéseknél található "forrasztóanyag" (bump) nem bírt magasabb feszültséget. (Gondolom valami hasonló jelenség lehet, mint a hagyományos izzóknál az izzószál.)

  A pletykák szerint ezt a problémát sikerülhetett kiküszöbölni. Amennyiben ez igaz, úgy a 7000X3D már nem fog frekvencia regresszióval járni, ezért nagyobb lehet az előrelépés a V-cache használatával, mint az 5800X3D és az 5800X között volt.

• #6873 S_x96x_S addikt Németh Péter #6869

  Új Válasz 2022-04-19 22:37:39 #6873

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Németh Péter #6869 üzenetére

  > 5950X-es új gépen.
  > a Noctua NH-D15-nek a TDP-je 220W ha jól értem.

  a pcx-nél is van pont ilyen konfig
  5950X + noctua NH-D15
  szóval mennie kell vele :-)

  > Az sem világos, ha csökkentik a csíkszélességet,
  > akkor nem kéne csökkenni a fogyasztásnak is?

  csak akkor ha
  - közben nem növelik a magszámot 8-ról a duplájára (16!)
  - és nem kapcsolják be az overlockot.

  de amúgy "undervolt"-olni is lehet,
  vagy alacsonyabb frequencián járatni ..
  Nem véletlen, hogy a szerverek 2.5 Ghz körül mennek.

  és ekkor jelentősen kevesebbet fogyaszt!

  de ezt már a régebbi zenekkel is csinálták
  https://lists.dragonflybsd.org/pipermail/users/2018-September/357883.html
  ( pl. 160W -> 85W -ra leszabályozta és a teljesítményből alig vesztett)
  Ha nem kell PBO és Overlock .. meg .. akkor elég türhetően fogyaszt

  --------------
  de amúgy én elméleti ember vagyok ..
  a gyakorlati tapasztalatokkal rendelkezőket itt találod
  https://prohardver.hu/tema/amd_ryzen_9_7_5_3_5600x_5800x_5900x_5950x_zen_3_am/friss.html

• #6871 hokuszpk nagyúr Németh Péter #6869

  Új Válasz 2022-04-19 20:54:26 #6871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz Németh Péter #6869 üzenetére

  sokat szamit a hutes mert a boost erosen fugg a homerseklettol.
  ha tuningmentesen alapon ( esetleg PBOval ) hasznalod, azert a jobb leghutok ( pl. az emlitett Noctua ) megfogjak az 5950X -et is. ( elvileg 140W a teteje, gyakorlatilag meg meghajtva olyan 170W korul )
  A problema a lapkak pici felulete, ugyan az 5950X -ben ketto van, de ettol meg relative megis pici marad a hoatado felulet.
  12900K - annak a top fogyasztasa gyarilag is joval a Zen 3 felett van megadva, ( PL2 Limit = 240W ) igaz csak ~1 percig tartja, de azert azt mar nehezebb leggel huteni.

  ** a csikszelessegcsokkentes mar nem hoz annyit a konyhara, mint regen.

• #6870 poci76 aktív tag Németh Péter #6869

  Új Válasz 2022-04-19 20:52:10 #6870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz Németh Péter #6869 üzenetére

  Ha valaki gyakran használja majd hosszabb ideig (>15-20 perc) 100%-on a legerősebb, 170 W-os TDP-jű ZEN4-et, annak lehet, hogy érdemes vízhűtést tenni rá, de általában egy jó léghűtés is elég lehet.

  A fogyasztás azért nő, mert a gyártók igyekeznek a lehető legnagyobb teljesítményt kicsiholni, hogy a tesztekben megelőzzék a másikat. A procis topoicokban sokszor írnak róla, hogy pl. felére veszik a maximális fogyasztást, miközben a számítási teljesítmény sokkal kevésbé esik. Ha ugyanazt a procit gyártanák alacsonyabb csíkszélességen, akkor kevesebbet fogyasztana.

Új hozzászólás Aktív témák