Aktív témák

• #18 simbazz aktív tag Nedudgi #15

  2003-06-15 14:27:43 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simbazz

  aktív tag

  válasz Nedudgi #15 üzenetére

  Na az oké, hogy nagyobb az órajel, de úgy tudom, az MX200 64 bites membusszal bír, az MX400 meg 128 bitessel. Szal ezért furcsa a dolog kissé.
  Male írta, hogy új driverrel FSAA beugorhatott - IMHO az általam felhozott esetben is ez lehet a nyűg, megnézem majd.

• #17 Male nagyúr Nedudgi #1

  2003-06-15 14:10:17 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Nedudgi #1 üzenetére

  Lehet, hogy a driver tolta el az órajelet (a win indulásakor állítja át az alapértelmezettet -> pl rosszul ismerte fela kártyát, és ahhoz állította az órajelet). A másik lehetőség, hogy bekapcsolta az FSAA-t, mert a 64 megás MX400 komoly előnye az FSAA, amire nem igazán képes -> csak lassabb lesz tőle a játék, de szebb nem.
  Próbáld régi driverrel, nekem még valami 27.xx-es driver van fenn (ha jól emlékszem), azzal jól megy (mondjuk ez relatív).

• #12 Zoltán őstag Nedudgi #1

  2003-06-15 10:30:08 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoltán

  őstag

  válasz Nedudgi #1 üzenetére

  Nekem is ilyen van, csak azt hiszem ddr rammal. Tuningoltad, tehát nőtt az fps, de ha túlzottan akkor csökken az fps, mert már hibázik, így sok időt vesz el a javítgatnivaló, tehát végső soron csökken az fps túl nagy tuningnál. Neked lehet, hogy pont a határra van húzva és amelyik nap a kisebb eredményt mérted aznap 5 fokkal melegebb volt a szobában, így már a chippen is feljebb ment a hő és a tuningot már csak számítási hibákat ejtve bírta, tehát lehet, hogy ezért csökkent az fps.

Aktív témák