- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat jelent
- Magisk
- HMD Skyline - jó szerelés
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- Fotók, videók mobillal
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kfr@
csendes tag
Nem. Azért veri meg az 5950x a 3990x-et, mert a 3950x is elveri a 3990x-et, az 5950x pedig 15-20%-kal gyorsabb, mint a 3950x.
Amúgy a Zen3 prociknál jelentősen változtattak a teljes memória architektúrán, úgyhogy érdekes lenne egy (elképzelt) 5990x-et is látni ezen a grafikonon, hogy ott is (ennyivel) lassabb lenne-e a 64 magos teljesítmény a 16 magoshoz képest.
A grafikonod szerint 7zip betömörítésben a 16 magos Zen2-es 3950x gyorsabb, mint a szintén Zen2-es, de 64 magos 3990x, és saccra kb. 15-20%-kal lassabb, mint a Zen3-as 5950x.
Vagyis az ALU sebességének itt nem sok szerep jut, hacsak nem hisszük el, hogy a 3990x ALU-ja alig 50-60%-át tudja a 3950x-esének. Ami (tekintve, hogy ugyanaz a Zen2-es ALU, kicsit alacsonyabb órajelen) irreális, kivéve, ha a 3990x throttlingol végig.
Amit a grafikonon látunk, hogy a 7zip nem jól skálázódik Zen2 architektúrán. Amit valószínűleg az okoz, hogy a 8db CCD az 1db I/OD-n keresztül beszélget egymással, és a 7zip-nek valamiért erre szüksége lenne. Így még az is felmerül, hogy egy 8magos (1CCD-s) 3xxx Ryzen még gyorsabb lenne betömörítésben...
A Zen3-ról nem tudtuk meg a 7zip skálázódását, hiszen nincs a tesztben másik Zen3 cpu.
Lehet valós igény, hogy valaki egész életében 7zip betömörítést akar futtatni, de meglehetősen szűk rétegnek gondolom ezt a felhasználást. Aki meg mást szeretne csinálni, az azzal teszteli, vagy olyan teszteket néz meg. -
hapakj
őstag
De hát igazából te is csak mazsolázgatsz
"a masszívan párhuzamosítható feladatok között van olyan, ami gyorsul, de ez a gyakorlatban messze elmarad az elvárt magszám alapján elvárt skálázódástól"
- amióta világ a világ minden architektúrának vannak előnyei és hátrányai. Egy hw cégnek az a feladata, hogy abba az irányba vigye tovább a cuccait, amire a legnagyobb igény van.Valószínűsítem, hogy 192 szálon buildelni, vagy sok gépet virtualizálni sokkal elterjedtebb usecase, mint 192 szálon zippelni
-
sb
veterán
Először azt hittem magardól írsz... mert hát, igen, az is egyetlen példa volt.
Ráadásul tudjuk - te is leírtad - hogy eléggé nem átlagfeladat ha az erőforrás bottleneck-eket nézem.Be lehet dobni általános teszteket is, nem lesz igaz amit írsz. Van gyorsulás.
Azon meg továbbra sem kéne lovagolni, hogy milyen feladat párhuzamosítható önmagában ennyire jól. Kevés. Itt párhuzamos feladatfuttatások játszanak inkább továbbra is.Továbbra sem raknak tele szobákat 16 magosokkal, ellenben több ezer magos szerverkonfigok futnak sok helyen. Akkor wtf? Ha elvi szinte kanyarodunk akkor is mazsolázol:
Vannak fizikai korlátok, ahogy írod. És ezeknek több (akár fizikai-logikai) vetülete.
1. Méret/hely mást is magával hoz, hűthetőség, stb...
2. A logikai felépítés is jobb lehet: ha párhuzamos kiszolgálásra kellenek - mint a szerverek nagy része - akkor az a felépítés a lassabb amit te favorizálsz: kevesebb mag, több feladat/mag: több kontextusváltás. Optimálisabb a többmagos felépítés.
3. Visszakanyarodhatunk a feladattípusra is. Egyébként ilyen szempontból a "mazsolázásnak" is van relevanciája. Tök más feladatra vesz gépet egy adatközpont mint egy tudományos-szimulációs célú szerverpark. Lásd még mindig a gpu-s példát, mint kisarkítást. Van olyan feladatra amire az csak levélnehezéknek jó, másban meg leveri a cpu-s konfigokat.
4. Amiben elvi szinten van igazad - bár nem mondtad ki - hogy a perf/W-ban nincsenek csodák. Adott fogyasztásból X vagy 2X mag nem fog 2x szorzót hozni. Persze nemlineáris a kapcsolat, nem csak freki, feszültség, stb. is számít... de itt valóban nincsenek egy adott magszám felett nagy csodák. De nem is ez a lényeg, ez csak egy dimenzió. A fentiek inkább számítanak. Egyrészt van a nyers teljesítményen kívül egy rakás más szempont, sávszélesség, adatkapcsolatok, az sw/algoritmus oldal, amit írtál, feladatok száma... ezért a nyers perf, perf/W-on felül lesz egy csomó minden ami javíthatja vagy ronthatja a hatékonyságot ezen felül.Továbbra is úgy néz ki, te emeltél ki egy dolgot: kevés (nehezen párhuzamosítható) feladat + más bottleneck-ek vs sokmagos felépítésű rendszer kizárólag nyers számítási ereje.
-
sb
veterán
Hoztál egy példát ami ebben a formában mástól függ. Ettől még miért ne lehetne jól skálázódó más feladat amiben nem ez a bottleneck? Kisarkítva kicsit olyan mintha most bedobnál valamit ami jól fut gpu-n és kihoznád, hogy semmit nem ér az Epyc mert nincs benne gpu.
Egyébként pedig ezek szerver cpu-k, kiszolgálók. A legegyszerűbb példa ott indul, hogy ne egy feladatot keress ami többszálúsítható végtelen arányban úgy, hogy közben vannak közös kontextusai. Sokkal egyszerűbb példa egy feladat ami sok példányban fut, tök függetlenül egymástól.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De hozzál már rá bizonyítékot, mert csak ismételgeted magad, de nem bizonyítod. Igen értettük, te így gondolod, de nem azt mondod, hogy szerinted, hanem azt, hogy ez így van. Ha viszont így van, akkor bizonyítsd, mert gondolom ezt tesztben láttad és nem csak álmodtad. Ha utóbbi, és nem láttál Turin Dense tesztet, ami bizonyítja az állításaid, akkor meg felesleges az egész eszmecsere, mert csak a véleményed írod le, nem a tényeket.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem a logikádra vagyok kíváncsi. Hozz bizonyítékot arra, hogy nem skálázódik jól a 192-magos EPYC a 12 memcsatornával. Azt írtad, hogy "...bármilyen review ilyen skálázódást mutat az elmúlt 5 évből. Épp ma olvastam végig két ilyet." Gondolom akkor tudsz hozni bizonyítékot erre egy Turin Dense platformmal.
Ja nem, tök drága lenne üzemeltetni egy tucat 16-magos gépet, egy 192-magos proci helyett.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Autós topik
- Bittorrent topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Vezetékes FEJhallgatók
- Horgász topik
- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat jelent
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Egérpad topik
- További aktív témák...
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Bomba ár! Dell Latitude E6420 - i5-2GEN I 4GB I 250GB I HDMI I 14" HD I W10 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! NZXT Kraken Elite 360 RGB vízhűtés garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude E7450 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest