Új hozzászólás Aktív témák

• #4973 Menthirist veterán Bababobi #4972

  Új Válasz 2009-06-10 23:50:27 #4973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Bababobi #4972 üzenetére

  kezelőfelület, sebesség...stb... A mudboxnak sokkal inkább maya-s, max-os irányítása van, míg a zb-é nem igazán hasonlít semmi általam ismertre... azt szokták mondani, hogy a zb jobban kézreáll azoknak, akik mondjuk hagyományos művészi ágból jöttek, míg a mudbox gyakran azoknak kényelmesebb, akik inkább maya-max vonalról jöttek...
  Emellett a ZB eleinte előnyben volt megjeleníthető polyszámban a mudboxhoz képest, azonban nálam már jobban teljesít a mudbox ilyen szempontból. A zb elsősorban ramot és procit eszik, míg a mudbox kihasználja a gépedben lévő videokártyát is a számolások során. mostanában mindkettő sokat fejlődött megjelenítés terén is, zb esetén sokféle anyagminőség (agyagfajták, kő, stb... a programon belül) és különböző részlet-kiemelő árnyékolások, míg mudboxban lehetőség van valós időben tükröződést is festeni (specular map), köszönhetően a szerintem bőven zb-verő világítástechnikájának.

Új hozzászólás Aktív témák