Új hozzászólás Aktív témák

• #62995 Doky586 félisten Aprósólyom #62991

  Új Válasz 2022-07-12 20:17:02 #62995

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Aprósólyom #62991 üzenetére

  Ja és ez az egész csak akkor ér valamit ha tanyán laksz (de akkor meg minek).
  Ha egy 100 lakásos társasház közepén akkor a szomszédok úgyis hazavágnak, főleg ha 2,4-en 40MHz sávszélt használtok..

• #62994 woodworm veterán Aprósólyom #62991

  Új Válasz 2022-07-12 20:10:21 #62994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Aprósólyom #62991 üzenetére

  Egyetlen kliens esetén ennek nincs jelentősége. A linksebességet ellenőrizted? Az 1300G csak névleg 2x2-es 2,4 GHz-en valójában 4x4.es, ahogy az ac65p is. Szerencsés esetben 800 Mbites link is létrejöhet.

• #62993 Xpod addikt Aprósólyom #62991

  Új Válasz 2022-07-12 20:07:04 #62993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xpod

  addikt

  válasz Aprósólyom #62991 üzenetére

  Így már más a leányzó fekvése.
  Hagyd bekapcsolva és a sávszélt felveheted 80MHz-re is ha a media bridge tudja kezelni.

• #62986 Xpod addikt Aprósólyom #62985

  Új Válasz 2022-07-12 17:33:55 #62986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xpod

  addikt

  válasz Aprósólyom #62985 üzenetére

  Egy kliens esetén pont nincs neki jelentősége mire állítod. A MIMO-nak több eszköz esetén van pozitív hatása. [link]

• #61779 mezis félisten Aprósólyom #61776

  Új Válasz 2021-12-01 20:22:21 #61779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz Aprósólyom #61776 üzenetére

  A WiFi scanner -60dBm-et mért: [link]

• #61778 TBMC addikt Aprósólyom #61776

  Új Válasz 2021-12-01 18:38:03 #61778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBMC

  addikt

  válasz Aprósólyom #61776 üzenetére

  ilyen beállításokkal megy jelenleg:
  

• #61746 And veterán Aprósólyom #61740

  Új Válasz 2021-11-28 08:32:59 #61746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Aprósólyom #61740 üzenetére

  (Ami vicces, hogy a TL-WA801ND specifikációja szóról-szóra ugyanazokat a vételi érzékenységi adatokat tartalmazza, mint a WA850RE adatlapja. Pedig ugye az -N és -ND verziók között elviekben annyi a különbség, hogy utóbbiak antennái leszerelhetők / cserélhetőek. A sima WA801N verzió adatai között ugyan nincs megadva antennanyereség, de elég valószínűtlen, hogy ekkora eltérés legyen a kettő között. Szóval ezek az adatok eléggé komolytalanok így, ráadásul a vételi érzékenységbe - az EIRP-értékkel ellentétben - nem szokás beleszámítani a nyereséget, főleg nem egy cserélhető antennás verziónál. Az viszont mindenképpen igaz, hogy a beépített antennásoknál a hagyományos házon kívülre szerelt antennás verziók általában jobban teljesítenek.)

• #61742 mezis félisten Aprósólyom #61740

  Új Válasz 2021-11-27 18:04:31 #61742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz Aprósólyom #61740 üzenetére

  "...100mW-ban limitált adóteljesítmény..."

  Én úgy tudom, hogy az antennáról kisugárzott teljesítményre vonatkozik a limit.
  A nagyobb nyereségű antenna vételkor "teljesít jobban". A sebességhez az adatcdomagok vétele is kell.

• #61725 Ryder1 senior tag Aprósólyom #61723

  Új Válasz 2021-11-27 09:19:10 #61725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ryder1

  senior tag

  válasz Aprósólyom #61723 üzenetére

  Most, hogy így mondod, eszembe jutott, hogy megvan még az előző router is, egy TP-Link TL-WR740N. Ez is használható lenne erre, ugye?

• #61724 mezis félisten Aprósólyom #61723

  Új Válasz 2021-11-27 08:52:10 #61724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz Aprósólyom #61723 üzenetére

  A C54, C64-nek is van Range Extender üzemmódja?

• #61715 Doky586 félisten Aprósólyom #61714

  Új Válasz 2021-11-25 22:24:05 #61715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Aprósólyom #61714 üzenetére

  +1

• #61647 Doky586 félisten Aprósólyom #61644

  Új Válasz 2021-11-12 22:09:19 #61647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Aprósólyom #61644 üzenetére

  Igen ez amit mutatsz a 802.11 g/n USA felosztás, az enyém meg az EUrópára vonatkozó..

  Illetve a 11b felosztás, de ki használ itt 802.11 b only berendezést? Mert az valóban nem 20 hanem 22 Mhz sávszélességű, amiből valóban csak 3db férne el. De igazából itt európában én nem láttam ilyet pedig elég korán elkezdtem wifizni, de már akkoriban is volt 11g wifi ami már elfér 20MHz-en védősávval együtt!!!

• #61646 MaCS_70 félisten Aprósólyom #61644

  Új Válasz 2021-11-12 22:06:38 #61646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Aprósólyom #61644 üzenetére

  Én is azt tanultam, hogy a 3 egymást teljesen elkerülő frekvenciatartomány (1-6-11) az optimális, de a 4 (1-5-9-13) még egy elég jó kompromisszum, amit akkor érdemes kihasználni, ha az 1-6-11 már nem adja ki.

  Ami viszont durván kerülendő, az a félig átfedő csatornák használata.

  MaCS

• #61642 Doky586 félisten Aprósólyom #61640

  Új Válasz 2021-11-12 17:29:23 #61642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Aprósólyom #61640 üzenetére

  Hát már akkoriban sem tudták hogy a 84 MHz széles sávon nem 3db hanem 4db 20 MHz-es csatorna fér el... Gyengék voltak matekból.
  

• #61641 MaCS_70 félisten Aprósólyom #61640

  Új Válasz 2021-11-12 17:22:01 #61641

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Aprósólyom #61640 üzenetére

  Igen, az bár nem a legfrissebb, de baromi hasznos kis olvasmány! Jó, hogy belinkelted!

  A zavaró tényezőkkel kapcsolatos kedvenc személyes történetem az, amikor egy fém dísztárgy elhelyezkedése a szobában (még csak nem is közvetlenül az AP mellett) döntött élet-halál kérdésében wifi-viszonylatban.

  MaCS

• #60286 woodworm veterán Aprósólyom #60284

  Új Válasz 2021-04-04 08:35:29 #60286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Aprósólyom #60284 üzenetére

  Ez jó hír annak aki gyorsan akarja vagy fővárosi. A szállítási költséggel is kalkulálva már olcsóbb az ali, nekem eddig mindig itt volt két héten belül. A kérdező egyébként talpas antennával szerette volna, olyat pedig nem talált csak összelegózva vagy ismert márkanévvel szitázva, jóval drágábban.

Új hozzászólás Aktív témák