Új hozzászólás Aktív témák
-
Alex123
senior tag
Megoldottam egy rendszer hibajavító telepítéssel... most 30 napom van már, hurrá!
Egy utolsó kérdés:
- a windows server 2003-as régi gépen volt egy rs232-es hardverkulcs egy alkalmazáshoz, azt egy rs232/usb átalakítóval szerintetek érdemes megpróbálnom a virtuális gép alatt, láthatja egyáltalán? /sajnos az új gépen már nincs fizikailag ilyen port...
-
Alex123
senior tag
válasz
kraftxld
#6802
üzenetére
Na, le is járt a 3 nap és nem indul el többet a virtuális gépen a rendszer...
Hiába töröltem és hoztam újra létre, kipróbáltam a VMBox-ot is, ott is ez a helyzet...
Hol tárolja a windows ennek a "beállítását", amit törölnöm kellene, hogy legalább ismét 3 napig elinduljon a virtuális gépen a server 2003-as cucc?
(jól gondolom, hogy a *.vhd képbe nem ír bele?)
Ha van valakinek ötlete, megköszönöm! -
kraftxld
félisten
válasz
Alex123
#6801
üzenetére
Igen, ez még nagyon nagy cumi, mert ha van hálózat, lehet már akkor sem tudod aktiválni.
Csökkentett módban kell ügyködni vele.
Amikor legutoljára csináltam, túrtam valami ezer éves 3rd party toolt amivel ezt át lehet ugrani, nem volt egyszerű 3-4 éve sem ilyet bányászni az internet bugyraiból
-
Alex123
senior tag
válasz
kraftxld
#6800
üzenetére
Köszönöm.
Banális hiba volt, a biosban nem volt átállítva egy kapcsoló...
Most elindul, betölt a rendszer, be is tudok jelentkezni a jelszóval DE most meg azt írja ki, hogy:
"Mióta aktiválták a számítógépen a windows rendszert, jelentősen megváltozott a hardver a gépben. ezek miatt a változások miatt a windows rendszert 3 napon belül újra aktiválni kell. ..."
A hálózat még nem megy, most épp azzal próbálok valamit kezdeni... -
Alex123
senior tag
Sziasztok!
Adott egy ősrégi szerver gép win 2003 R2-vel, már csak a rendszer hdd él benne, minden más megadta magát rajta az évtizedek alatt...
Szeretném lementeni a rendszert, mert vannak rajta régi spec. alkalmazások (kulcsosak) és virtuális gépre gondoltam...
A mentést Disk2vhd alkalmazással készítettem *.vhd formátumban, majd win 10-re engedélyeztem a virtuális gépet biosban, stb. és gyors létrehozással a Hyper-v -ben csatoltam is azt.
Indításnál ezt a hibaüzenetet kapom:
Van javaslatotok, hogy merre induljak el a hiba megoldásában, vagy használjak másik virtuális gépet a *.vhd csatolásához? -
-
sabrinho
tag
Sziasztok!
Olyan problémám van, hogy bizonyos munkaállomásokon nem lehet a tartományhoz csatlakozni annak ellenére sem, hogy a szerver szerint tagjai a tartománynak. Hálózati kapcsolatuk van, helyi gépre be lehet lépni. Van esetleg ötletetek mi okozhatja ezt? Először csak a rendszergazdai fiókkal volt ilyen gond, de később néhány felhasználói fióknál is jelentkezett.
-
-
#6791
kraftxld
félisten
animatrix11
#6790
kraftxld
félisten
válasz
animatrix11
#6790
üzenetére
Mennyi adat van a postafiókban, és a felhasználó AD tulajdonságainál mennyi a korlát?
Már az Exchange 2007 is unsupported, úgyhogy legalább 2013-ra kéne frissíteni, hacsaknem 2016-ra vagy O365-re -
#6790
animatrix11
őstag
kraftxld
#6789
animatrix11
őstag
válasz
kraftxld
#6789
üzenetére
egyenlőre nem tudom, outlookon belül rendszergazda automatikus üzenet a postaláda megtelt, egyenlőre annak a felhasználónak adtam két helyen is teljes jogosultságot, és szóltam töröljön pár dolgot, szóval egyenlőre nem fog megjelenni, de jó lenne tudni ilyenkor mi a teendő illetve az az egy felhasználó miért lett korlátozva, mikor másnap 3x annyi levél van mb-ban és működik
működő rendszer vettem át, nem akarok belepiszkálni pedig lehet simán frissíteni 2008-ra, csak virtuális gépként fut az egész jelenleg
-
#6789
kraftxld
félisten
animatrix11
#6788
kraftxld
félisten
válasz
animatrix11
#6788
üzenetére
Tökéletes old school kombináció
Pontos hibaüzenet, hogy ne kelljen barkóbázni? -
#6788
animatrix11
őstag
animatrix11
őstag
üdv
2003 servert használok, exchange serverrel, az egyik usernél állandóan vissza dobta a leveleket az outlookban, hogy megtelt a mailbox. Megnéztem a méretét még sehol nincs a 2gb-os korláthoz képest (ha jól tudom annyi) mi lehet a probléma?
Köszi
-
#6786
kraftxld
félisten
rocketry23
#6784
kraftxld
félisten
válasz
rocketry23
#6784
üzenetére
-
#6785
kraftxld
félisten
rocketry23
#6784
kraftxld
félisten
válasz
rocketry23
#6784
üzenetére
Privátban küldd már el a fotót a matricáról, aztán dúrok hozzá telepítőt.
-
#6782
kraftxld
félisten
rocketry23
#6781
kraftxld
félisten
válasz
rocketry23
#6781
üzenetére
-
#6780
kraftxld
félisten
rocketry23
#6779
kraftxld
félisten
válasz
rocketry23
#6779
üzenetére
Majd a mai nap folyamán feldobom a 32 bites és 64 bites angolt is.
-
#6778
kraftxld
félisten
rocketry23
#6777
kraftxld
félisten
válasz
rocketry23
#6777
üzenetére
Akkor 64bites kell.
Angol telepítőt tudok kotorni. -
#6776
kraftxld
félisten
rocketry23
#6775
kraftxld
félisten
válasz
rocketry23
#6775
üzenetére
A szerver nyelve angol
Milyen szerver? Mennyi memória van benne? -
#6774
kraftxld
félisten
rocketry23
#6773
kraftxld
félisten
válasz
rocketry23
#6773
üzenetére
És ezt még így 2017 derekán használni is szeretnéd?
Angol nyelvű kell? 32 vagy 64 bites? -
#6773
rocketry23
tag
rocketry23
tag
Sziasztok!
Hozzám került egy szerver egy "Windows Srv Ent 2003 R2 1-8CPU 25Clt" matricával, de sehol nem találok hozzá a neten telepítőkészletet, csak a VL-eseket, de az nem fogadja el.
Honnan tudnék szerezni telepítőkészletet hozzá?
-
#6772
juliabrilke
veterán
kraftxld
#6771
juliabrilke
veterán
válasz
kraftxld
#6771
üzenetére
Nem láttam korlátozást, hogy csak Win2008/Win2012 rendszereken menne, viszont mivel már nem támogatott oprendszer nem hiszem, hogy nagyon törnék magukat, hogy teszteljék Win2k3 alatt is.
2 átmeneti gépen kellene telepíteni, ameddig le nem kapcsolják, csak nagyon nincs kedvem tesztelgetni a mellékhatásokat. -
#6771
kraftxld
félisten
juliabrilke
#6770
kraftxld
félisten
válasz
juliabrilke
#6770
üzenetére
Sztem működik a legújabb rajta: [link]
-
#6770
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Windows 2003 serverre mi a legfrissebb, még telepíthető OpenSSH verzió?
-
Dryman
őstag
Sziasztok!
Már megint csak a probléma!
Adott egy Gigabyte alaplapra és I5 processzorra épített szerverecske ESXI alatt 2db Windows 2003 fut rajta.
Azon gondolkozom, kidobom a francba az egészet, és megpróbálom mentésekből ujrarakni a kis cég SAP-os cuccát.
Ezen a vason egy munkaidő nyilvántartó és egy bérprogram dolgozik az egyik 2003 serveren, a másik 2003 R2-ön meg egy SAP tesztrendszer ketyeg, mint kiderült egy észnélküli módon felépített adattároló halmazon.
Örököltem az egészet, így nem sok mindenre támaszkodhatom.
az ESXI egy különálló disc-en van, mivel a gép alkotója nem tudott hardveres raid-et csinálni, (nem tudom miért i nem), így VMware kliensen keresztül szépen felvette az 3db 1TB-os disk-et, majd telepítette a win2003 R2-öt, aztán windows-ban beállította a köteteket...a rendszert simán tükrözte, a sap-os dolgokra meg létrehozott windows-os szoftveres raid5-öt.
Mondanom sem kell a napokban megjelent a nagyon nem várt kis sárga háromszög a második dinamikus lemezen, "Failed Redundancy" hibajelzéssel.
Csak két válaszható lépés van, Reactivate disk, vagy reactivate volume....
Gondoltam először a kisebbikkel próbálkozok, mivel 3 partíciót is érint a 2 disk meghibásodása, így probálkozom azzal a particióval, amelyik a kisebb...ez egy 20GB-os volume, így katt reactivate volume...és már megy is a resynching....sőt végzett is a kisebb simán tükrözött volume-val, majd ezután nyögvenyelősen belekezdett a szoftveres raid5-el megálldott 831GB-os volume-ba. Itthagytam egész éjszakára, gondoltam majd végez, de meglepetésemre nem ez történt, valahol 61% resync. után leállt a folyamat és fixen beírta a második dinamikus lemezre hogy hibás. az újraszinkronizálás ugyan visszahozta a kikapcsolt és nem látszó particiót windows alá, sőt az SAP tesztrendszert is el tudtam indítani hiba nélkül, azaz a raid 5 teszi a dolgát és 2 hibátlan kötetből is képes megfelelően ellátni az adatbázist, de azért mégiscsak ott van a hibajelzés, amit a jövőben meg kellene szüntetni.
Szerencse a szerencsétlenségben a második virtuális gép külön merevlemezről él, azzal nem kell foglalatoskodni....
Tisztelt Hozzáértők!
Az lenne a kérdésem, hogy ESXI alatt VMware cliensből konfigurálva ki tudom cserélni a problémásnak ítélt hdd-t, úgy hogy a windows utána egy új lemezt látva felkínálja a szokásos basic to dinamic disc converziót???? Jól gondolom, ha eddig eljutok és létrehozom a dinamikus disk-et, ezután lesz lehetőségem ujraépíteni a megfelelő méretű Raid 5 particiót és az adott disk-en lévő másik tükrözött kötetet is????Köszönöm hogy végigolvastad, ha van energiás és megfelelő tapasztalatod a témában kérlek segíts!
Minden építő jellegű hozzászólást szívesen veszek!
Üdvözlettel!
Dryman -
#6768
animatrix11
őstag
kraftxld
#6767
animatrix11
őstag
válasz
kraftxld
#6767
üzenetére
"Mivel nem írtál róla semmit, így csak széttárt kézzel és letolt gatyával nézünk az ég felé tanácstalanul" három napja dolgozom itt és érettségire kell felkészíteni a rendszert szóval komoly ügy, sokat nem tudok egyenlőre a rendszerről, elvileg van a tűzfalon beállítva (ki tudja hogy?) automatizált tiltás az osztálytermekre, de mivel ez régi a mac címek változtak azért már nem működik, az előző rendszergazda pedig kb minden második kérdésre válaszol amit felteszek.
Tehát végül is csak annyi a kérdés hogyan lehet ilyen esetben a legegyszerűbben megoldani, volt egy olyan felvetés a user gépeknél a dnst fals címre átírni, de erre azt monda az elődöm nem jó, pedig ilyenkor elvileg van háló, de nincs net
-
#6767
kraftxld
félisten
animatrix11
#6766
kraftxld
félisten
válasz
animatrix11
#6766
üzenetére
Hát ha a háttérben van a 2003-as szerver akkor nem sokra mész vele
Amúgy sincs benne semmi ilyesmi (max ha ISA 2004 fut rajta, de ilyet már nem nagyon használ senki).Az átjárón ami a rutered vagy egy tűzfal kell beállítani, esetleg proxy-t belőni, de az komplexebb. Mivel nem írtál róla semmit, így csak széttárt kézzel és letolt gatyával nézünk az ég felé tanácstalanul
-
#6766
animatrix11
őstag
animatrix11
őstag
Sziasztok!
Hogy lehetne legegyszerűbben megoldani, hogy win10-es gépeket vagy sima user felhasználókat egy időre kitiltani az internetről, de hálózat megmaradjon? Win 2003 server áll a háttérben
-
#6765
kraftxld
félisten
tonermagus
#6764
kraftxld
félisten
válasz
tonermagus
#6764
üzenetére
Ez így nagyon kókány, nem fog menni normálisan. Valami LDAP alapú password sync tool kell neked. [link]
-
#6764
tonermagus
aktív tag
tonermagus
aktív tag
Sajna most gondolkodom, hogy ez nem jó.... Így megmaradnak a régi felhasználóink. De az új szerverünk egy virtualizációs szerver, van rajta egy Linuxos LDAP, amit az új DC is használni fog, ezen keresztül fog azonosítani. Ebben az LDAP-ban teljesen mások a felhasználónevek és jelszók. És ezt akarjuk tovább vinni, nem a régi AD-s felhasználókat.
A csoportokat csak külön-külön tudjuk átállítani az új szerverre (így kb. 1 hét lesz), ezért kell hogy párhuzamosan működjön a két tartományvezérlő. Vagyis igazából a régi nem is kell hogy tartományvezérlőként tovább menjen, felesleges. Nem tudom melyik lenne az elegánsabb megoldás.
A régi tartományt soha nem fogjuk többet használni, ezért is gondoltam arra, hogy csak simán átnevezzük. Lehet kókányolás, de csak ezt az étmeneti időt kell hogy kihúzza, utána úgyis leállítjuk.
Tehát meg tudjuk azt csinálni, hogy átnevezzük és a felhasználók be tudjanak lépni rá a régi jelszókkal?
Ha igen mi a módja az átnevezésnek ? -
#6763
tonermagus
aktív tag
kraftxld
#6762
tonermagus
aktív tag
válasz
kraftxld
#6762
üzenetére
Értem! Akkor ezek szerint van arra lehetőség, hogy átmenetileg meghagyjuk a régi tartományvezérlőt olyan módon, hogy az új tartományszervert bevesszük a tartományba, kinevezzük DC-vé, szerepköröket átírjuk hogy ő legyen a fő DC, a régit pedig leépítjük ezek után gond nélkül leépíthetjük?
-
#6762
kraftxld
félisten
tonermagus
#6761
kraftxld
félisten
válasz
tonermagus
#6761
üzenetére
Jáj, elég csúnya megoldás.... miért nincsenek a gépek beléptetve a tartományba?
Miért nem futhat a kettő egymás mellett? Az új szervert be kell léptetni a régi tartományba, azt is kinevezni DC-vé, FSMO szerepköröket átrakni, DHCP-ben frissíteni a DNS szerver beállításokat az új szerverre.
Ezután a megosztásokat és az egyéb cuccokat átrakni. Mivel a gépek nem tartománytagok lehet egyessével végigmenni rajtuk és a megosztásokat átállítani.... -
#6761
tonermagus
aktív tag
tonermagus
aktív tag
Sziasztok!
Alap felállás: van egy 2003-asszerverünk, aminek az AD-jába fel lett véve az összes dolgozó. A gépeket már régóta nem léptetjük be tartományba, az AD-t gyakorlatilag csak fileszerverként használjuk olyan módon, hogy a dolgozók gépein ugyan olyan névvel és jelszóval hozzuk létre a felhasználókat mint ahogy az AD-ban szerepelnek. Minden gépen induláskor felcsatolódik az AD-nak egy mappája, és mivel a helyi gépen lévő felhasználó neve/jelszava megtalálható az AD-n is, így megtörténik a hitelesítés, és engedi dolgozni a hálózati mappában.
Viszont: szereztünk egy másik szervert, amire az egészet át akarjuk pakolni, és ezen ugyan azt a tartomány nevet akarjuk használni mint a régin. Sajnos a kettő nem futhat egymás mellett, de kötelező mind a kettőt ugyan azon a tartomány néven akarjuk futtatni, levelező, honlap miatt. Viszont a régit nem állíthatjuk le, mert csak fokozatosan tudjuk az osztályokat átpakolni. De amint átpakoltunk mindent akkor viszont a régit leállítjuk.
Két lehetséges opcióra tudtam eddig gondolni, kérdés hogy kivitelezhetőek-e, vagy sem:
- a régi szerveren kikapcsoljuk az AD-t. Viszont így félek, hogy az AD-ban felvett felhasználók is törlődnek, ezáltal nem fognak tudni fellépni a szerver megosztásaira. Jól gondolom ezt?
- a régi szerver tartományát átnevezem mondjuk varos.hu-ról varosok.hu-ra? Ez mennyire jó ötlet? Rá fognak tudni jelentkezni a tartományon kívüli felhasználók?A számítógépnév marad fileszerver, elméletileg így hivatkozhatok rá a kliens gépekről.... Egyáltalán hogy lehet átnevezeni a legkönnyebben a tartományt? -
#6760
animatrix11
őstag
animatrix11
őstag
Üdv
Hogyan lehet beállítani, hogy megosztott főmappákat ne lehessen módosítani? Tudni illik a felhasználók el szokták tüntetni, mint pl véletlenül áthúzzák valamelyik almappába, és keresgélhetem meg.
Köszi -
-
TheProb
veterán
Sziasztok!
Melóban egy leselejtezett ProLiant DL380G7-es szerverre telepítettem VMware vSphere-t, azon pedig egyenlőer egy WS 2012 DC fut, amin szeretnék VPN-t beállítani, hogy tudjak otthonról is mókerolni a szervert és a belső hálózatot, valamint hogy lássam, hogy kell beállítani az egészet. Kérdésem az lenne, hogy akar legalább 2 NIC-t a win server a VPN-hez? (DHCP a routeren fut egyébként)
-
#6754
InfiniteReality
őstag
takyka77
#6753
InfiniteReality
őstag
válasz
takyka77
#6753
üzenetére
Mondom, nekem sikerült. Ettől az őrülettől úgy tudsz megszabadulni, hogy egy szerver esetén is - ha elég erős a fizikai vas - bizony bevirtualizálod. A teljesítménycsökkenés nem jelentős, sőt akár érzésre gyorsabb is lehet. Thick provisioning esetén, amikor fix méretű a virtuális file ami magát a gépet tartalmazza a host rendszeren, nincs töredezettség, és az egy filet gyorsabban kezeli a fizikai diszk rendszer.
Én VMWARE ESXI-t használok, 5.5 verzió, ingyenesen. -
takyka77
tag
válasz
InfiniteReality
#6752
üzenetére
Értem köszi, azért megpróbálom hátha.
-
#6752
InfiniteReality
őstag
takyka77
#6751
InfiniteReality
őstag
válasz
takyka77
#6751
üzenetére
Maga az AD egy NTDS nevű file-ban van. Ahhoz a file-hoz gyanítom hozzárendeli, hogy fizikailag hol (melyik diszken) van. A klónozó program ezt nem tudja megoldani. Elvileg egy sysprep segíthet, de azt se mindegy hogyan futtatja le az ember egy DC-n.
Egyébként éppen az ilyen hibák kivédésére, én anno 1 szerverhez is elkezdtem vmware-t használni. Addig amig a file ami tulajdonképpen a virtuális gép megmenthető / nem sérül, addig bármilyen környezetben el lehet indítani az OS-t, és "észre sem fogja venni".
Én működő 2003-as DC-t és domaint virtualizáltam be vmware ESXI alá. Gyakorlatilag csak a hálózatot kellett "rendbehozni" a vmware converter tool után. Amit azért kellett megtenni, mert a virtuális hálókártya másik eszköz, és minden windowsos szolgáltatásnak meg kellett mondani, hogy azt használja ezentúl. Még a régi IP címét is vissza tudtam adni az OS-nek, így tényleg "semmi nem változott". -
takyka77
tag
válasz
InfiniteReality
#6748
üzenetére
Köszi a választ, egyelőre még nem történt meg a csere, de hamarosan sort kerítek rá.
Természetesen van rajta AD, DNS,DHCP sőt terminal szerver is.
Miből adódhat a probléma, ha minden változatlan csak a vinyó változik, mi történik a háttérben ami gond lehet? -
#6750
InfiniteReality
őstag
bugizozi
#6749
InfiniteReality
őstag
válasz
bugizozi
#6749
üzenetére
Sok Global Catalog-ot érintő hiba (ami a Windows könyvtár alatt található egy nem tudom milyen nevű alkönyvtárban).
Tehát konkrétan nem megy az AD, nehézkes lesz a szerverre is belépni, teljesen széthullik. De nem lehetetlen belőle visszahozni. Az a lényeg,hogy szerveroprendszer lévén a 2003 kevésbé tűrijól az ilyen klónozgatást, főleg ha AD is van már rajta. -
#6749
bugizozi
őstag
InfiniteReality
#6748
bugizozi
őstag
válasz
InfiniteReality
#6748
üzenetére
Milyen hibák pl?
Köszi!
-
#6748
InfiniteReality
őstag
takyka77
#6746
InfiniteReality
őstag
-
#6747
animatrix11
őstag
animatrix11
őstag
Üdv!
Tud valaki segíteni?
Érdekes probléma, adott egy tartományi gép két szerver van egy tartományi és fileserver minden gépről be tudok lépni mindenhova, viszont van egy ami a fileserverre nem hajlandó belépni ezt a hibát kapom: a célfiók neve helytelen, minden más gép eléri, és az adott gép is eléri a másik szervert, még újra is ghostoltam, újra be lett léptetve a tartományba, át lett nevezve, de nem jó...
5let?Más a 2003 servert simán lehet frissíteni 2008ra?
Köszi
-
bugizozi
őstag
válasz
takyka77
#6744
üzenetére
Szia!
Desktop gépen már csináltam ilyet, működhet a dolog.
Beteszel egy üres vinyot, bebootolsz egy klónozó progival, nyomsz egy full clone-t (régiről újra), kiveszed a régi vinyot, majd bebootolsz az újról. (és természetesen mindenekelőtt csinálsz egy full mentést)
Amúgy csak 1 HDD van benne? Nincs raid? -
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
Adott egy Server 2003 SP2, amire időnként (párhavonta) nem lehet bejelentkezni távolról. Konzolon igen, látszólag szinte minden működik, pingel, de a távoli asztal nem megy, reboot oldja meg a problémát. Fax szerverként üzemel, a faxok viszont csak újraindítás után jönnek be.
Logban ilyenek vannak:
Event Type: Error
Event Source: Userenv
Event Category: None
Event ID: 1053
Date: 2015. 04. 30.
Time: 2:43:25
User: NT AUTHORITY\SYSTEM
Computer: szgepnev
Description:
Windows cannot determine the user or computer name. (Not enough storage is available to complete this operation. ). Group Policy processing aborted.
For more information, see Help and Support Center at http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.Event Type: Error
Event Source: Winlogon
Event Category: None
Event ID: 1219
Date: 2015. 04. 30.
Time: 8:36:09
User: N/A
Computer: szgepnev
Description:
Logon rejected for domain\usernev. Unable to obtain Terminal Server User Configuration. Error: Not enough resources are available to complete this operation.
For more information, see Help and Support Center at http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Data:
0000: b9 06 00 00 ¹...Találkozott már valaki esetleg ilyennel?
Google ezt dobta, de most még nem tudom kipróbálni, mert újra kell hozzá indítani a gépet. [link]Köszönöm a segítséget!
-
kraftxld
félisten
Legalább egy macrium-ot vetess velük, a tanfolyásoktól nem kell sokat várni, ha már van macrium akkor töltsd vissza a szervert egy virtuális gépbe. (Már akármelyik consumer laptop is elviszi ezt a vasat virtualizálva) és tesztelgess vele. Frissítés 2012 R2-re, Exchange berakása a hálóba, Office 365 szinkronizáció, stb.
-
Dryman
őstag
Fejlemények:
próbaként sikerült átméretezni a köztes 3-as kötetet az 5-ből, logikusan a 3-as kiterjesztéséhez a 4-es és 5-ös kötet átmozgatására is szükség van, így az utóbbi 37GB-nyi adat mozgatásával 7 óra 32 perc alatt végzett, majd elkezdte a raid tömb szinkronizálását....
Azért nem mertem nekiugrani az 1-es kötet kiterjesztésének, mert azon van a win 2003 rendszer szőrőstül-bőrőstül.
Látva hogy ez mennyi időt vesz igénybe, azt hiszem el kell halasztanom az akciót valami termelés-leállás körüli időpontra.
Van egy őskövület mentésem az egészről, azóta csak az adat-köteteket mentegettem, szóval a teljes rendszermentés az hiányzik, ezt szeretném minél előbb pótolni. Macrium nem áll rendelkezésre....csak egy cd tokot találtam a régi rendszergazda után ezzel a felirattal, de üres...
Most van lehetőségem jó magyar szemlélet mellett kisírni egy backup szoftvert a vezetőségtől, melyiket ajánlanátok? Gondolom meg lehetne oldani ezt is virágbolti megoldással, de ha már átveszem az informatikai dolgokat is a cégnél, áldozzanak már rá egy keveset....
valamint nem ártana tanulgatni is valamit a szerver és hálózat üzemeltetéséről, ennek mi az alapfoka? hol érdemes elkezdeni?....fizetné a cég a tanulmányokat.... max alá kellene írnom néhány évet.... -
Dryman
őstag
-
Dryman
őstag
válasz
kraftxld
#6727
üzenetére
diskpart-os megoldásra gondolsz windows alatt?
a 2-es kötetet SAU-ból nem tudom törölni...a raid vezérlő config programjából meg nem merem törölni, a 4-es köteten van a page-file...ha megborul a raid, akkor tökö* szúrom magam....
látsz még rá valami esélyt? SAU szerint emiatt: [link] nem lehet kiterjeszteni az 1-es kötetet. -
Dryman
őstag
válasz
kraftxld
#6727
üzenetére
Fejlemények:
Kivettem a 136GB-os Raid 0 tömböt, ne kavarjon be, mert az úgysem szerverbe való a maga 1db HDD-jével 0 adatbiztonsággal.aztán gép újraindít, és az általad mondott szabad hely kihasználására törekedvén, create logical drive a smart array 642 vezérlőkártya saját programjában, és itt jön a meglepetés...ugyan van még szabad hely, de visszautasít azzal hogy nincs megfelelő számú szabad pcihical drive.
Olyan mintha zárolva lennének a kötetek az egész vezérlőn...én soha sem tapasztaltam még ilyet....
Valami okos "sinergonos" telepítés lehet hogy vissza kelljen jönni raidet konfigárálni jópénzért....
Ezután windows indít és win alatt a smart array utility-vel, egy kicsit más a helyzet....
itt mutatja hogy van szabad hely bőven, a próba kedvéért létre is hoztam egy új kötetet.
Aztán próbálkozások/tapasztalatok:
-egyik kötet sem terjeszthető ki, azzal a általános hibaüzenettel hogy a win2000, win2003server windows XP, rendszerek a kiterjesztéseket csak dinamikus lemezkezelés mellett tudják megtenni, ezt a rendszer nem Windows XP SP2/3....így ez nem lehetséges....
(ezt a hibaüzenetet nem nagyon értem, mert maga a raid funkció dinamikus köteteket kezel, bár azt is olvasom egy főiskolás tananyagban,hogy raid 5 kötetek kiterjesztése nem lehetséges)-a kötetek törlésénél csak az utolsó, és az utolsó előtti kötetnél van lehetőség, azaz csak bizonyos köteteknél jön fel a delete gomb
-a smart array utilityben Windows alatt létrehozott új kötet a létrehozás után a lemezkezelőben piros kis behajtani tilos táblát kap, ez utal arra hogy nem aktív, gép újraindítása után a deactive drive-ot automatikusan activ-ra állítja a raid controller, erről tájékoztat is...majd window lemezkezelőjében inicializálható sőt konvertálható is a kötet.
ha alapon hagyom, azaz az inicializálás során nincs dinamikus konvertálás, akkor a későbbiekben nem tudom kiterjeszteni a méretét, viszont ha inicializálásnál konvertálom dinamikussá, akkor utána már engedi kiterjeszteni a smart array utilityben.Conclusio:
A smart array 642 vezérlő raid 5 beállítás alatt 2 felé üzemmódban képes kötetkezelésre, így az alapkötetek "basic" nem, míg a dinamikussá tett kötetek kiterjeszthetőek lesznek.
A probléma ott van hogy a 2006-ban telepített rendszeren magában a 642-es raid vezérlő saját programjában konfiguráltak 3 kötetet basic kötetnek, ezeket az utólagosan telepített smart array utility nem képes megfelelően kezelni......
esetemben a 4-es és 5-ös szintén raid 5 kötetek már törölhetőek lennének, kiterjesztésük viszont továbbra sem lehetséges mert windows-os inicializálásuk során nincsenek dinamikussá konvertálva.Sajnos esetemben a 2. kötet eltávolítása sem hozott eredményt,mert a felszabaduló helyet nem engedte hozzáfűzni az 1-es kötethez a vezérlő.
És egy kérdés: ha alaplemezekkel dolgozik egy raid, akkor megszűnik minden utólagos jósága???2 napom ment rá a semmire....
-
Dryman
őstag
Köszönöm a hasznos tanácsokat!
Az általad írt HP Array Controller utility néhányszor összeveszett a telepített ősrégi böngészővel, így egy korábbi változat telepítése mellett döntöttem, ez működik stabilan.
Leszedtem mindent a D kötetről, aztán megpróbáltam törölni, de az első 3 kötetnél fel sem ajánlotta a törlési lehetőséget, a 4-es és 5-ös kötet viszont törölhető...a diagnosztikai részben teljesen egyformának látszódnak a kötetek...(kivéve az 5-öst, de azzal ne is foglalkozzunk)
Nemtudom miért van így, lehet a raid 5 konfigurálása valami egyéb más trükköt is magában foglal...???
[link]
megpróbálok jobban utánanézni mi lehet ennek az oka.... -
kraftxld
félisten
válasz
kraftxld
#6724
üzenetére
A D meghajtón lévő cuccokat helyezd át egy másik partícióra, majd telepítsd fel a vezérlőnek megfelelő HP Array Controller utility-t. [link]
Törlöd a D meghajtóhoz tartozó virtuális disk-et, majd a C-hez tartozó virtuális disk-et kiterjeszted a szabad hellyel, ekkor megjelenik a diskmgmt.msc alatt az üres terület a C után.
Ezután jön az easeus majd újraindítás után megcsinálja a kiterjesztést. -
Dryman
őstag
Sziasztok!
Win 2003 standard rendszer a szokásos "kevés a hely a C meghajtón " problémára keresek megoldást.
Gondoltam hátha bejön, és easeus partition manager server programmal próbálkoztam...
Mivel a D particióról sikerült az adatokat átraknom, így azt gondoltam csökkentem a D nagyságát, majd kiterjesztem a C-t az így felszabadult helyre....
Gondolatban szép is, gyakorlatban viszont nem így történt. a D nagyságának csökkentése után tisztán látszódik hogy az egy különálló lemezegységnek van definiálva a raid vezérlőn, így a C kiterjesztése lehetetlen a kis program számára. Jobban megnézve a hardvert, egy 3 db 74,6GB-os HDD raid 5-be van konfigurálva, a raidvezérlő szerint 4 különálló logikai lemezen, 4,87-9,77-19,53-19,53GB méretben. Sajnos ezt látja a windows alatt futtatott Easeus is, azaz hiába akarok a 9,77-esről átcsoportosítani 4,77G-nyi helyet a C-nek...ez reménytelen a raid vezérlőn beállítottak miatt!
Kérném hozzáértők segítségét abban hogy miként tudnék továbblépni ez ügyben!?
Újratelepíteni a szervert nem szeretném, bár lehet nem lesz rá más mód...
funkcionálisan AD, dhcp, domain cont. szerepeket tölt be, de van rajta még egy munkaidő nyilvántartó is, amihez passzolok mindent....
Proliant ml350 g4-es ócskavas a cucc, a jó kis smart array 642-es raid vezérlővel...
Ugye a raid kötetek konfigurációját nem változtathatom meg menet közben????
Köszönettel veszek minden érdembeni segítséget!
Üdv!
Dryman -
Petyyyyy
addikt
Üdvözlet urak!
Segítségetek kérném a következő jelenséghez: a szerverhez LAN-on egy NAS volt csatlakoztatva, amit át akartunk helyezni. NAS lekapcsol, szerver lekapcsol, NAS levisz szerverszobába, szerver indít majd a storage-ot is. Látszólag minden rendben, aztán tegnap megláttam, hogy az egyik korábbi megosztás eltűnt az egyik mappáról. Na sebaj, gondoltam visszaállítom. Pár óra múlva kapom a telefont, hogy "hahó, nincs megosztva a mappa" és tényleg nem volt. Mitől lehet, hogy csak úgy elvész egy megosztás?
A NAS rendben van, az összes lemez rendben. -
kilozsul
aktív tag
válasz
kraftxld
#6718
üzenetére
Kár, pedig akkor egy combos szerverre feldobtam volna virtuálra... (Természetesen nem kezelem általában ilyen lazán a helyzetet, de itt be kellett dobni valami vasat egy progi alá, amit a fejlesztők állandóan távolról heggesztenek (agyrém egy társaság), és most ez halt ki alóla... Ha sikerülne rendbetennem, akkor megkímélném magam némi szívástól, de természetesen az adatokról így is van bekáp, helyzet orvosolható csak emiatt volt a lazaság...) Annyira nincs kedvem új liszenszet beszerezni, egyetlen sz***s program miatt (turkálni meg nem engedem őket olyan helyen ahol más is van..)
-
kilozsul
aktív tag
válasz
kraftxld
#6712
üzenetére
Elég láma dolog, de erről nincs mentés. Egy "kiszuperáltnak számító" szerver volt, különösebb funkció nélkül, viszont nemrég felkerült rá egy szolgáltatás, aminek most mennie kellene (természetesen az adatokról van mentés). Szóval így sincs akkora gáz, de nem lenne rossz ha egy komplett újratelepítés nélkül is be tudnék jelentkezni. Erre nincs valami trükk?
-
kilozsul
aktív tag
Sziasztok!
Van egy win 2003 sbs szerver, amin az egyik vinyó leakadása után sérült valami a rendszerben. A gép elindul, de nem enged bejelentkezni rendszergazdaként sem, alul pedig (a bejelentkezésénél) csak a tartományt ajánlja fel (gondolom itt sérülhetett valami). Ha a "tartományvezérők helyreállítása"-t választom indításkor, akkor a szokásos rendszergazdai jelszóval beenged (kiírja, hogy kijavította az ntuser.dat-ot), de mintha mégsem lennének rendszergazdai jogaim. A domainra semmi szükség egyébként, sima local bejelentkezés nekem elég lenne (tehát a tartomány megszűntethető minden további nélkül), de így nem tudom megtenni, mer t gondolom pont az ad/domain környékén sérült valami. Lenne esetleg valami ötletetek?
-
-
kraftxld
félisten
válasz
Csontikka
#6707
üzenetére
Az normális, hogy ha pingeled a domain nevet véletlenszerűen jönnek vissza a tartományvezérlők, mert DNS round robin elven működik.
A hosts file-os, tűzfalas megoldás csak több gondot okoz, egyébként ezer %, hogy jól vannak beállítva a site-ok?DNS-ben kell matatnod, hogy ezt megoldható legyen, nem tudom mennyi jogosultságod van rá.
Bőlére eresztett leírás: [link]
Röviden, DNS konzol, megnyitod az _msdcs zónát, majd a dc-t, _sites-t, Kukutyin site-ot amiben vagy, és innen kitörlöd az összes _kerberos meg _ldap bejegyzést ami nem kell neked, csak a saját site-ban lévő tartományvezérlők legyenek, de lehetőleg hagyj meg legalább még egyet a legközelebbi site-ból.Ez után, plusz dns cache törlés után (valamint ha a kliensek DNS beállításai jók és nem mutatnak össze-vissza) jónak kell lennie.
-
Csontikka
aktív tag
Sziasztok,
a következő problémával fordulok hozzátok:
Adott egy tartomány, amiben van kb 100 site, 200 domain controller és sok 10000 kliens.
A tartományvezérlők Win2K3-on futnak.
Legyen a domain mydomain.com, melynek felépítését az alábbi „gyermekrajzzal” szeretném most szemléltetni.Mi vagyunk a Site1.
Csak Site2-vel vagyunk fizikailag összekötve.
Site2 össze össze van még kötve Site3-al.
Site3 pedig össze van kötve a többi Site-al. (akiket itt nem tűntettem fel, mert szerintem a topológia azon része nincs ráhatással a problémámra.)
A telephelyek között bérelt vonalak vannak.
Site1 és Site2 között kb 40Mb/s
Site2 és Site3 között kb 20Mb/s
Az egyszerűség kedvéért legyen minden site-nak egy DC-je. (Site1 - DC1, Site2 – DC2, stb)
A problémám pedig a következő: Site1-en bizonyos domain műveletek egyes alkalmazásoknál borzalmasan lassúak, amikor az S2-S3, vagy az S1-S2 Siteok közötti kapcsolatok valamelyike bedugul.
Vegyünk egy még konkrétabb példát:
Site1-en egy Win7 masina, rajta egy ifix nevű szoftver. (nem csak ennél jelentkezik, ez csak egy a sok közül…) A szoftver tartományi felhasználókkal van használva és sok olyan művelet van benne, amikor felhasználói azonosítást kér. Amikor Az említett hálózati szegmens(ek) (S2-S3, S1-S2) be vannak dugulva, egy ilyen login akár egy percig is eltarthat.
Amit megnéztem a masinán, a LOGON server-nek DC1-et ír, a windows-ba való belépéssel nincs is gond. Viszont ha megpingelem mydomain.com-ot akkor véletlenszerű hogy melyik DC válaszol. Ezután nyomok egy ipconfig /flushdns-t, majd ismét egy ping a domain nevére és máris egy tök más DC válaszol. Vagyis, ha S2-S3 be van dugulva és nyomok egy ping-et, kb 99% az esélye, hogy egy lassú DC-t választ a gép és 1%, hogy DC1-et, vagy DC2-t kapom vissza.
Megnéztem a Sites and Services-be a Site-ok, DC-k és IP cím tartományokat, súlyokat és (véleményem szerint) megfelelőek.
Próbáltam már azt is, hogy létrehoztam egy olyan VLAN-t, hogy csak DC1-et, DC2-t (és az egyéb működéshez szükséges szervereket lássa csak ez a kliens, a többi forgalmat pedig tiltottam) De ekkor is a nem elérhető távoli DC-khez (is) próbál folyamatosan csatlakozni. Eseménynaplót tele is vágja olyan üzenetekkel ilyenkor, hogy a domain nem elérhető, stb.
Hogyan tudnám elérni azt, hogy az érintett kliens ne vegyen tudomást a DC1, DC2-n kívül semmilyen tartományban levő egyéb DC-kről?Hogyan tudnám elérni azt, hogy a ping mydomain.com-ra a mi Site-unkhoz tartozó DC válaszoljon?
Gondoltam arra is, hogy host file-ba ráirányítom DC1-re a mydomain.com-ot, de nem vagyok biztos benne hogy csupán ez segítene.Tovább gondolva, hogy szintén host file-ba felveszem az összes „távoli” DC-t és ráirányítom őket DC1 ip címére. Igen ám, de nagyon nagy ez a domain és a tartományvezérlők tudtom nélkül „születnek”. Akkor meg az lesz a gondom, hogy ha bejön egy új akkor mit csinálok? Amúgy szerintetek ez az ötlet életképes lehet, vagy gyorsan felejtsem el?Összefoglalva a fentebb felvázolt problémára szeretnék megoldást találni, amihez előre is köszönöm az ötleteket! Mint ahogy a leírtakból kivehető, én Site1-en vagyok porszem funkcióban, tehát olyan megoldást kellene találnom, ami kliens, de maximum Site1 oldalról kivitelezhető, mivel globális domain beállítások módosítására sajnos nincs mód.
-
Honkydoo
őstag
válasz
kraftxld
#6705
üzenetére
Hmm, akkor szerintem a server a gyenge pont a rendszerben.
Egyébkét igen, igazad van.. Kár, hogy ezt a kérést nem tettem fel korábban. Mert már megvannak a jobb gépek. Az igazság az, hogy profi windows rendszergazda nem jön oda ahol dolgoztam, ennek megvannak az okai. Képzést meg a munkahely nem nagyon támogat. Így meg azért nehéz rendes munkát végezni, hiába jó barát a google.. Sajna az a helyzet, hogy a felhasználók nyűgösek hogy lassú a server ha nagyon használják, a hardver régi, max a szoftver ami ingyen van. (a windows is) -
kraftxld
félisten
válasz
Honkydoo
#6704
üzenetére
Rengeteg helyen használjunk, szeretik a népek nagyon. A driverkérdés meg alapból értelmetlen
A gyárban megkapja az olcsó vékonykliensét, nem kell benne döglődő tápot cserélni, 2mp alatt beboot-ol, meló végén csak kikapcsolja, a session tovább fut.
Otthonról laptopról meg akármilyen tabletről belép aztán ugyanott folytatja azt amit elkezdett.
Nem kell mentegetni minden fis-fos gépet amin összevissza okádják a dokumentumokat, stb
Egy pár SSD kell hozzá a szerverbe meg mittomén legalább 20GB ram és akár 30 ember is elbütyköl egyszerre. -
Honkydoo
őstag
válasz
kraftxld
#6703
üzenetére
Ha jól vettem, ki a munkatársam szavaiból, bizonyos driverek nem támogatottak 2012 alatt. Meg amúgy is át fogunk térni samba4-re. Plusz most is vannak nagy és sokat fogyasztó gépek amik sajna régiek, ezek helyett kaptunk újakat.
Egyébként meglepő ez a hozzáállás.
Azt hittem windowson ez a vékony kliens koncepció már rég idejétmúlt, de mindig tanul újat az ember. -
Honkydoo
őstag
Sziasztok!
A helyen ahol dolgozom, windows server 2003 van. A felhasználók a serveren dolgoznak távoli asztallal. (Vékony klienses megoldás.)
Át szeretnénk térni, arra, hogy mindenki a saját gépén dolgozzon. Arra gondoltunk, hogy a serveren a document and settigs mappát megosztjuk, és a win 7-es asztali gépeken pedig felcsatoljuk ugyanoda. Így nem kell másolgatni a home könyvtár tartalmát. Linuxon ez működik, de windowson még nem próbáltam sose. Vajon életképes az ötlet? Merre induljak el?Köszi!
Ádám
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Gyűjtögeti a Xiaomi 16 az engedélyeket
- Milyen légkondit a lakásba?
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Magisk
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- NTFS, exFAT, FAT32 – Melyiket válaszd és miért?
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Házimozi belépő szinten
- Nyáron jönnek a gyártói DGX Spark verziók
- Yettel topik
- További aktív témák...
- Sea of Thieves Premium Edition és Egyéb Játékkulcsok.
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest