- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic V2 - origami
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Megérkezett Európába a Moto G55 5G és Moto G35 5G
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mad6
tag
válasz
vargalex
#31197
üzenetére
A Backfiren:
iptables -t nat -A prerouting_rule -p tcp --dport 1036 -j DNAT --to 192.168.1.1:80
iptables -A input_rule -p tcp --dport 80 -j ACCEPTAz 1.1.4-en: annyit változtattam, hogy a portot a 443-ról 8520-ra állítottam. és bekapcsoltam az ssh-nál az átjáró portokat.
-
#31199
Kicsirics77
veterán
vargalex
#31198
Kicsirics77
veterán
válasz
vargalex
#31198
üzenetére
teljesen tiszta frissítés volt direkt nem hagytam benne a beállítások megtartását,
visszatettem az 1.1.3-at és be is állítottam így már rendben van.
csak furának találtam,hogy betette a csatolási pontoknál és hiába engedélyeztem nem csinált semmit sem,ugyanúgy nem engedélyezte
marad az 1.1.3,nem feltétlen kell a frissebb majd a legközelebbit megnézem ha lesz valami az 1.1.4-után. -
#31198
vargalex
Topikgazda
Kicsirics77
#31193
vargalex
Topikgazda
válasz
Kicsirics77
#31193
üzenetére
Hi!
Véletlenül nem a beállítások megtartásával frissítettél? Esetleg, ha privátban adsz hozzáférést, szívesen ránézek.
-
vargalex
Topikgazda
Hi!
Ha a tűzfal beállításokon nem módosítottál, akkor az 1.1.4-ben a LuCI HTTPS-en elérhető kívülről!
Próbáld esetleg másik böngészővel, vagy privát módban, esetleg cache ürítés után.A BackFire nem enged be semmit, ha nem módosítottad a tűzfalat. Ezek szerint igen, viszont nem jól. Mi a tűzfal config-od?
-
#31193
Kicsirics77
veterán
vargalex
#31192
Kicsirics77
veterán
válasz
vargalex
#31192
üzenetére
1.1.4 alatt történt a formázás
1.1.3 alatt ha formáztam akkor automatikusan be is csatolta,viszont 1.1.4 alatt megformázza és utána a luci felületén a csatolási pontok alatt ugyan ott van,hogy 128 mb swap meg a többi ext4,de az engedélyezési négyzetben nincs pipa mint 1.1.3 alatt
ha beteszem a pipát és mentés&alkalmazás akkor látszólag mintha megcsinálná de semmi nem történik,ugyanúgy üres marad és nem engedélyezi a csatolást,ezt onna vettem észre,hogy a transmissionben elindított letöltések egyből hibát dobtak,hogy nincs hely a lemezen.
visszatetettem az 1.1.3-at és minden rendben van -
#31192
vargalex
Topikgazda
Kicsirics77
#31190
vargalex
Topikgazda
válasz
Kicsirics77
#31190
üzenetére
Hi!
Ha a formázás a saját felületén történt, akkor miért kell a csatolási pontokat állítani? Vagy még az 1.1.3 alatt formáztad? Pontosan hogy állítod be?
-
vargalex
Topikgazda
válasz
#68216320
#31188
üzenetére
Hi!
Az világos, hogy mindkét esetben azzal figyelted. Viszont egyik esetben több szolgáltatás is futott, valamint attól is függ, hogy mennyi ideje gyűjti az adatokat a realtime statisztikához.
Abban is biztos vagyok, hogy ha nem a felületen nézed a terhelést (hanem pl. ssh-n az uptime parancs kimenetét), akkor 1 alatt kell, hogy maradjon mindkét esetben a load. A route-olás és a QOS nem szabad, hogy olyan CPU terhelést okozzon.Webszerver megoldható, akár:
- uhttpd+php+mysql
- lighttpd+php+mysql
- apache+php+mysqlvariációkkal is. A felsorolási sorrend az erőforrásigény is. Viszont ehhez szinte biztos, hogy alap OpenWrt esetén is extroot-ra lesz szükséged.
-
#31190
Kicsirics77
veterán
vargalex
#31189
Kicsirics77
veterán
-
#68216320
törölt tag
válasz
vargalex
#31185
üzenetére
Mindkét esetben Luci statisztikával figyeltem folyamatosan. Másrészt nem tudom pontosan miket kapcsolhatnék ki és miket nem a tiédben ezért tettem fel generic-et. Bár kezdek azon gondolkodni, h jó volna egy USB-ben lévő pendrive-ot használni és webservert futtatni. (apache-php-mysql) Persze csak valami kevésbé erőforrás igényest.
-
vargalex
Topikgazda
válasz
#68216320
#31184
üzenetére
Hi!
Azért a LuCI statisztika folyamatos figyelésével vigyázz! Az is tud erős terhelést okozni! Szóval inkább elképzelhető, hogy nélküle ugyan az lenne aterhelés. A build-emben ha kikapcsolod a szolgáltatásokat, akkor tényleg alap OpenWrt-t kapsz. Persze, mint kiderült, neked valóban elég az alap, szóval tényleg felesleges az enyémet feltenni.
-
#31184
#68216320
törölt tag
Intruder2k5
#31183
#68216320
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#31183
üzenetére
Feltettem a generic-et, Qos-t, magyar nyelvet. Ugyanazt a letöltés-webezés-weboldalról letöltés kombinációt csináltam meg. Az átlag Load 1.34, Max Load 1.97 lett. Nem tudom ez melyik komponens hiányának köszönhető, de ez már tetszik és használható volt a weboldalon keresztüli munka. USB-t és a többi csomagot nem tettem fel, mert nincs használva, felesleges egyelőre.
Még tesztelem pár napig, de eddig ez a legjobb.
Feltettem a legújabb DD-Wrt-t is próbából. Sehogy sem akart PPPOE protokollal kapcsolódni, az FW-t lecserélni sem volt egyszerű. A favorit az OpenWRT.
-
#31182
#68216320
törölt tag
Intruder2k5
#31181
#68216320
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#31181
üzenetére
Egy teszt erejéig, ami ugyanezeket a beállításokat fogja tartalmazni, feldobom a generic-et. Aztán meglátjuk. Köszönöm az infokat.
-
#31181
Intruder2k5
MODERÁTOR
#68216320
#31180
válasz
#68216320
#31180
üzenetére
A vargalex build-ben ugyanúgy letilthatod a Neked nem szükséges szolgáltatásokat az init scriptben, akkor nem fog semmilyen terhelést okozni! Nem tudok semmilyen mini verziót, ha ilyen igényeid vannak, akkor magadnak buildelhetsz, bár nem tudom, hogy a standard openwrt-ből mit tudnál kivenni...?! Na meg mit nyernél vele...?! 2% CPU teljesítményt? Szerintem ez felesleges küzdelem, de Te tudod!
Én mentem aludni, jóéjt!
-
#31180
#68216320
törölt tag
Intruder2k5
#31179
#68216320
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#31179
üzenetére
Vilagos. Tehat feladatok/teljesitokepesseg hanyadosa. Arra gondoltam h holnap valami minimalis openwrt-t teszek fel es csak par valoban hasznalt csomagot teszek fel, amit tenyleg hasznalok. Tudsz esetleg valami mini verziorol? Generic-et talaltam.
-
#31179
Intruder2k5
MODERÁTOR
#68216320
#31178
válasz
#68216320
#31178
üzenetére
A számok a CPU Load értékét jelzik!
Az ideális az, amikor ez 1 alatt van, de azért nem baj, ha átlépi ezt a határt. Értelmezni nagyjából úgy kell, hogy az 1-es érték a processzor teljesítőképességének 100%-a, vagyis amikor 1-es a Load, akkor pont annyi feladata van a CPU-nak, amennyit még képes ellátni... Ha ez a szám 1 alatt van, akkor van még szabad kapacitás, ha pedig 1 fölé megy, akkor vannak olyan feladatok, amik szabad CPU időre várakoznak! Ilyen 3-mas, 4-es Load értékekkel még el lehet lenni, persze lehet, hogy ez, vagy egy kicsit nagyobb érték már érezhető lassulást okoz a router elérésekor... Láttam már 12-es Load-ot is, na ott, már alig bír válaszolni a router!
-
#31178
#68216320
törölt tag
Intruder2k5
#31177
#68216320
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#31177
üzenetére
Csináltam egy rövid időszakról grafikont a LuCI-val. Nem tudom pontosan mit jelentenek ezek a számok. 2db Ubuntu DVD-t töltöttem le, de csak 8MB/s-al jött. Ennél szokott lenni több is. Most be volt kapcsolva a Qos.
-
#31177
Intruder2k5
MODERÁTOR
#68216320
#31176
-
#31176
#68216320
törölt tag
Intruder2k5
#31175
#68216320
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#31175
üzenetére
Nemsemmi az a kifinomult megoldás
Köszi, átolvasom. -
#31175
Intruder2k5
MODERÁTOR
#68216320
#31174
válasz
#68216320
#31174
üzenetére
Nem, a forward nem zavar be!
Lehet log-olni a router terheltségét... Vannak erre kifinomultabb módszerek is, de egy szimpla konzol paranccsal is megoldható, amit mondjuk percenként lefuttatsz időzítve, a kimenetet pedig file-ba irányítod!
-
#31174
#68216320
törölt tag
Intruder2k5
#31173
#68216320
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#31173
üzenetére
Azon a gépen gyakorlatilag csak ez fut. Illetve később majd webszerver, de az még odébb van. Egyelőre portra szűkítettem. Mivel csak ez használja, gondolom ez így jó lesz akkor.
Bár ez a port forwardolva van. Az nem zavarhat esetleg bele?A router terhelését nem lehet valahogy log-olni és megnézni? OpenWRT.
-
#31173
Intruder2k5
MODERÁTOR
#68216320
#31172
-
#68216320
törölt tag
Na, kezd alakulni a QoS. Csak egy elméleti kérdés. Ha egy letöltő gépet szeretnék alacsony prioritásba tenni ami egy olyan porton dolgozik, amit a hálózat egyik gépe sem használ, akkor a gép IP címét v. inkább az adott portot érdemes alacsony prioritásba szorítani?
-
#31171
Intruder2k5
MODERÁTOR
xAttilax
#31170
-
pomm
tag
Sziasztok!
Némi problémával kerültem szembe... Kb 1 éve fut(ott) a 1043nd routeremen a Gargoyle Backfire 10.03.1-rc5. Mivel ez a verzió nem igazán kezelte (nekem) a külső usb hdd-t, ezért gondoltam felupgradelem a csomagokat, mivel az opkg szerint volt néhány elavult csomagom. Az upgrade lefutott, azután többet nem indult el a router. A sys villog és ennyi. Elindítottam a failsafe módot, de csak pingelni tudom a routert és nem lehet betelnetelni.
Az nmap szerint:nmap -P0 192.168.1.1
Starting Nmap 6.01 ( http://nmap.org ) at 2012-09-17 19:39 CEST
mass_dns: warning: Unable to determine any DNS servers. Reverse DNS is disabled. Try using --system-dns or specify valid servers with --dns-servers
Nmap scan report for 192.168.1.1
Host is up (0.0000050s latency).
Not shown: 999 closed ports
PORT STATE SERVICE
9090/tcp open zeus-adminSzerintetek mit lehet tenni?
Reset is megvolt... -
#31168
Kicsirics77
veterán
Kicsirics77
veterán
valaki tapasztalt már olyat,hogy 1.1.4 alatt hiába mentiu el a csatolási pontokat swap meg ext4
mintha elmentené de közben meg nem menti
formázás megvolt a saját felületénkb 10 perce frissítettem 1.1.3-ról beállítások megtartása nélkül,egyedül ez nem megy csak
-
#68216320
törölt tag
A youtube dolgot csak peldanak hoztam fel, mas cuccok is akadoznak kozben. Az emlitett programot kihagynam. Nem szeretnek emiatt a kliensekre feltenni semmit. Illetve nem neztem meg h a program milyen rendszerekre elerheto, de van a halon win, linux, osx, android, ios vegyesen. Probalom routeren belul megoldani a dolgot.
-
#31166
Mad6
tag
Intruder2k5
#31164
Mad6
tag
válasz
Intruder2k5
#31164
üzenetére
ŐŐŐ. Lövésem sincs mi az a NAT-olt háló.
Igen az IP megegyezik, több helyen ellenőriztem, és a DYNDNS rendesen megy. A transmission web felületére simán be is enged. -
#31164
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mad6
#31163
-
Pr3s
aktív tag
válasz
#68216320
#31161
üzenetére
Van egy progi amit erre találtak ki, cFosSpeed, próbáld ki, nem i drága az örök licenc sem, mondjuk hozzáteszem a youtube mostanában mondjuk inkább 2 hónapja elég ratyi, akad rendesen, ha egy facebook megvan nyitva mellette már akkor is , pedig 15megás net mellet kéne menniük!
-
#31161
#68216320
törölt tag
Intruder2k5
#31160
#68216320
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#31160
üzenetére
Mióta bekötötték a Digi-t (lassan egy éve) azóta stabilan ez a sebességem. Másrészt hiába akkora a sebesség, mikor jön lefele 10 torrent és lefogja a teljes sávszélt a többi gépen akadozik a youtube, lassabb a webezés, stb. Ezért kellene valamit kezdeni a dologgal.
-
#31160
Intruder2k5
MODERÁTOR
#68216320
#31153
válasz
#68216320
#31153
üzenetére
Viszont ezzel meg az a baj, hogy ugyebár 80/25 a névleges sebesség! Az oké, hogy most mértél 95/60-at, és ezt beírtad a QoS-be, de ha a valós, tehát a mért sebességed estére leesik mondjuk 82/45-re, akkor a QoS az ég adta világon semmit sem fog csinálni! A QoS tutorialok nagyrészt úgy kezdődnek, hogy mérd le vagy ötször a neted sebességét, és indulj ki a legalacsonyabb mért érték 90%-ából! Meg aztán vsz ekkora netsebesség mellett már felesleges a QoS használata, bár Te tudod, ha úgy érzed jobb így...
-
#68216320
törölt tag
válasz
kissadam9
#31154
üzenetére
Én éppen most cserélgetek/próbálgatok firmware-ket. Ha a Vargalex-re (de szerintem bármelyikre az eredetin kívül) vissza akarod tenni a gyári firmware-t, akkor ne a legújabbat (TL-WR1043ND_V1_120405), hanem az eggyel régebbit (TL-WR1043ND_V1_120210) tedd vissza. Ebben nincs bootloader. Aztán ha ez fent van már, akkor mehet neki akár a legújabb a bootloaderrel akár. Lényeg, h bootloaderest csak eredetire tegyél fel.
Nálam így működött. -
kissadam9
csendes tag
-
vargalex
Topikgazda
válasz
#68216320
#31146
üzenetére
Hi!
Előre megjegyzem, hogy én nem használok QOS-t. De szerintem:
1. A "Többletforgalom számítása" checkbox-ot érdemes kipipálni,
2. Lehet, hogy a felfelé irányban is érdemes alacsonyra tenni a feltöltő gép prioritását.
3. Az IP-ket gondolom jól adtad meg, azaz a 200.0.0.100 a letöltő gép
4. A két szabály sorrendjét felcserélném -
-
bpmcwap
senior tag
válasz
bpmcwap
#31143
üzenetére
beirtam ssh-n is és nem dob vissza semmit, nincs rá se hibaüzi se semmi
root@OpenWrt:~# cat `ls -tr /mnt/MAPPAK/secur | tail -n 1 | sed "s/^/\/mnt\/MAPPAK\/secur\//g"` > /mnt/
testfile
root@OpenWrt:~#most kiváncsiságból ráeresztettem a kamerát szóval vannak friss képek folyamatosan... de semmit nem ír ki és nem is tölt fel...-mondjuk utóbbit megértem....
-
bpmcwap
senior tag
ftpbackup
belenéztem a rendszernaplóba és ezt írja ki:
Sep 17 10:18:02 OpenWrt user.notice ftpbackup: /usr/bin/ftpput: invalid option t BusyBox v1.19.3 (2012-05-06 20:37:47 CEST) multi-call binary. Usage: ftpput [OPTIONS] HOST [REMOTE_FILE] LOCAL_FILE Store a local file on a remote machine via FTP -v Verbose -u Username -p P
Sep 17 10:18:06 OpenWrt lpr.err p9100d[1605]: /dev/lp0: No such device
Sep 17 10:18:06 OpenWrt lpr.err p9100d[1605]: /dev/lp0: No such device, will try opening later
Sep 17 10:18:16 OpenWrt lpr.err p9100d[1605]: /dev/lp0: No such device
Sep 17 10:18:16 OpenWrt lpr.err p9100d[1605]: /dev/lp0: No such device, will try opening later
Sep 17 10:18:26 OpenWrt lpr.err p9100d[1605]: /dev/lp0: No such device
Sep 17 10:18:26 OpenWrt lpr.err p9100d[1605]: /dev/lp0: No such device, will try opening later
Sep 17 10:18:36 OpenWrt lpr.err p9100d[1605]: /dev/lp0: No such device
Sep 17 10:18:36 OpenWrt lpr.err p9100d[1605]: /dev/lp0: No such device, will try opening later
nem tetszik neki valamiért még sem ez a parancs
-
bpmcwap
senior tag
válasz
vargalex
#31141
üzenetére
hát nem biztos hogy azt kaptam amit kellett volna kapjak......
root@OpenWrt:/# chown -R ftp /mnt
chown: /mnt/etc/uci-defaults/luci-minidlna: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/luci-upnp: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/inittab-console-fixup: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/migrate-shadow: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/leds: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/network: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/luci-i18n-hungarian: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/luci-transmission: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/luci-vsftpd: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/vlan-migration: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/luci-theme-openwrt: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/luci-i18n-english: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/luci-ushare: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/luci-hd_idle: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/luci-ftpbackup: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/wrt160nl: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/luci-p910nd: No such file or directory
chown: /mnt/etc/uci-defaults/uboot-envtools: No such file or directory
chown: /mnt/etc/rc.d/S98sysntpd: No such file or directory
chown: /mnt/etc/rc.d/S50minidlna: No such file or directory
chown: /mnt/etc/rc.d/S96led: No such file or directory
chown: /mnt/etc/rc.d/S95miniupnpd: No such file or directory
^C
root@OpenWrt:/#viszont ftp userrel is tudok felmásolni szal működik, szemben az ftpbackuppal mert az nem.... fájl/direktory-ra állítottam, a tőled kapott scriptet beirtam a forráshoz az utolso rublikába meg beleítrtam egy távoli könyvtárat dok/ és engedélyeztem de nem nagyon ír fölfele semmit...
-
bpmcwap
senior tag
válasz
bpmcwap
#31139
üzenetére
jól van már tudom mi a baj...
fejlesztési javaslat: a vsftpd alá nem lehetne létrehozni egy táblázatot ahol lehetne kezelni egyszerűbben az usereket? Értsd user cella, passwrd cella, home könyvtára cella jogai rublika úgy mint bezárva írhatja olvashatja futtathatja.... ehhez még egy aduser meg egy usertörlése gomb és öröm és boldogság...
sőt tovvább gondolva, van a 8081-es oldal, ha nem roottal lépbe valaki hanem más user/passal- ami persze létezik pl az ftp user akkor férjen hozzá a pass átírásához, persze nem az ftphez hanem amivel belépett.... A gyerkőcöm át tudja írni a jelszavát a root hozzáférés nélkül a routerbe piszkálás nélkül.... ez megoldható? -
bpmcwap
senior tag
válasz
vargalex
#31138
üzenetére
áááá tiszta lökött vagyok, közbe beugrott még annak idején le is irtad nekem és milyen jólé tetted mert most vissza tudtam keresni
)
mindjárt ki is próbálom
gondolom nem csak képekre használhatómás:
most valamit megint jól elkalibráltam.... az ftp useremmel be tudok lépni ftp-n de nem tudok felmásolni semmit csak olvasni..... -
vargalex
Topikgazda
-
bpmcwap
senior tag
ftpbackup al kapcsolatba lenne kérdésem: Ha beállítok egy könyvtárat amit szeretnék backupolni de a könyvtárba mondjuk időről időre újabb és újabb fájlok vannak, akkor a backup a teljes könyvtárat fésüli vagy csak a frisseket?
Példa: Óránként van egy új dokumentum a DOK könyvtárban és óránként lefut egy backup és feltölti mondjuk a doksik.hu-ra a DOK könyvtár tartalmát... Ezt hogy kell elképzelni? felülírja? Nem irja felül, hibával elszáll, vagy csak azt irja fel ami még nincs fent? Ellenőrzi a távoli könyvtárat vagy a helyit, vagy emlékszik mi volt feltöltve?
Jelenleg is használom de nem könyvtárra hanem fájl frissitésre, ahol úgy működik hogy a fájlt felül írja, de könyvtárnál ez durva lenne... pláne ha már 20-25 doksi van sőt 2-3száznál kvázi lehetetlen.... -
#68216320
törölt tag
Feltettem a Vargalex-féle firmet és megpróbáltam a Qos prioritásokat beállítani. A letöltö gépet alacsonyra, a webező gépet a legmagasabbra vettem. Mégis mikor 10-11MB/s körüli tempót ér el a letöltő gép, ami egyébként az itthoni netem teteje, a webezős gépen nem lehet akadás mentesen nézni egy webes videót.
Hogyan kellene beállítanom ahhoz, hogy tényleg prioritást kapjanak a laptopok és a maradékot használhassa a letöltő?
Elképzelhető h lassú a router sebessége a 10-10MB/s körüli tempónál az ütemezéshez?
-
kissadam9
csendes tag
Helló!
Felraktam az OpenWRT-t egy TP-LINK TL-WR1043ND routerre és azt a problémát tapasztalom, hogy az internet lassabb, mint az eredeti firmwarerel. Ha elindítok egy letöltést BitTorrentel, akkor az nem tudja elérni a Digi BaseNET (40Mbit/20Mbit le/fel-töltési sebesség) maximális letöltési sebességét, helyette mindig ~900KB/s körül mozogés a böngészők is nagyon lassan töltik a weboldalakat mind a két gépen. Erre van valamilyen megoldás?
-
#31130
Intruder2k5
MODERÁTOR
CoolBoy323
#31129
válasz
CoolBoy323
#31129
üzenetére
Nem csak ASUS párti vagyok, inkább úgy mondanám, hogy BroadCom Chipset párti vagyok! Ha tőlem kérdezed, mi a legolcsóbb Gbit-es USB-s router amit én most ajánlok megvételre, akkor azt mondom, hogy jelenleg a Netgear WNR3500L! Az való igaz, hogy az ASUS drágább egy tízessel, de, hogy miért, ebbe itt és most nem szeretnék belemenni, egyrészt mert nem akarom az ASUS-t sem dicsőíteni, másrészt a TP-LINK-et sem ócsárolni... Mindenki azt vesz amit akar, de, hogy vannak különbségek árban és minőségben is, azt itt is ugyanúgy el kell fogadni, mint ahogy az megvan a TV-k esetében is, vagy akár a kocsiknál is! Régebben volt 1043-asom, így megvan arról is a saját meglátásom... Persze megvan az Atheros platform pozitívuma is, amit elismerek, ez pedig konkrétan a NAS funkciók sebessége (samba, ftp), mert a BroadCom-os hasonló kaliberű társaik mindig lassabbak ilyen téren, de ez kevés ahhoz, nálam elvigye a pálmát! Az árakra visszatérve meg másképpen is meg lehetne közelíteni a dolgokat... Kérdezhetném úgy, hogy ha megnézed, az ASUS, a Linksys, a Netgear, típusok mind jóval 20k felett vannak Gbit + USB kiépítésben, mind Atheros, mind BroadCom vonalon, akkor Neked nem furcsa, hogy a TP-LINK ennyire olcsó? Vajon miért van ez? Na de mindegy, nem akarok vitát indítani erről, és nagyon magyarázkodni sem fogok, én odaát a "Milyen routert" topikban is ezerszer leírtam már, hogy én nem ajánlok senkinek TP-LINK-et! Ha más ajánlja, én nem fogok belekötni, tegye, azért Ő tartja a hátát, nem én... De hozzám ne jöjjön senki utána, hogy másnap nem elérhető az admin felület, nem csatlakozik DSL-re, etc... Én ebből kivontam magam, vagyis soha senkinek nem ajánlok ilyen típust! Nekem is a TP-LINK ára volt csábító, amikor a WL-500gP-t azzal akartam kiváltani, és beneveztem a 1043-ra... Aztán hamar rájöttem, hogy ez nem az ami nekem kell, megszabadultam tőle, és gyűjtöttem inkább tovább az RT-N16-ra!
-
#31129
CoolBoy323
nagyúr
Intruder2k5
#31128
CoolBoy323
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#31128
üzenetére
tudom, h asus párti vagy, de az kb 25k... miért kerül annyival (kb 10k) többet pl a 1043nál?
mivel tud az többet? -
#31128
Intruder2k5
MODERÁTOR
CoolBoy323
#31127
válasz
CoolBoy323
#31127
üzenetére
Kinek melyik! Én személy szerint például nem vennék magamnak TP-LINK-et, így bármilyen olcsó is lehet, értéket nem sokat képvisel nálam! De szerintem ebbe itt ne menjünk bele, ha routert akarsz venni, és erről kívánsz beszélgetni, akkor...
-
#31127
CoolBoy323
nagyúr
Intruder2k5
#31126
CoolBoy323
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#31126
üzenetére
akkor nem tudom mi lehet... az egyik 2 év után adta be az unalmasat, a másik 1 hónap után (vadi új volt!)
melyik most a legjobb ár/érték arányú router?
-
#31126
Intruder2k5
MODERÁTOR
CoolBoy323
#31124
válasz
CoolBoy323
#31124
üzenetére
Nem, annak már egész biztosan semmi köze nincsen a WAN kapcsolat típusához!
-
válasz
wwenigma
#29405
üzenetére
(#29404) Muad_ valamint (#29420) appel hozzaszolasara:
A napokban foglalkoztam a SixXS fe'le IPv6 tunnel felhuzasaval OpenWRT-re, es sikerrel jartam. Mivel olvastam, hogy nektek nem igazan sikerult ezt megoldani, ezert keszitettem egy leirast, ami talan segit nektek mindebben:
SixXS IPv6 tunnel telepítése OpenWRT-t használó router-re
Ahogy a cikk vegen is irom, remelhetoleg nem hagytam ki semmit belole (valoszinuleg nem). Viszont visszajelzeseket / hibajelzeseket szivesen varok!
Udv,
proradeon -
#31124
CoolBoy323
nagyúr
Intruder2k5
#31103
CoolBoy323
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#31103
üzenetére
az lehetséges lenne, hogy LANon jó a PPPOE, és csak WiFin rosszalkodik?
Nekem a 2. 941ND van szervízben a wifi használhatatlansága miatt...
-
#31122
raidx
őstag
Intruder2k5
#31121
raidx
őstag
válasz
Intruder2k5
#31121
üzenetére
Az még érdekesebb, hogy akiknek szerencséjük volt és Gigabites hálózatuk azok a WR1043ND-ből kialakított white boxot kaptak. Nekem anno még a 10/100-as Netgear volt ezért kaptam a butábbat!
-
#31121
Intruder2k5
MODERÁTOR
raidx
#31109
-
Toninho13
aktív tag
Router reboot után megnéztem a folyamatokat.
[kworker/u:2] 15% 0%[kworker/u:1] 8% 0%
/usr/sbin/uhttpd -f -h /www -r OpenWrt -x /cgi-bin -t 60 -T 30 -A 1 -n 3 -p 0.0.0.0:80 -C /etc/uhttpd.crt -K /etc/uhttpd.key -s 0.0.0.0:443 23% 5%
{luci} /usr/bin/lua /www/cgi-bin/luci 31% 4%
Ezek normálisak? Az 1.1.3-as verzióig nem nagyon ment fel a procihasználat.Most meg Terhelés: 4.26 1.62 0.60. Mit kéne csinálnom? Egy külső vinyó van rádugva extroottal, swappal... Az mnt pedig ext4-es filerendszerű.
-
cimp
senior tag
válasz
sulu1701
#31117
üzenetére
Na!
Hogy utólag lett bekapcsolva a hdd ezért (vagy a fene tudja miért) az eszközt nem hda-nak hane hdb-nek inicializálta. Innentől a mount pointok egyből nem stimmeltek. Újraindítás után helyreállt a rend. Meg is van min minden ami rajta volt. Csak baromi lassan éled meg az egész cucc valamiért. És még netem se volt valamiért amíg a wan újrakapcsolódásra rá nem nyomtam. Pedig volt ip-je és faszának tűnt, de mégse akart netet adni.
-
-
cimp
senior tag
válasz
sulu1701
#31114
üzenetére
Na ez fasza!
Pont most jártam így én is. Újraindítottam a routert, de egyszerűen nem lehetett elérni negyedóra múlva se. Azt láttam, hogy a winyóval molyol. Harmadikra se indult el, ezért kikapcsoltam a winyót, reboot.... El is indult pik-pakk, winyó bekapcsol és nem csak a transmission könyvtárból tűnt el minden, hanem a párhuzamosan létrehozott könyvtárak is amiket én hoztam létre!!!
Ezen nem egy életbiztosítás bármit is tartani!!Itt valami árulás van! Nem jól mountolt fel valamit. Az egész meghajtó 576 Kb 1T helyett!!
-
bela85
aktív tag
Sziasztok!
A napokban szereztem be egy TP-LINK TL-WR842ND routert, de mivel ott nem sok hozzászólás van így ide irányítottak.. nagy különbség nincs a két router között a lényeg, ahogy olvastam gyári FW-vel nem lehet ugye Torrent klienst futtatni róla. Garancia miatt egyelőre nem szeretném OpenWRT-re váltani..de amúgy OpenWRT-vel lehetne futtatni torrent klienst róla, pc bekapcsolás nélkül? (magyarán míg nem vagyok itthon beállítanám, hogy x db torrentet letöltsön mire hazajövök?)
Illetve az USB részére szerettem volna winyót kötni, (laptop winyó).. van itthon egy Transcend Storejet 250GB-os (amcsi katonaság által tesztelt..de ez most nem lényeg..) rádubom, de nem megy vele.. ugyanakkor van egy LG 1TB-s, szintén laptopwinyó (külső usb-s) amit az xbox-hoz használok.. és az megy vele.. ezt a winyót nem szeretném állandóra kötni routerre.. mivel használatba van.. tudtok esetleg mondani olyan winyókat (laptop külső winyó) amit már próbáltatok és külön külső táp nélkül mennek? (esetleg beszereznék egy olyat, vagy cserélném a Storejetem)
Még egy kérdés.. USB-n csak 6 mappát tud megosztani vagyis lát a pendrive-ről ami picit zavaró, mivel a többi dolgot nem olvassa be.. Van egy Képek mappám, azon belül is van még vagy 5-6 mappa vagy több..de nem mindet olvassa be.. Tudok esetleg erre valami megoldást, vagy javaslatot? (a teljes partíciót osztottam meg, nem külön mappákat, és akkor nem látja a teljes tartalmat..)
Köszönöm előre is segítségetek!
-
sulu1701
aktív tag
Sziasztok!
Az előző hétvégén feltettem a vargalex v1.1.4 verzió - 3.3.8-as kernel fw-t.
Minden jól ment de, tegnap lehúztam a külső HDD-t a routerről és azóta a transmissionban eltűntek a torrentek és a megadott letöltési mappa is teljesen üres lett.
A HDD-t az fw-n keresztül formáztam még az elején az 1. pont szerint. ext4 lett a fájlrendszerEsetleg tudna valaki segíteni ,hogyan is tudnám visszavarázsolni a dolgokat, vagy abban hogyan is kellett volna megcsinálnom ,hogy ez ne forduljon elő?
Ha lehet szájbarágósan mert nem érteni Linux.
Köszi előre is
Üdv: sulu1701
-
kissadam9
csendes tag
válasz
vargalex
#31106
üzenetére
Ma készülök telepíteni a a vargalexes OpenWRT-t, de nekem jelenleg ez van rajta: TL-WR1043ND_V1_120405
Ezt linkelted te is, és azt mondtad, hogy vágás nélkül nem lehet visszatenni a gyárit OpenWRT alól.Ez pontosan mit jelent? Frissíthetem a routerem a te OpenWRT firmwared-re, vagy sem? Ha frissítem lesz baja vagy sem? Ha sikerül a frissítés, akkor, hogy tudom visszatenni a gyárit egy esetleges gariztatás miatt?
-
cimp
senior tag
Hi!
Az mitől lehet, hogy a transmission teljesítmény (letöltési sebesség) annyira ingadozó? Két frissítés között a 2MB/s ről leesik pár tíz KB/s-re. Úgy, hogy nem nagyon van használva a net másra. Asztali klienseknél azért ez sokkal stabilabb ahogy szedi fel a partnereket egyre gyorsabb, és viszonylag stabilan tartja a sebességet, pár K ide-oda.
Lehet ezen segíteni?Kicsirics77: Remote GUI-val használom, és az is ezt mutatja. És nem is jönnek le a cuccok annyi idő alatt mint a mutatott fasza sebesség alatt kellene. Szerintem valóban ekkorákat ingadozik. Bár most feljebb vettem a torrentenként használható kapcsolatok számát 100-ra. Megnézem ez segít-e stabilabban tartani a sebességet.
-
#31109
raidx
őstag
Intruder2k5
#31103
raidx
őstag
válasz
Intruder2k5
#31103
üzenetére
Érdekes, hogy a TP-Link WR741ND mentes ettől a hibától. Ez a készülék az EU által létrehozott SamKnows alpja és neki nem szakad meg a net.
-
vargalex
Topikgazda
Hi!
Nem szoktam követni a gyári firmware alakulását, de ma járt nálam egy router, amire gyári fw-t kellett feltenni. A jelenleg elérhető legújabb is tartalmaz már bootloader-t (a kicsomagolt firmware file nevében is benne van a boot szó), tehát OpenWrt alól vágás nélkül nem tehető fel!
-
#31103
Intruder2k5
MODERÁTOR
raidx
#31099
Nem csak a 1043-nak, hanem úgy általában a tp-link-nek nehezére esik a pppoe kapcsolat lekezelése...
http://itcafe.hu/tema/router_gondok/hsz_11056-11056.html
http://itcafe.hu/tema/router_gondok/hsz_11062-11062.html
http://itcafe.hu/tema/router_gondok/hsz_10955-10955.htmlÉs a router gondok topikban találhatsz még rengeteg tp-link + pppoe problémás emberkét! Hetente jön belőlük egy-két újabb...
-
raidx
őstag
válasz
#68216320
#31101
üzenetére
Bogarászva a témát a neten sokan panaszkodnak mostanában és olyanok is akinek csak a gépbe megy a kábel tehát nincs router. Működik nálam egy kütyü ami a net minőségét figyeli folyamatosan és az nem lát hibát. A router logjában viszont DHCP eltűnések vannak szakadáskor "DHCP ERROR DHCPS:lease host name not found".
Ott is valami portot szeretnék beállítani, de nem nagyon megy. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- OTP Bank topic
- Synology NAS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- One mobilszolgáltatások
- Temu
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- iPhone topik
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Toshiba P300 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Apple iPhone 11 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- NEC MultiSync V421 monitor (42") 1920 x1080px
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest