Aktív témák

• #68 neduddki nagyúr rog #65

  2003-01-28 16:51:34 #68

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz rog #65 üzenetére

  HI!
  
  Aze nincs teljesen igazd! Megmutathatom Neked a 60ms-es 1810x-et es egy pillanat utan sirva fakacccc!!!:-))))
  Amugy a 33ms mar majdnem oke!
  Persze kerdes, hogy az a 16ms mennyire 16ms?
  Van mar vhol valos meresei eredmeny?
  Merhogy a NEC 1700NX-nek ami asszem 25ms-sel annak a chip.de 39ms-t mer:
  [L]http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8835669.html[/L]
  Amugy, ha sprehhen si dojcs akkor az egy nagyon kimerito es hatteret feltarogato teszt. Habar a iiyama 4337-re kihoz 32ms-t amikor az gyarilag 35ms-os. Szoval erdekes a hejjzet.
  keoni: nezzel meg mindent, valogass, es inkabb legyen 10-vel tobb mint kevesebb, de az minosegi legyen. En tovabbra is felajanlom, ha felem jarsz megmutogatom a kornyekemen feltalalhato osszes joszagot.
  
  udv
  
  neduddki
  
  P.S.
  fel off
  Most nezem tom-ot! ott a 23-i allas a samsung 152-t hozta ki. Hat nem ellosszor latom dicserni a ''kicsiket''. Ideje lenne szemre is vetelezni. Ez az az uj lap aminek uj gyarat inditott a samsung /meg mindig nem ips/ . Aze kivancsi lenne az altala leirt 25ms az meres vagy gyari adat???
  fel on

• #66 keoni tag rog #65

  2003-01-28 16:23:47 #66

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keoni

  tag

  válasz rog #65 üzenetére

  :D ehem, esetleg vmi tipp?

Aktív témák