Új hozzászólás Aktív témák

• #21 nozs23 addikt xhege #19

  Új Válasz 2023-05-09 15:31:16 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nozs23

  addikt

  válasz xhege #19 üzenetére

  Melyik Garminnal hasonlítottad össze?

  Az, hogy okosfunkciók terén több minden elérhető az almánál azt aláírom, de nem ezek igényelnek extra energiát.
  
  Szerintem meg igen, mert egy olyan hardvert kell belerakniuk ami képes teljes értékű email, telefon, üzenet, galéria, maps stb.stb applikációk meghajtására, amik jóval energiaigényesebbek, mint egy szenzorból érkező adat feldolgozása. És mindezt tudnia kell telefon nélkül is (tehát nem csak az értesítés megjelenítése a cél).

• #24 Fritz Teufel addikt xhege #19

  Új Válasz 2023-05-09 16:02:31 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fritz Teufel

  addikt

  válasz xhege #19 üzenetére

  A Garmin hogyan jön ide? Nem is egy kategória a két óra. Az egyik okosóra, a másik meg sportóra. Nekem is Garminom volt amíg sportoltam, most okosórát használok, mert a hobbi sporthoz az is elég.
  A lényeg: ne almát a körtéhez, és akkor korrekt az összehasonítás.

  Hogy ON is legyek: ha jobb lesz mint amit a Galaxy Watch 4-ek produkálnak üzemidőben 1 év után (16-18óra), akkor rendben vagyunk.

  [ Szerkesztve ]

  Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2

• #25 strogov senior tag xhege #19

  Új Válasz 2023-05-09 16:07:22 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz xhege #19 üzenetére

  "Folyamatos pulzusmérés, véroxigén, GPS használat edzés közben"

  Tesztek szerint a garmin optikai szenzorai kanyarban sincsenek AW-hoz képest (0,8 vs 0,97 egy H10-hez képest). Egy H10-hez viszonyítva pedig az AW is csak addig jó ameddig nem mész terepre. Rázkódással erősen csökken a pontosság. Ezért pl. AW-ból az ultra a legpontatlanabb, mert az a legnehezebb is. Garmin pont azért fogyaszt kevesebbet mert alacsonyabb a mintavétel még edzés közben is. A garmin célcsoportjában ennek nincs jelentősége.
  Alvas monitorozásban sem egy liga a kettő. És az AW ultra-val azonos árszintű garminokról van szó.

  "okosfunkciók terén több minden elérhető az almánál azt aláírom, de nem ezek igényelnek extra energiát"

  Anno okostelefonok megjelenésekor is ment az értetlenség, hogy a feature phone is tud sok funkciót meg érintős és egy hétig elmegy.

  Az AW wifi-n is kapcsolódik nem csak BLE-n. A wifi jóval többet fogyaszt. Az LTE pedig pont az LTE miatt még kevesebb ideig bírja ... sőt erdőben előfordulhat, hogy a teljes napot se bírja ki, mert folyamatosan állomást keres.
  AW-n lévő lehetőségek folyamatos üzemet igényelnek. Van siri. Bármikor bemondom azonnal válaszolnia kell. Homekit se késik. Azonnal nyitja a garázskaput ha bemondom. Nem kell "ébreszteni" az órát, folyamatosan ott van.
  Ugyanazokat a funkciókat tudja mint egy okostelefon. LTE-vel konkrétan ki is válthatja. Nem kell BLE távolságban lennem a telefontól. Wifi-s verzióval is bármelyik ismert wifi hálón elérem a telefon funkcióit. Nem kell a telefonhoz mennem 10 tranzakciónként ha fizetek.
  Egy epix-ben ráadásul kb. 2x akkora akku van mint egy ultra-ban.

  A garmin kiváló sportórákat gyárt. Aki ironman-re készül annak az kell. Van aki szereti is a kicsit spártai használatot. Sport közben az érintő képernyő kifejezetten hátrány. Kellenek a gombok. De funkcióiban nagyon messze van egy AW-tól ... amire való azt tudja, de minden másban kb. egy 30k HUF-os band szintjén van.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák