Hirdetés
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Betáblázta magát az Oppo
- Mobil flották
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy S26 - szeret, nem szeret
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Telekom mobilszolgáltatások
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2356
Sk8erPeter
nagyúr
FireFox1996
#2355
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FireFox1996
#2355
üzenetére
"De írjatok csak nyugodtan olyan kód sorokat, amiben felesleges sorok/részek vannak"
Fárasztó vagy nagyon, remélem, tudod...
De a szavak értelmetlen kiforgatása legalább megy. 
Sztem is fejezzük be, eddig is értelmetlen volt.
-
#2353
Sk8erPeter
nagyúr
FireFox1996
#2347
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FireFox1996
#2347
üzenetére
Ne szívassál már ilyen teljesen elvetemült példákkal.
Hogy jön ez ide? Semmi köze nem volt ahhoz, hogy ott volt egy WHERE 1=1 feltétel, ami lényegében SEMENNYI overheadet nem jelent. Erről beszéltünk. Nem másról (amit te említettél).
Körülbelül a példádnak annyi köze volt ahhoz, amiről eredetileg szó volt, mintha azt mondtad volna, hogy nem illik SELECT *-ot használni, mert tök felesleges mezőket is lekérsz. Az állítás önmagában teljes mértékben igaz, csak köze nincs a témához, amiről szó van.
Szóval ne keverjük a szezont a fazonnal, de egyébként is szerintem kimerült a téma, mert alapvetően egyetértünk abban, hogy ne legyen a kódban olyan, aminek nem kell ott lennie, csak az eredeti felvetésed - "szerintem az felesleges... még 1 értékelést kell végezni az sql servernek..." - volt kicsit félrevezető (mintha jelentene bármit is az az 1 értékelés).Tulajdonképpen most csak rágunk egy gumicsontot, de semmi hasznos nem sül ki belőle.
-
#2350
Apollo17hu
őstag
FireFox1996
#2349
Apollo17hu
őstag
válasz
FireFox1996
#2349
üzenetére
nem kötekedés akart lenni, nem tanultam a dolgot ilyen mélységben
kösz a választ -
#2348
Apollo17hu
őstag
FireFox1996
#2347
Apollo17hu
őstag
válasz
FireFox1996
#2347
üzenetére
Ha már ilyen mértékű optimalizálásról esett szó, azt nem tudod véletlenül, hogy a kommentezések (nem a hintek, hanem a normál kommentek) lassítanak-e bármit a futási időn?
-
#2346
Sk8erPeter
nagyúr
FireFox1996
#2345
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FireFox1996
#2345
üzenetére
Ez az a kategória, amire még az elcsépelt "sok kicsi sokra megy"-mondást se lehet ráhúzni, annyira jelentéktelen a különbség.
Az tény, hogy felesleges, de lényegében nem számít, max. ránézésre tűnik "szemetesebbnek" a kód, bár van olyan szempont is, amit Apollo17hu említett. -
#2344
Sk8erPeter
nagyúr
FireFox1996
#2342
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
FireFox1996
#2342
üzenetére
"szerintem az felesleges... még 1 értékelést kell végezni az sql servernek..."
Tyűha, biztos HATALMAS overheadet jelent az adatbázisszervernek az 1-nek az 1-gyel való összehasonlítása...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#2217
jozsi84
tag
FireFox1996
#2197
jozsi84
tag
válasz
FireFox1996
#2197
üzenetére
Elnézést a késői reakcióért....
Köszönöm szépen a választ/okat! Sikerült megoldanom...
-
#2211
Apollo17hu
őstag
FireFox1996
#2210
Apollo17hu
őstag
válasz
FireFox1996
#2210
üzenetére
Ez már így szerintem nem a "legegyszerűbb" megoldás.
Maradok egyelőre Zeratul javaslatánál, remélhetőleg alkalmazható. -
#2209
Apollo17hu
őstag
FireFox1996
#2208
Apollo17hu
őstag
válasz
FireFox1996
#2208
üzenetére
Nem, az azonosító és az időbélyeg együttesen kulcs.
t1:
id calendar_date
1 2013.12.31
2 2014.01.01
3 2013.12.31
4 2014.01.01
6 2013.12.31
8 2013.12.31
9 2013.12.31
12 2013.12.31t2:
id calendar_date
1 2013.12.31
3 2013.12.31
5 2013.12.31
6 2013.12.31
8 2013.12.31
11 2014.01.01
15 2014.01.01ezt szeretném:
id t1_fl t2_fl
1 x x
3 x x
5 x
6 x x
8 x x
9 x
12 x -
#2205
Apollo17hu
őstag
FireFox1996
#2204
Apollo17hu
őstag
válasz
FireFox1996
#2204
üzenetére
Ez azért nem lenne jó, mert ha mindkét táblában megvan a rekord, akkor csak az egyikre vonatkozó érték (1 vagy 2) fog megjelenni "honnan"-ban.
-
#2203
Apollo17hu
őstag
FireFox1996
#2201
Apollo17hu
őstag
válasz
FireFox1996
#2201
üzenetére
A legegyszerűbb megoldást keresem egy olyan halmaz létrehozására, ami tartalmazza t1 és t2 minden elemét (az azonos elemeket csak egyszer), és segédmezőkben tárolom, hogy az elem megtalálható-e t1-ben és/vagy t2-ben. Utóbbira CASE WHEN t1.id IS NOT NULL THEN 'x' END t1_fl és t2_fl mezőket vettem fel. Nem tudom, hogy UNION ALL -lal a segédmezők megvalósíthatóak-e. (A segédmezőkre később szűrök, ezért kellenek.)
De a szavak értelmetlen kiforgatása legalább megy. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Eljött a CPU-k kora az AI-piacon
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Padavan firmware
- Tőzsde és gazdaság
- Crimson Desert
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Motoros topic
- További aktív témák...
- Logitech g29
- Új, Gamer félgép - MSI Z890 GAMING PLUS WIFI + Intel Ultra 7 265K + Corsair 2x16GB DDR5 6400MHz CL32
- ASUS Rog Ally Z1 Extreme, 2027.01.12-ig gyári garanciás, hálózati töltőjével, szilikon tokkal eladó!
- HP 250 G7,15.6",i5-1035G1,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Lenovo ThinkPad T480s,FHD,14",i5-7300U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11,TOUCH,jó akku
- MacBook Pro 16" M3 Pro 36 GB RAM, 512GB SSD, Space Black - 27% ÁFA (0431AB)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4143
- Lenovo ThinkPad 40AN Thunderbolt 3 Workstation Dock (Gen1)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2927, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone 16 Pro / 256GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia / Akku : 100%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest