Hirdetés
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Akciófigyelő: jelentős kedvezménnyel nyit a Honor 600
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- T mint tavasz: képeken a közelgő Xiaomi 17T
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Luna Ring 2.0 - így van értelme
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- One mobilszolgáltatások
- Kategóriájának kuriózuma a Motorola Edge 70 Pro
Aktív témák
-
-
-
BatemanX
tag
Mielőtt elfelejtem, berakom ide a Matula magazin Sorstalanság elő-kritikáját, szigorúan csak a szórakozás kedvéért (csak azok kezdjék el a nyálukat verni miatta, akik ismerik a Matulát, egyébként a véleményük irreveláns
)
''Na, bazeg, ezt is megértük: Hídember 2. Sok lenyúlt állami lóvé után elkészült a Nagy Magyar Büszkeség filmváltozata. Valami azt sugallja, hogy ez a film is csak egy lesz a közepes színvonalú holokausztfilmek (Schindler listája, A zongorista) sorában, amin az emberek egy része csak azért sír, mert a holokausztról szól. Az már gyanús, hogy a berlini filmfesztivál zsűrije nem a főterembe rakta a filmet, pedig ha valamivel, hát a náci rémtettekkel aztán sarokba lehet szorítani a németeket. Még gyanúsabb, hogy Koltaiék ezek után kikérték maguknak, és nem engedték levetítetni. Mintha törvényszerű volna, hogy Nobel-díjas könyvet csak Nobel-díjas film követhet!
NAGY NÉZÉSEK: Remélem, nem lesznek nagy nézések a nagy pillanatoknál, mert a faszom tele van azzal, hogy nagy tragédiákat csak nagy nézéssel képesek ábrázolni a tehetségtelen, hülye filmrendezők. Ez biztos azért van, mert gondolkodás helyett mindig nagyokat néznek, amitől persze mindenki azt hiszi, hogy gondolkodnak.'' -
sakál
tag
válasz
viharhozo
#68
üzenetére
Nos, ez a kis ''nyelvköszörülés'' egyáltalán nem arról szólt, ahogy leírtad.
A témától függetlenül csak egy olyan filmről, ami a vízcsapból is folyik.
Kár lenne ezért mindjárt rámsütni a bélyeget. Minden túlmagasztalt - és emiatt sok más kiváló művet háttérbeszorító - szerzeményre máshogy tekint az ember, mint egy valós értékén kezeltre.Én legalábbis. Pont. -
F-ECT$
titán
válasz
viharhozo
#65
üzenetére
A Nobel-díjat mindig késve adják oda (bár 2002-ben igen sokan meglepődtek a döntésen). Ha én jó üzletember és jelen esetben producer lennék nagy költségvetésű filmet csak akkor finanszíroznék ha a film az adott korban nagy valószínűséggel visszahozza az árát és még profitot is termel, tehát egy Nobel-díjas holokauszt témájú film ma nyugodtan tekintehtő a ''holokauszt-iparág'' egy termékének. Ebben szerintem nincs semmi összeesküvés csak pénz. (A rendező persze egészen más okokból rendezte meg a filmet, de ha nem kapott volna rá pénzt, akkor most nem lenne film.)
-
BatemanX
tag
Szerintem nem magyartalan a címe és többé-kevésbé értem is, hogy miért az (persze ehhez a megértéshez kellett egy böcslész segítsége, ,mert én kicsit nehezen tudtam volna kikövetkeztetni a fél oldalas, 6 tagból álló körmondatokból
), úgyhogy ebbe kár belekötni. Azon lehet vitatkozni, hogy mennyire jó a könyv, de ez sokszor egyéni szempontok alapján dől el, meg nem árt hozzá némi háttértudás is. Azon megint nem érdemes vitatkozni, hogy érdemelt-e Nóbel díjat, mert a Nóbel díj olyan mint az Oscar. Az, hogy egy film Oscar díjat kap, nem azt jelenti, hogy az a legjobb film, hanem azt, hogy 1500 embernek az tetszett legjobban. -
#69
F-ECT$
titán
Cardinella
#62
F-ECT$
titán
válasz
Cardinella
#62
üzenetére
Ebben akár egyet is érthetünk kivételesen
sakál: Melyik korábbi könyvére, és miért? -
nilrem
aktív tag
Ebben tevedsz mar az okorban is jelenkeztek ennek a kulonos nepcsoportnak (nem fajt irtem nem vagyok antiszemita. aki mondja az a naci punktum) a kulonos szokasai. Pl romaiak zuznak 1000-el egy varost kojahitoval. A varosban a zsidok egymast utik. Inkabb foglalkoztak egy belso ellentettel, mint a kulso veszellyel.
reszletekre datum helyszin pontosan nem emlekszem ezert nem irom le. -
viharhozo
addikt
Nyilvanvalo, h a Tel Aviv-New York tengely egy stockholmi leagazassal kiegeszult keze ide is betette a labat, de azert erdemes megjegyezni, h Kertesz elvileg 1960 es 73 kozott irta a muvet, amikor is, legjobb tudomasom szerint, Magyarorszagon nem annyira viragzott a holokauszt-iparag. Maga a Nobel-dij idozitese nyilvanvaloan egy naprendszermeretu osszeeskuves meghatarozo eleme.
Eletvezetesi tanacskent pedig azt tudnam mondani, h illik legalabb megnezni a filmet, mielott vki velemenyezi. Utana teljes joggal lehet mondani, h szuttyadek. -
-
sakál
tag
Na, beszéljünk a műröl is .
Sorstalanság. Már a címe is szerencsétlen és magyartalan. Ez olyan, mint a jelentelenség, történetlenség, stb. Mindenesetre ''művészien'' hangzik. Azért kiváncsi lennék, az angol fordítás hogy szól.
Én értem, (vagy mégse?) mit akart vele közölni a szerző, mégis találhatott volna jobb címet. Na jó, nem tudta, hogy Nóbel-díjas lesz, így beérte ennyivel. Ez legalább így jól felismerhetően az ő műve.(mint tudjuk, ez nem igaz egy korábbi könyvére..) Én mégis (megengedve magamnak egy kis ''szalon cinizmust'') a film címének - a filmben szereplők sorsára, eredeti címére és a film kritikájára való tekintettel - inkább a szerencsétlenség címet adnám. -
Lord Zero
addikt
-
BatemanX
tag
Kiegészítés. Az információim nem pontosak, de ha jól tudom az is közrejátszott, hogy a keresztény tanok (bizonyos) értelmezése szerint kb. a felvilágosodás koráig az, ha valaki kölcsön után kamatot szedett, bűnnek számított. Ebből kifolyólag a hithű keresztények (akkoriban a lakosság 9x %-ka), gyakorlatilag minden banki, illetve kezdődő tőzsdei ügylettől ''elesett''. A zsidó tanításban pedig ilyesmiről nincs szó, ezért értelemszerű volt, hogy az ilyen ügyletek az ő kezeikben futottak össze. Ehhez párosult az igen fejlett üzleti érzékük és a saját népükön belüli páratlan összetartásuk (nem sok zsidó vallási/egyéb belső háborúról tudok), így a 19. századra valóban ők lettek a pénzügyi élet meghatározó szereplői. Hogy ez miért vezetett ahhoz, hogy egy egész nép (vagy akár egész Európa) ellenük fordult, arról nem sokat tudok, mivel valamilyen okból ezt nem nagyokn tanították meg velünk. Valószínűleg innen gyökerezik az a sztereotípia is, hogy a gazdaságot továbbra is nagyrészt zsidók irányítják, mivel volt egy korszak, amikor bizonyos értelemben ez így is volt (ami nem jelenti azt, hogy most nem így van, de mostmár inkább konspiratív mint tényekkel megalapozott vélemény).
Természetesen ha valaki pontosabb történelmi ismeretekkel rendelkezik, nyugodtan javítson ki, sosem volt a kedvenc szakterületem, ezért nyugodtan írhattam pontatlanságokat.
Ha valaki meg leantiszemitáz egy kiragadott szótöredék miatt, annak már most üzenem, hogy bekaphatja a...
-
F-ECT$
titán
Mehet, bár én eredetileg kérdőjelet szántam a végére
Lord Zero: Azért mert még hírt lehet belőle csinálni! Szó van róla a Híradóban, vitaműsorokban stb. Még élnek olyanok, akiknek a szüleit, nagyszüleit meghurcolták, és esetleg olyan pozícióban is vannak, hogy ezt a témát újra és újra előhozzák, és ezekkel a hírekkel 1 időben ''véletlenül'' kijön egy film, megjelenik egy könyv, nyílik egy múzeum, stb.
Gondolj bele, hogy 100 év múlva, az akkori generáció már csak az ük vagy szép vagy még távolabbi rokonai által lesz érintett, és ezáltal sokkal kisebb lesz a hírértéke. (Pl tudod-e, hogy a családodból valaki elesett az 1848/49-es szabadságharcban?) -
divot
veterán
De az egyeduralomra törő keresztény Európa nem igazán kedvelte a másodrendű státuszt, amit a zsidó nép kiválasztottsága jelentett volna számukra. (Ezért mondta egyszer valamelyik híres rabbi, hogy az Isten most már igazán kiválaszthatna egy kis időre egy másik kiválasztott népet.
) -
Sipi
addikt
Szerintem minden egyistenhitű vallás képviselője szerint ők ''kiválasztottak'', és le kell igázniuk a többi gyaur kutyát.
Egyébként szerintem olyan sok egyistenhitű vallás nem létezett akkoriban... Úgy emlékszem, ők voltak az elsők. Ezért is jelentettek oly nagy meglepetést.
Sipi -
Lord Zero
addikt
szerintem nem vagy antiszemita, ez megnyugtat?
ellenben mellébeszélsz : ''mennyire lenne sikeres egy ilyen film ma, ha nem világhírű rendező rendezné, és nem világhírű színészek szerepelnének benne?'' - állatira nem erről szólt a dolog, amibe beleakadtam
''mert lassan mindenki meghal, aki közvetlenül érintett volt, és még gyorsan egy kis pénzt kell csinálni a témából, amíg lehet'' - olvasgasd újra, mit írtál
ez a ''amíg lehet'' nagyon nagyon nem oké -
Sipi
addikt
Igen, ez így van, de mi köze ennek az írásomhoz?!?
Csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy ha alapban az a feltevés él valakiben, hogy minden zsidó gazdag, mindez zsidó a pénzügyben van, a zsidókat mindenki utálja, márpedig akkor biztos van valami oka, a zsidók összeesküsznek a világ ellen mert mind gazdag, akkor az - szerintem - antiszemitizmus.
Ugyanúgy, mint ha azt írom, hogy a cigányok lusták, büdösek és lopnak (anticiganyizmus), az arabok bunkók és csak robbantani tudnak (antiarabizmus), stb.
Teccikérteni?
Sipi -
aesir
veterán
A katolikusokat most is ölik Írországban...
A keresztényeket most is ölik a mozlim ''terroristák'' mindenhol ahol csak lehet...
A mozlimokat most is ölik Palesztínában és Csecsenföldön...
A protestánsok pedig jóformán nullára redukálták az őslakos indiánokat...
Lehetne ám folytatni... -
F-ECT$
titán
És hogy végre a filmről is beszéljünk, ugyanis ezért nyitottam ezt a topikot...
Bővebben: link
Egyelőre 5.5/10-en áll... -
Sipi
addikt
Sajnálom, ha nem érted...
Nézd, én is leírtam, hogy zsidó. Zsi-dó - ez nem antiszemitizmus.
De nem érzed, hogy ha azt kérded, ''vajon miért van az, hogy minden gazdag pénzügyi ember zsidó'', ''miért utálják őket mindenhol'', az már az?
Miért tiltották meg? Mert a tahó tömegeknek mindig kell valami konc, kell valaki, akit üthetnek, ha gond van. Ez szinte mindig, mindenhol a zsidóság volt. Miért? Nem tudom, okai lehettek pl. az, hogy sehol sem voltak túlzotan gyökeresek, eltért a vallásuk a ''helyiektől''. Nézd, a protestáns valásúakat - csak azért, mert más vallásúak! - nagyon hosszú ideig üldözték. Annyira, hogy volt időszak, amikor büntetlenül meg lehetett őket ölni bárhol!
De ha nem utálod a zsidókat, miért írtál, kérdeztél ilyeneket? Nem értelek...
Sipi -
F-ECT$
titán
válasz
Lord Zero
#42
üzenetére
''egy dologba kötöttem bele: a kihalás és a pénzcsinálás ok-okozati összefüggésbe való állításába'' Erre már nem is merek válaszolni, mert le lettem antiszemitázva. (Talán csak annyit mondanék, hogy képzelj el egy filmet, ami pl a keresztényüldözésről szól. Szerinted mennyire lenne sikeres egy ilyen film ma, ha nem világhírű rendező rendezné, és nem világhírű színészek szerepelnének benne?)
-
Lord Zero
addikt
hm, egy szót sem szóltam a zsidókról, sem pro, sem kontra, a kérdéseidet értem, azt nem értem, mire fel szegezted nekem őket? (remélem, nem gondolod, h a holokauszt kizárólag a zsidókról szól, ugye? mert akár még nietscheről is szólhatna, ha mélyebbre ásunk az ideológiájában, szóval kár lenne ragozni)
a filmet pedig, mint említettem, nyugodtan lehet kritizálni, szóval ezt sem értem, miért bizonygatod, h rossz
án legyen rossz, felőlem pocsék is lehet, én (is) rühellem azokat a filmeket, amelyekből akár csak 1 nanoliternyi nyáltúltermelést érzek
egy dologba kötöttem bele: a kihalás és a pénzcsinálás ok-okozati összefüggésbe való állításába (és ezt továbbra is tartom ) -
F-ECT$
titán
''Európa minden államában megtiltottak mindent a zsidóknak'' - miért?
''Utána persze a legatyásodott, esetleg lustább néptömegeknek megint kész volt az újabb véres konc, amiért lemészárolhatták őket.'' - ez a lényeg, és inkább erre kellene a hangsúlyt fektetni. Mindig van egy ellenség (ma leginkább a terrorizmus, és vele együtt az arab államok), és csak a történelem tükrében jövünk rá, hogy mekkorát tévedtünk.
''Látens gyűlölet?'' hát persze. Szerettem Hofit, büszke vagyok Neumann-ra, Teller-re, Erdős-re és még sorolhatnám.
Csak azt nem értem, hogy ha valaki leírja azt, hogy zsidó, akkor miért jön elő 2 percen belül az antiszemitizmus. (Sőt ha leírom azt, hogy cigány, ami több száz évig elfogadott volt, és csak az elmúlt pár évben kellett átszokni a romára akkor meg cigánygyűlölő vagyok.) -
#39
Cardinella
aktív tag
F-ECT$
#36
-
Sipi
addikt
Egyre szebb...
Látens gyűlölet? Be sem vallod? Tipikus...
Maga a kérdés provokatív, és az általam ismert zsidógyűlölők szokásos dumája. Tudod, nem utáom a zsidókat (aki ezel kezd egy mondatot, már gyanús), de miért van az, hogy mindegyikük pénzügyekkel foglalkozik?
Nem érted? Már maga a kérdés is antiszemita, mert egyből elutasító, lenéző magatartást veszel fel!
Egyébként a kérdésre a válasz (ha nem tudnád): azért, mert a középkorban az emberbarát Európa minden államában megtiltottak mindent a zsidóknak. Nem lehetett földjük és nem vehettek részt céhekben. Ergo, sem földműveléssel, sem olyan munkával nem foglalkozhattak, ami előállít valamit.
Egyedül az orvostudomány és a pénzügyek álltak előttük nyitva. Nabassza, milyen meglepő, hogy szinte mindegyikük vagy az akkorian legnagyobb tudást igánylő orvosi hivatást, vagy pénzügyi/kereskedelmi pályát választott!
Utána persze a legatyásodott, esetleg lustább néptömegeknek megint kész volt az újabb véres konc, amiért lemészárolhatták őket.
Sipi -
F-ECT$
titán
Folytatva az előzőt: szerintem igenis fontos kérdés az, hogy miért álltak a németek Hitler mögé? (Ő nem zsarnok volt, őt megválasztották!) Ugyanis akkor már nem lehet cselekedni, ha egy Hitleréhez hasonló rendszer kerül hatalomra egy országban (ahogy a Hitlerrel egyet nem értő németek sem tehettek már semmit). Az intő jeleket időben kell észrevenni, és ehhez az ilyen ''miért'' kérdésekre kell tudni a választ. Szerintem.
-
F-ECT$
titán
-
Sipi
addikt
Szigorúan csak hozzászólásod első pár sorára reagálok, sem a filmre, sem a könyvre nem.
Ugye tudod, hogy ezek után sosem fogod magadról lemosni, hogy antiszemita vagy? Ezek a megnyilvánulások tipikusan a sémákban gondolkodó, magát jólértesültnek hívő zsidógyűlölők dumája.
Ha egy kicsit is figyeltél volna töriórán, vagy rálátásod lenne a dolgokra, tudnád a kérdéseidre a választ - és NEM az a válasz, hogy ''azé, mee mocskos zsidók''.
Sipi -
sakál
tag
válasz
Lord Zero
#27
üzenetére
Ne legyél indulatos, mert nincs igazad. Igenis tele van az emberek töke azzal, hogy olyan bűnöket sulykolnak beléjük, amihez semmi közük.
Azoknak a szerencsétlen túlélőknek, és az odaveszettek rokonainak pedig, akiknek egy életre szóló traumát okozott ez a szörnyűség - gondolod, hogy igénye az állandó holokauszt ''církusz'' ? Amúgy az általad említett amerikai terroristafilmek is ugyanonnan erednek, és ugyanúgy ''tanító'' szándékúak...Mert a gonosz az vagy arab, vagy német.... -
Lord Zero
addikt
lol, a skandináv srácoknál ne szó szerint vedd az akciófilmes hasonlatot, az csak az én billentyűzetemből jött elő így, - a lényeg, h nem tudják, h miafasz történt ott a távoli negyvenes években, és valószínűleg nem is érdekli különösebben őket - ez hiba (ha igen, kié) vagy fogyatékosság (ha igen, kié)?
azt magyaráztam, h igenis kell róla beszélni (és tudni is kell, hogyan), és ez a pénzcsinálósdi allegória nem tetszett -
#31
F-ECT$
titán
Cardinella
#26
F-ECT$
titán
válasz
Cardinella
#26
üzenetére
Szerintem ha leírom azt a szót, hogy zsidó mindenféle jelző nélkül akkor az nem zsidózás. Vagy ha a fejedben a zsidó szó önmagában valamilyen pejoratív felhangot üt meg, akkor inkább magadról gondolkozz el egy picit.
szerk: Ha ezt írom: ''...sok a nő'', akkor meg feminista vagyok
[Szerkesztve] -
F-ECT$
titán
válasz
Lord Zero
#27
üzenetére
Hagy kérdezzem meg, hogy szerinted a kapitalizmus miről szól? Másrészt szerinted Európában a 2. vh előtt kik intézték nagyrészt a pénzügyeket? (És a 2. vh után Amerikában?) Harmadrészt miért utálták a zsidókat és miért állt egy egész társadalom a zsidőgyűlölő Hitler mögé, és miért szövetkezett velük több ország is?
Abban igazad van, hogy a holokausztot nem szabad elfelejteni, de kezdünk átesni a ló túloldalára az olyan reklámokkal, hogy ''Ezt a világ sosem fogja kiheverni.''. A világ ezt már rég kiheverte, és hagyni kellene szépen beépülni a történelembe, ahogy a korábbi szörnyűségeket is hagyták. (Arról meg nem én tehetek, hogy a skandináv országokban milyen a történelemoktatás.)
A film nem ettől rossz, de sajnos rossz (hidd el én örülnék egy akármilyen témájú sikeres magyar filmnek), és abban is igazad van, hogy a terroristás semmitérő alkotásokkal is Dunát lehetne rekeszteni. -
Lord Zero
addikt
''Kicsit sok mostanában a holokauszt témájú alkotás, de hát ez azért is van, mert lassan mindenki meghal, aki közvetlenül érintett volt, és még gyorsan egy kis pénzt kell csinálni a témából, amíg lehet.'' - ezt nevezem oltári nagy idióta baromságnak
(miért, ők vennék meg a mozijegyeket?)
tudod mi van? az van, h a skandináv országok mai fiatalságának 70%a gyakorlatilag szentül hiszi, h hitler és a lágertörténetek tulképp akciófilmekből vett mítosz, auschwitz egy jól berendezett díszletterem és mengele egy modernizált hasfelmetsző jack - és ez mind-mind hótkomoly
valóban, ki fognak halni a közvetlenül érintett nemzedékek, mi is ki fogunk, lófasz, ebben semmi különös nincs
az lenne különös, ha engednénk elfeledni/ferdíteni a történteket
ha ez neked pénzcsinálás, akkor jó alaposan megértetted a huszadik századot, gratula
nem a filmet kritizálom, félre ne érts (nem is láttam még), szépen klasszul el lehet cseszni azt is, szó se róla, és abban egyetérthetünk, h pusztán a témaválasztás nem fogja megmenteni egy filmet attól, h szar legyen - de ez a ''sok a holokauszt'' duma vérlázító
szerintem sok az amerikai terroristás témájú alkotás, heh -
#26
Cardinella
aktív tag
F-ECT$
#21
Cardinella
aktív tag
''Díjat lehet, hogy fog kapni, mert az egyes díjak odaitélői között gondolom nem kevés zsidó van.'' Egy ilyen mondat után teljesen mindegy, hogy mit írsz zárójelbe, vagy mit nem írsz le...
--------------------------------------------------------------------------------------
fokukac: nem szeretek sokat írni, de a soraim között benne van, amit írtál; de ha nem így gondolod, tőlem az is teljesen rendben van... -
-
F-ECT$
titán
A könyv nekem nem teszett. Elöljáróban csak annyit, hogy én CSAK azért olvastam el, mert Nobel díjat kapott, előtte nem is hallottam az íróról.
Elmondom mi nem tetszett: egyrészt a főszereplővel nehéz azonosulni magyarként. Valahogy nehezen hihető, hogy egy 14 éves srác ilyen mély gondolatokig is eljut, még azt is figyelembe véve, hogy mint megy keresztül. (Egyébként a film is a főszereplőn bukik el: egyrészt játszani sem tud, másrészt a hangja végig olyan, mintha bemagolt szöveget mondana, semmi átélés nincs benne.)
Másrészt ez az ember magyar, a könyve mégis tele van magyartalan kifejezésekkel, és a mondatszerkezete is furcsa. Olyan mintha tanulta volna a magyart és nem ez lenne az anyanyelve. Másrészt én a könyv végi következtetéseket sem érzem ''logikusnak'' a korábbi történésekből kiindulva, és nem is értek velük egyet. -
#21
F-ECT$
titán
Cardinella
#17
F-ECT$
titán
válasz
Cardinella
#17
üzenetére
Szerencsére te sem tudsz olvasni. Direkt azért írtam oda a zárójeles részben, hogy hasonló helyzetben nekem is a földijeim felé húzna a szívem. (Másrészt a zsidó szó elé sem tettem semmilyen jelzőt.)
A filmben természetesen egy szó sincs sem cigányokról, sem egyéb okok miatt elhurcolt emberekből. Ja de mégis! Volt egy fogoly, akit valamilyen törvénysértés miatt zártak be, de az már nem derült ki, hogy miért, és persze negatívabban volt beállítva, mint a németek... -
#20
fokukac
nagyúr
Cardinella
#17
válasz
Cardinella
#17
üzenetére
a könyv nem erről szól. mármint nem az benne az új, és a borzasztó, hogy holokauszt volt, hanem az, ahogy a 14 éves gyerek közben elfilozofálgat, és arra jut, hogy ez (mármint a holokauszt) a világ legtermészetesebb dolga, és hogy ''megérdemeljük''.
és állítólag a filmből pontosan ez hiányzik, és ettől lesz erőltetett.
márpedig egy filozofálgatós regényt nem nagyon lehet filmben visszaadni.
[Szerkesztve] -
divot
veterán
A könyv zseniális. De tényleg. Egy nap alatt elolvastam, annyira tetszett. Mert emberi volt, mert arról szólt, hogy valójában milyen az ember. Például az a rész nagyon mélyen megérintett, amikor a haláltábor kapujában szortírozzák az egészségeseket meg a betegeket, és a srác büszkeséget érez, amikor az egészségesek közé sorolják. (Micsoda valóságos irónia...)Hát nem ilyen egyszerű az ember? Dehogynem. És épp ezért nem lehet belőle jó filmet készíteni. Mert például ezt az előző jelenetet hogy viszed filmre? Sehogy.
Az előzetesek és a kritikák pedig igazolták ezt a félelmet. Született egy holokausztfilm, ahelyett, hogy megszületett volna A holokausztfilm. Kár érte. -
#17
Cardinella
aktív tag
F-ECT$
#15
Cardinella
aktív tag
Ez az, zsidózzunk má' egy kicsit; csak úgy megszokásból, zsigerből...
Az ne zavarjon, hogy a zsidók mellett pármillió cigányt, kommunistát, és 'rendszer ellenségét' is megsemmisítettek a táborokban...
(Nem láttam a filmet, de már csak az irántuk való tiszteletből sem fikáznék egy olyan alkotást, ami a sorsukat mutatja be; könnyen fordulhat arra a világ, hogy egyszercsak bárki a vonaton találja magát hirtelen, mint ahogy már számtalanszor megtörtént így vagy úgy a történelem során...Erről szól a könyv, és gondolom a film is.)
On. -
F-ECT$
titán
Úgy látom nem vagyok egyedül a véleményemmel
Kicsit sok mostanában a holokauszt témájú alkotás, de hát ez azért is van, mert lassan mindenki meghal, aki közvetlenül érintett volt, és még gyorsan egy kis pénzt kell csinálni a témából, amíg lehet.
Díjat lehet, hogy fog kapni, mert az egyes díjak odaitélői között gondolom nem kevés zsidó van. (Félreértés ne essék: ha én is választhatnék 4 amerikai és 1 magyar film közül, hogy melyik kapja a díjat, valószínű, hogy én is a magyarra szavaznék.) -
-
aesir
veterán
Nekem német az egyik anyanyelvem, de ilyennel még sehol sem találkoztam, mert könyvből sem így tanítják. Pont. Ez egy szótárból összerakott mondat.
Helyesen: ''Wie alt bist du?'' Szerinted ezen mit nem értenek meg a Dél-Amerikában született németek, akiknek a szülei is így kérdezik? -
TéKrys
senior tag
Én még csak a könyvet olvastam. Hát nem volt könnyű. Szeretek olvasni, de ezzel megszenvedtem. Nehéz egy olvasmány volt.
Sztem csak azért vették meg olyan sokan és olvasták el (ha végigolvasták és nem csak dísz a polcon) mert Nobel-díjas írónk írta. Meg híres könyv. Valszeg ezért is nézték meg olyan sokan. Én biztos megnézem filmen is. Azt nem ígérem h moziban
,de megnézem. -
F-ECT$
titán
Nézőrekorddal indított a film: Bővebben: link
Én is láttam, és meg kell hogy mondjam: nekem nagyon nem tetszett. A könyvvel sem voltam kibékülve, de ez a film... A főszereplő nagyon gyenge, a film végig unalmas, és kicsit sem megható. Hallottam ilyen híreket, hogy a bemutatón a kukoricászsacskók csörgése fél óra után abbamaradt, hát ez szvsz azért volt, mert addigra mindenkinek elfogyott, és nem azért mert meghatódtak volna. Szintén hír volt, hogy a díszbemutató után nem tapsoltak, hát ez meg azért volt, mert senkinek sem tetszett.
Remélem lesz ellenvélemény is, szívesen várom
nem csodálkozok
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Külön busz viszi a tanulókat a moziba. busz+mozijegy. Erre nem szívesen fizetek. Ne az én pénzemből legyen jó Nekik.
Aktív témák
Hirdetés
- Macbook Pro 15" - 2018/2019 6 mag i7, 16GB / 512GB, Radeon 4GB, touchbar - garancia (23)
- ÚRIS10!!! RAMÁRON! LEGION 5 i7-13650HX 32GB RAM 1000GB SSD RTX 5070 8GB
- Szuper Áron! HP Elitebook 850 G8, I7-1185G7, 32 GB, 512 SSD MAGYAR VILÁGÍTÓS BILLENTYŰZET
- Philips Evnia 49M2C8900L Super Ultrawide Monitor!49"/5120x1440/QD-OLED/144hz/Gsync-Freesync/Ambiglow
- RITKASÁG!!! 32GB (2x16) Crucial Ballistix 3200MHz CL16 SODIMM 2031-ig ALZA GAR!
- AKCIÓ! 10TB WD Purple Pro SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Eladó jogtiszta, Windows 11/10, Office 2019/2021/2024, Fizikai és Digitális licencek, Számlával.
- Ultimate előfizetés akár 4028 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- AKCIÓ! MacOS 26! UTOLSÓ GEN iMac 27" 5K i7-10700K 64GB RAM 512GB NVMe Radeon Pro 5700 XT 16GB gar
- 212 - Lenovo IdeaPad Slim 5 (16IMH9) - Intel Core U5 125H, no GPU
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest