Új hozzászólás Aktív témák

• #44866 Dißnäëß nagyúr benobi2 #44864

  Új Válasz 2025-06-05 11:52:12 #44866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  válasz benobi2 #44864 üzenetére

  85-ös ha kell, Szoni egynyóc nobrainer.
  A többire a teljesség igénye nélkül.

• #44857 Dißnäëß nagyúr benobi2 #44838

  Új Válasz 2025-06-03 22:43:00 #44857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  válasz benobi2 #44838 üzenetére

  Miközben nő a mélységélesség, eleinte még nem nő akkorát, amekkorát mászik el a fókuszsík rekeszelésre. Ez fénytörési probléma, olcsóbb így gyártani az üveget. Megfelelő gyutávnál és csillagállásnál simán kiad egy olyat, hogy a szemei helyett kicsit mögötte (fülbevaló) vagy előtte tűéles az arc. Elég idegesítő.

  Többit kolléga elmondta #44846-ban, 36MP és felette vázaknál az AF szimplán már nem tudta ezeket a felbontásokat kiszolgálni kellő precizitással.

• #44846 Kleroo veterán benobi2 #44838

  Új Válasz 2025-06-03 18:56:17 #44846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz benobi2 #44838 üzenetére

  Hát kb arról nem tudsz amiről nem szerettek beszélni a tükrös érában, szóval nem véletlen. És minél jobb cuccod van, annál nagyobb eséllyel futsz bele. 12MP-es f4-5.6 utazozoom szettnél szinte alig látni, és/vagy ráfogod h user error néha. De pl 36MP, és f1.4-1.8 stb-nél feltűnik hogy basszus mögé-elé ment.
  2 fő probléma van: 1:pontatlanság, ez a fázis alapú af hiányossága, hogy egész egyszerűen következetesen pontatlanul állít élességet. 2:egy bizonyos rekeszen pontos(nyitva általában), a többin pedig egyre jobban elmászik elé vagy mögé.
  Egész egyszerűen váz, és obi oldalon is elcsúszik az élesség síkja. Korrigálható, de a 2es esetben általában halottnak a csók. Nagyon offtopic itt jobban kibontani, érdemes guglin keresgélni ha érdekel.
  Amíg a kontraszt alapú MILC af egy lassú foshalom volt, addig elnézték a hightech villámgyors fátisnak ezt. De most már tempóban is kokit oszt MILC , nincs már miről beszélni. Viszont ezért fontos a kérdés, hogy erre szükséged van-e, mert ez az egyetlen nagy difi.

• #44842 Lac-coo őstag benobi2 #44841

  Új Válasz 2025-06-03 17:54:41 #44842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lac-coo

  őstag

  válasz benobi2 #44841 üzenetére

  Jah, kozben latom rekeszelessel kaocsolatban kerdeztel... azt en sem hiszem, hogy attol elmaszik a fokuszsik..
  Igazabol jiytick se kell manapsag, siman csak ida ragad a fikusz ahova eloszor fokuszalt, vagy eleve a szemet koveti embernel....

• #44840 Lac-coo őstag benobi2 #44838

  Új Válasz 2025-06-03 17:37:02 #44840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lac-coo

  őstag

  válasz benobi2 #44838 üzenetére

  Sarkitva , képzeld el , hogy a fókusz sík a gépemről fel méterre egy lebegő A3 -as papirlap. Ha fordítod a géped fordul vele az is ....Akkor lenne jó ha nem firdulbal semerre hanem azonos síkon arrébb mennél a géppel nyilván nem úgy komponálsz

• #44836 Dißnäëß nagyúr benobi2 #44826

  Új Válasz 2025-06-03 16:54:27 #44836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  válasz benobi2 #44826 üzenetére

  Ne is értem, egy rendszer obin mit kell adjusztálni, miért is merül fel a félrefókuszálás.

  A kolléga arra utalt, hogy iszonyú a piaci kínálat, tükrösnél maradva pl. pazar szenzorkínálatot (és obikat is) kapsz "apróért" a Nikon vonalról, bitang szenzorral, viszont mivel ők a milc-ekkel ellentétben nyitott blendével fókuszálnak, egy focus shift-es obinál (ez optikai tulajdonság, nem AF!!) az összébb húzott blendével történő tényleges kattnál máshol lehet a fókuszsík. Ezt korrigálja ki valamennyire az AF micro adjust, amit a gyártók amolyan félmegoldásként tettek be a vázakba. Csak a fázisalapú fókuszálást érintik, tehát egy tükrös a lassú, arcfelismerős kontraszt alapú AF esetén MILC módra fókuszál és a probléma megszűnt létezni.

  Mindazonáltal azért félmegoldás még az AF micro adjust is, mert ha 1 üvegre és gyutávra és blendére van az ember ráállva, jó, ha nem, akkor előfordulhat, hogy mind más blendén (igaz a DOF segít idővel), mind más gyutávon (ha zoom) máshova esik a fókuszsík. Ez igazából tágon a legzavaróbb, nagyjából maximum nyitott állás és 1-2 fé-el lentebb, f/8 körül már nem nagyon érhető tetten, de mondjuk egy 1.4-es portréüveg puha széleit nem akarod 42 megapixelen használni, nem azért vetted a vasat, akkor fogod és 2.8-ra rekeszelsz (csak mondtam valamit), na itt figyelni kell shift-re de nagyon. De aki ezzel együtt tud élni, annak a tükrös világ mai napig rohadt jó ár/érték arány.

  MILC-ek behúzott blendével fókuszálnak, így itt mikor elsütöd a gépet, nem mászik semerre a fókusz sík. Informatív jelleggel a tesztek megemlítik, hogy shift-es az üveg, de ennyi, mivel más a fókuszálás módja, nem áll fenn ez az optikai "zavar" (spherical aberration).

  Én a fix középső fókuszpontot használom.
  A középső fókuszpontos fotózás lényegében soha, semmilyen helyzetben nem igazán a legjobb ma már - szerintem (Esetleg makró, bolygók)..

  Tárgyra tracking: ráteszed, lenyomod félig és ahogy mozogsz, ott tartja rajta + AF-C-ben vagy eleve, így a tested-fejed előre-hátra billegését is azonnal korrigálja a váz és leköveti. 10/10 tűéles lesz.

  Emberre ugyanígy AF-C + tracking, de arcfelismerés ON és ha ez prio-s (ajánlott), akkor a beállított szemre (vagy a közelebbi szemre) áll be és művelet pipa. Nem ajánlott az arcfelismerő akkor, ha Mona Lisa képet fotóznál és az aranyozott képkeret részletei jobban érdekelnek, mint maga a kép.

  Tájra mehet AF-S, de ez sem feltétlen középsővel, hanem hiperfokálisra, ami közelebb. Én kényelemből AF-C ez is, tracking. Szóval ráteszem az előtérre nagyjából hf pontra, odaragad, exponálás, 10/10 sikerráta. Ízi.

  Közeli arcra, portréra (pláne hülye szögekből, de amúgyis) szintén AF-C, mert fókuszálás és exponálás között tudsz annyit mozogni, hogy a végső képen nem a pupilla lesz a legélesebb.

  Lassú témákra már korosabb MILC-ek is elegendőek szem/arcfelismerővel, kontraszt alapú AF-el. Hibrid Sony-k pedig még egy Oly/Fuji/Pana vonalhoz képest is kretén jók, néha overkill. Én nagyon élveztem a kontraszt alapú kis Olympus-t, szenzorstabi marha hatékony, sokkal nagyobbat fogott, mint bármi utána, hiába az azonos fényértékre titulált korrekciós képesség fullframe-nél, sosem volt annyira hatékony feelingre.

  Szóval összetett ez.

  Szóval nem a jövőből jövök, ahol csak gondolok egyet és kész a kép. 3 dében..

  Nem adok neki 20 évet és egy kihalt hobbi lesz ez is, mint a minőségi szobahifizés és megannyi szép dolog a múltból.

  Bármit meglősz, vagy lőnöd sem kell, nonstop rögzít az okos szemüveged, aztán kontextus- és témafelismerős AI, korrekciókat megcsinálja, bokeh-t ráteszi, még elmondod neki, hogy mit merre hogyan és kész a kép, "kidolgoztad" és nem kellett hozzá über üveg meg semmi, mint régen, hogy PS előtt nekiállsz pepecselni meg denoise-olni. És a téma is apad, a nők sem olyan szépek már, mint régen voltak

• #44833 qnadam veterán benobi2 #44832

  Új Válasz 2025-06-03 15:18:59 #44833

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz benobi2 #44832 üzenetére

  mondok egy merészet: próbáld ki
  ha van lehetőséged, bérelj ki valamit, ami szimpatikusnak és megvehetőnek tűnik.
  de ha rövidebben érdekel, újpesten meg tudok mutatni működés közben egy a74-et.

  de normálisabb boltokban is szokott lenni lehetőség erre.

• #44829 qnadam veterán benobi2 #44826

  Új Válasz 2025-06-03 15:01:06 #44829

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz benobi2 #44826 üzenetére

  Viszont akkor az a pont legyen az éles, ne előtte, ne mögötte.

  na ez lesz szerencsejáték, amikor 5 mm az éles tartományod. te mozdulsz kettőt, a modell hármat, aztán nézegetitek, hogy miért nem éles

  Ne is értem, egy rendszer obin mit kell adjusztálni, miért is merül fel a félrefókuszálás.

  milceknél már nem is szokott probléma lenni, bár előfordulhat, mert ezek bonyolultabb rendszerek annál, hogy addig tekergetjük az obit, amíg kb élesnek nem érzi a képet.
  de akár az is lehet probléma, hogy egy tágabb portrénál ha a szemre fókuszálsz, akkor a fókusz a szemgolyón van (többnyire igen), vagy pont a szempillát sikerült eltalálni. mert nem annyira pici a fókuszpont.
  ilyenkor azért stabilabb megoldás, ha a váz a szemen tartja a fókuszpontot, de még itt is megeshet, hogy nem 100% a végeredmény. bizarr módon lehet, hogy pont nem nyitott rekesznél (fun fact: amerikai filmes szlengben szokták a nyitott íriszt úgy emlegetni, hogy wfo, azaz wide fucking open) lesz ilyen pontatlanság, hanem mondjuk 8-on. olyankor bizonytalanabb a fókuszrendszer, mert sokkal többminden éles, nehezebb pontosan tippelni... a munkablende egyik hátránya ez.

  szerk: kipróbáltam: af-c módban végig a beállított blendén megy a gép, af-s-ben viszont tág blendén megy az élőkép, fókuszáláshoz f2,2-re megy, majd amikor megvan az élesség, akkor húzza be a beállítottra.

• #44828 kovsol titán benobi2 #44826

  Új Válasz 2025-06-03 14:51:07 #44828

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz benobi2 #44826 üzenetére

  Jaj, na ez az újrakomponálom FF f1.4/1.8/2 vel se fog menni ott miliméterben lehet néha mérni a DOF -t. Akkor vegyél egy ezer éves vázat ha ilyen igények vannak. Felénk Sony userknél nem ezt hivják AF-nak.

  Ez a fine tune obinál meg a másik. Látom vannak itt DSLR ről jött berögződések. Olyan messziről futunk neki, hogy csak 5 generációval vannak itt lamaradva amiket beszéltke.

• #44825 Kleroo veterán benobi2 #44823

  Új Válasz 2025-06-03 14:19:41 #44825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz benobi2 #44823 üzenetére

  Az AF atomdurvahipermegahühasága mennyire fontos? (csipönél tartod a gépet, bele se nézel, csak drrr-drr-drrr nyomod a sorozatot, az auto-eye AF pedig teszi a dolgát; avagy bármilyen szituban, gondolkodnod sem kell, csukott szemmel is azonnal , mindegyik kép ott lesz éles ahol kell, 3 nanoszekundum alatt) Vagy az tök oké, hogy nézel a keresöbe, pöcögteted az AF mezöt, és/vagy ujrakomponálsz AF lock-kal, és katt (és minden uj obinál kell egy kicsit vacakolni azzal, hogy pontos-e, kell-e neki fine tune)
  Ez a legnagyobb faktor(árban), hogy merre menj,mert hatalmas kinálat van, mindennek sok pro-kontrája.

• #44822 Taci addikt benobi2 #44816

  Új Válasz 2025-06-03 13:59:16 #44822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taci

  addikt

  válasz benobi2 #44816 üzenetére

  A keret eléggé behatárolja a lehetőségeket, mivel (újonnan, magyarországi garanciával) az A7M3 (A7 III) váz is kereken 500e Ft (akciósan):
  [link]
  499.890Ft a termék ára számodra (kuponkóddal)! - "SONY-NO-MIRROR-140" kuponkóddal

  15mm-től 100mm-ig érdekelne a lehetőség az obik területén, F2 és még fényerősebb értékekkel, amik nem csak számok, hanem teljes nyíláson karcolnak is.

  Mivel a kereted maradéka 100e Ft, ide fényerős objektívet (én) nem tudok ajánlani ennyiért. Szóval vagy a vázat veszed esetleg használtan (és így olcsóbban), vagy esetleg még raksz hozzá pénzt.
  Objektívből én a Sigma irányába terelnélek, mert sokkal jobb áron vannak, mint a gyári Sony-k, és eszméletlen jó minőségűek (anyaghasználatban és képminőségben is).
  Itt nézz körül az árakkal kapcsolatban: [link]
  A 15-100mm egy elég nagy átfogási terület, ide a teljes keret is kevés lenne, hogy le lehessen fedni. Szóval priorizálj, mit is használnál többször, és kezdd azzal a vásárlást.
  Ha portré, és a háttérelmosás a fontos (a képminőség és -élesség mellett), akkor pl. Sigma 85mm f/1.4 DG DN Art (Sony E). Viszont ez 420e Ft jelenleg.
  Vagy ha elég az f/2.8 is, akkor vehetsz egy 24-70mm-est, és egyből nagyobb az átfogás: Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN II (Sony E). Ez sem olcsó, 530e Ft jelenleg.
  A Sigma negyedévente szokott pénzvisszatérítési akciót hirdetni - a tavaszinak pont pár napja lett vége. Ilyenkor 40-60e Ft-okat térítenek később vissza, szóval ha nem sürgős, szerintem várd meg a nyári pénzvisszatérítésüket.

  Ha újonnan veszel Sony vázat, akkor kapni fogsz (regisztráció után) 3 kódot, amivel a Welcome-to-Alpha-promócióban szintén kaphatsz pénzvisszatérítést a Sony objektívek után.

  Illetve a Sony-nál most megy a nyári pénzvisszatérítés (abból linkeltem neked az A7M3-at az előbb): [link]

  Drága hobbit választottál, és sajnos a meghatározott kereted nem lesz elég az igények kielégítésére.

  Ha van Németországban élő ismerősöd, onnan lehet még jó áron beszerezni termékeket, a Tamronok (és néha a Sony-k) nagyságrendekkel olcsóbban, és mind a Tamron, mind a Sony termékek regisztrálhatók itthon is, EU-n belül ugyanúgy megadják a teljes garanciát rá.

  A többiek hátha tudnak neked még hasznos tanácsokat adni.

• #44817 Dißnäëß nagyúr benobi2 #44816

  Új Válasz 2025-06-03 13:44:10 #44817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  válasz benobi2 #44816 üzenetére

  Jóállapotú használt A7IV.

  A zaj vállalható, OM-D E-M10-el sosem volt a normál ISO probléma, a 6400 már nem az asztala, tény.

  AF arcra kiváló, sportra lópikula.

  Obik pengék, nagyon jók és a bokeh minősége is pazar.

  45 18, 75 1.8 nyami.

  Nikon még mindig a fókusszal küzd ? Azt hittem, a MILC-ekkel tanultak valamit a konkurrenciától, mert lenne kitől.

  Az összefoglalók általában elavultak és csak az őket létrehozó ember lelki nyugijára szolgál, a való világ gyors változásait nem követik le. Felejtsd el

• #44815 Taci addikt benobi2 #44814

  Új Válasz 2025-06-03 12:58:53 #44815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taci

  addikt

  válasz benobi2 #44814 üzenetére

  Azok a listák már eléggé régiek, jó eséllyel nem azokból a vázakból vagy objektívekből fogsz választani (max használtan). Inkább tedd fel a kérdéseidet, és szívesen segítünk.

Új hozzászólás Aktív témák