- Kirakatba tette a Google a Pixel 10-eket
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Profi stratégiára vált a Galaxy S26
- Huawei Mate 9 - Mate evangéliuma
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Kikristályosodik a Razr 60
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Mielőtt kérdeznél valamit olvasd el az alábbi Téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Oszilaci
senior tag
nyilván nem erről van szó ,de nem minden arany ami fénylik
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
tudom minden gyártó azért gyárt és fejleszt újabb dolgot hogy nekünk legyen jó ,khmm na ez nem mindig igaz.Kell a paraszt vakítás mert igényeljük...
nem olyan rég elkezdet szarakodni a onkyo nr515-ös erősítőm ,irány a szerviz és sajnos elkeseredve jöttem el tőle na nem a javítás miatt mert az f@sza lett hanem elkeserített azzal hogy gyakorlatilag az új készülékek rendre tönkre mennek 3-5év alatt még a csúcs készülékek is ,mire megkérdeztem hogy ö mit javasol ,szerinted mit válaszolt?
-
Oszilaci
senior tag
Trollkodok???
te meg beteg vagy...
"Rövid élettartamKezdetben a legnagyobb probléma a szerves anyagok rövid élettartalma volt. Különösen a kék OLED-ek élettartalmával volt gond, mely nagyságrendre 14.000 óra volt (ennyi idő alatt csökkent fényerejük az eredeti felére), ami napi nyolc órás használat mellett öt évet jelent. Ezzel szemben az LCD és LED technológiák 25.000-40.000 órát ígérnek. Azonban jelentős törekvések vannak az élettartam növelésére a fény kicsatolásának javításával, mellyel azonos fényerő kisebb meghajtóáram mellett érhető el. 2007-ben már sikerült olyan kísérleti OLED-eket kifejleszteni, melyek 400cd/m2 fényerőt 198.000 órán át (zöld szín) illetve 62.000 órán át (kék szín) képesek leadni.Problémák a színegyensúllyalÉpp az előző pontból következik, hogy ha az egyik színkomponenst kibocsátó OLED gyorsabban veszít a fényéből, mint a többi, akkor a szín is megváltozik hosszú távon. Ezt korrigálni lehet elektronikusan, de bonyolult vezérlőáramkörök beépítését követeli meg."
javítás nem azt jelenti hogy megjavítja a rosszat csak hozzá igazítja a többit... eredménye az hogy idővel romlik az egész
-
Oszilaci
senior tag
mikor mentem tv-t nézni akkor a media markt-ban a készülékek 95% állókép volt 4% tv műsor ment és az OLED tv-ken ment a demó film ,rögtön neki is szegeztem a kérdést az eladónak hogy az oled tv-ken miért nem ugyan az a kép van mint a többin és erre elővette a telefonját majd megmutatta hogy bemutató telefon volt 2 hónapig és szépen bele éget a program kerete a kijelzőbe
-
Piftuka
veterán
Én az elérhető tényekre alapozom mindazt, amit írtam, és amit gondolok erről.
A fizikára, biológiára, valamint a fotózással, filmezéssel, a HDR technológiával kapcsolatos, elérhető elméleti és technikai ismeretekre. Ezek szerint a minél tökéletesebb dinamikatartományú, a lehető leginkább részletgazdag kép megjelenítéséhez szükséges az említett fényerő.
Mindezek alapján továbbra is várom a legalább 4.000 nit fényerő megjelenítésére képes, prémium, HDR televízió piacra lépését.
-
Piftuka
veterán
Lehet itt ironizálni, attól még a tény tény marad, nem pedig "hitvita kérdése".
A teljes dinamikatartomány megjelenítéséhez, a minél tökéletesebb szín szaturációhoz szükséges a minél magasabb fényerő.
Nem véletlen, hogy a Dolby Vision szabvány esetében is a 10.000 nit csúcsfényerőt tűzték ki célul. Pedig még a 4.000 nit-et is csak prototípus kijelzővel érték el. (Illetve a SONY éppen a fentebb emlegetett ZD9-et reklámozta úgy anno, hogy a "Black Master Drive" technológia mellett 4.000 nit-es fényerőt is képes produkálni.)
-
blakey
titán
Erősítő hiba is lehet, 20 LCD-ből és 2 plazmából egyik sem viselkedett úgy, hogy véletlenszerűen megjelenítette az infósávot minden ok nélkül, mindig akkor jelent meg ha más fps került megjelenítésre, erre érzékeny vagyok de mindegyik tv akkor váltott amikor kell. A kábel még lehet nem megfelelő attól, hogy "van neve", de itt inkább arra gyanakszom, hogy a lejátszók felöl érkezik a jel amire a megjelenítő reagál. Ezt egyszerűen ki lehet deríteni, fix Hz-re kell állítani a lejátszókat, ki kell kapcsolni a frekiváltást és figyelni, hogy mi történik.
-
gyeniko
őstag
"2 éve semmilyen tv nem volt ami ekkora fényerőt tudott volna... Csak mostanában az egyetlen paramétert az lcd-ben amit fokozni lehet, elkezték feljebb tekerni a hátuljában a lámpát...
Mondván erre szükség van...
"A HDR szabvány(ok) nem innen ered(nek), nem is kötődnek az LCD megjelenítőkhöz, hanem fordítva: a kezdetben referenciának tekintett 1000 nit fényességet (Blu-Ray Association ajánlása) az LCD TV-k tudták elérni.
-
-
ktomek
aktív tag
Köszi a tippet, de szerintem nem lehet a HDR-nek beállítgatni részleteit... vagy az élesség-szín kombót feljebb tekerve, amikor aktív a HDR, ha megszűnik a HDR tartalom, túl erős színű lesz alapon a kép. Ráadásul pont a fordítottja történik, mint az elvárható, azaz homályosabb, és alacsonyabb kontrasztú képet kapok. köszi mindenképp!
-
#34191
s7evcsenko
addikt
krx21
#34189
-
#34188
s7evcsenko
addikt
krx21
#34185
Ha jól értem, a TV hangját szeretné feljavítani.
Nem külső eszközt köt rá, vagyis a minőség nem túl acélos.
Valóban nem éri el ez a hangprojektor egy mai jobb erősítő szintjét, de a tv-jének a hangjához képest fényévekkel jobban fog szólni.
Nekem volt ugyan ezen okból a hálóban, így nem látatlanban véleményezem...
A nappaliban van egy kicsit komolyabb házimozim, amihez képest valóban sehol sincs, de az nem is 35k-ba került. -
-
Piftuka
veterán
Azért van rá példa!
Egyébként nem meglepő módon ez az XE9405 jó kis tévé lett.
A cikkhez hozzátéve... a ZD valóban szignifikánsan drágább, de - sajnos - az egyetlen SONY tévé, ami 3D képességgel is rendelkezik!
Csak nem volnának olyan piszok drágák...
-
blakey
titán
W75C
De lényegtelen, mert ha nincs normálisan kalibrálva akkor már nem lesznek jók az élrtékek és ha nálam 1-es fokozaton drasztikus lenne a fényerő csökkenése, azaz 20-ról 10 (ha meg fordítva nézzük akkor az 100%-os különbség) akkor nagyon zavaró lenne, de nem így van és még 2-esen sem ollyan drasztikus.
Az biztos, hogy aki nem ért hozzá az inkább ne állítgassa, mert rosszabb lesz. Szerencsére nálam kiválóan működik a BFI/interpoláció páros, 2/1. -
Kornel
veterán
Próbálgattam az rtings motionflow teszt videót, BFI-vel a legjobb, de nálam az nem játszik, vagy én vagyok rosszul "kalibrálva", vagy nem jól működik, én az előbbire tippelek.
Film mód magas értéken is simítja a mozgást, de nincs fényerő csökkenés, és vibralas se, ami zavar a BFI-nel.
Egsenletesseg 1 felett én már ezren a szappanopera effektust. -
blakey
titán
Nézd, össze tudom hasonlítani és 1-es fokozaton nem 50% a fényerő veszteség, 2-es fokozaton talán eléri, de én inkább 40%-ot mondanék és nálam kalibrálva van a tv, tehát az is közrejátszik. Túl sok mindentől függ az egész kalibrálás, de nálam nem 50% a fényerőcsökkenése 1-es fokozaton, ráadásul 2-es fokozaton használom, 25-ös háttérfény mellett és bőven van kontraszt meg fényerő, megvan a 120cd/m2.
-
BBéci
legenda
Megnéztem az A1-et, embertelen jôk a színei, apró részletei és a feketéje. A mozgóképfelbontása jónak tűnt, de nem volt mód azt alaposan megfigyelni. Megígérték, hogy júniusban kapunk egyet tesztelésre.
Viszont õsszehasonlítottuk egy LG-vel, azt lealázta.
Nagyon tetszett az XE85, az lehet az idei slágermodell. -
#31299
s7evcsenko
addikt
krx21
#31297
Oké, meggyőztetek. :-)
Megnéztem egy filmet normálon, majd elindítottam ugyan ezt a régi samsungon és majd kifolyt a szemem...
Kiemelten ment a samu évekig, így már értem miért volt színtelen elsőre a sony.
Viszont azt hozzáteszem, hogy a samsung normál kepmodja sokkal színtelenebb a Sony normáljánál, igy kb értem miért nem úgy használtam.Mandok:
Netes vásárlás volt, nem igazán szempont, csak kíváncsi vagyok. -
#31292
s7evcsenko
addikt
krx21
#31291
Köszönöm.
Most kicsit próbáltam variálni, de az a lenti két ajánlott beállítás nagyon nem jön be.
A normál jobb mindkettőnél, viszont őszintén szólva, nekem a sport mód jön be a legjobban... ez gáz?
Igen, minden bizonnyal a samu színeit szoktam meg, de itt sonynál normálon is kevés nekem a fehér.
Ezt még megpróbálom majd, amit írsz...
Nagyon gáz a sport mód? -
Mandok
tag
Csak természetesen utána kérdeztem a Philips topicban és ott azonnal volt pár okos, aki megmondta, hogy ezt biztos nem venné meg, mert csak 50Hz-s. Ez el is bizonytalanított arra az egy napra, míg más el vitte előlem... mire rájöttem, hogy ez igencsak, kimagaslóan- marha jó vétel..
-
BBéci
legenda
Mindenki tudta, hogy 1 méteres kábelekkel, erősítőn/processzoron átvezetve nem lesz különbség, mégis megrendezték a tesztet, mert azt akarták, hogy az legyen a végeredmény, amit végül sikerült kihozni. Akkor lesz releváns, ha direktben bekötött 15 méteres kábelekkel megismétlik és nem igencsak szerény képességű Kale... a lejátszó.
-
slrd
újonc
Főként azért, mert jobban viseli a hordozást, nem kell annyira hímestojásként vigyázni rá, mint egy winchesternél.
A másik meg hogy nincs hangja. Ha pl. tv-be dugva hagyom teljesen zajtalan, a winchester meg állandóan pörög. Bár most tesztelem az új tv-n hogy lekapcsolja-e egy idő után? -
pinnacle
nagyúr
Én csak azért gondolkozom TV vásárlásán, mert attól tartok, hogy egyre gyengébb FHD TV-k jönnek ki. Azt mondták, hogy 4K-n rosszabbul fognak kinézni a VHS, miniDV felvételeim. 200k-t szánnék rá. Lehet, hogy erre még várhatok pár évet,
igaz nekem 42"-s is jó lenne. Mondjuk nem tudom, hogy lesz-e egyáltalán 42" OLED FHD TV. Egyébként nem lehet, hogy 4K is olyan lesz, mint a 3D, érdeklődés hiányába kivezetik? Persze lehet, hogy ezt mindenképpen ráerőltetik az emberekre. -
-
Imi1981
veterán
Nagyon egyet értek veled!
Nemrég láttam munkatársam LG (ips) tévéjét nagyjából besötétítve (nem tök sötét volt) de szörnyű volt ! Itt lehet azt mondani hogy ne a feketét nézzem meg ilyen dumák de egyszerűen annyira gyenge a kontraszt esti sötétebb körülmények közt ,hogy szinte minden élvezet elvész. Én nagyon örülök hogy va panel mellett döntöttem ( még ennek a kontrasztját is kicsit kevésnek érzem crt után ) mert ha egy ips kijelzős tévét este megláttam volna sírva fakadtam volna tuti! Persze akinek fontosabb a betekintési szög szíve joga de szerintem nem éri meg emiatt ips-t választani. -
#30103
Balázs0916
senior tag
krx21
#30101
Köszi a választ!
Íveltet semmikép se szeretnék, nem is tetszik és ha többen ülünk elé, akkor inkább hátrány az ív szerintem.
Az XD 93 az jóval drágább sajna.Nehéz döntés. Panaban van 3D, de azt sose használnám. Tehát az nem előny. De ha annyival jobb a VA panel mint az IPS, akkor a Pana felé libben a mérleg.
-
-
T_Stark
őstag
Nekem is ez tűnik eddig a legjobbnak, így már egész szép folyamatos a kép szinte mindig, de még nincs meg az a zavaró szappanopera hatás. Akkor így marad.
(#29672) superg
Aha, akkor valószínűleg azért nem vettem észre semmi változást, mert Full HD film alatt állítgattam.
Majd kipróbálom a TV csatornáknál.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Itthon lehet valamit csinálni vele ? 
"
7 éve volt középkategória. Lehet nem kéne csodálkozni rajta, hogy jobb az XE90... de sokáig tartottam az LCD-ktől.
válaszolt... 
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Futás, futópályák
- Háztartási gépek
- OTP Bank topic
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Könyvajánló
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Battlefield 6
- További aktív témák...
- Hp Prodesk 600 G3/ G5/ G6 SFF/ i5 8-9-10 gen / Elitedesk 800 G4 /Win11- Számla, garancia
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- Nexus 6P 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook X360 830 G8 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- SzoftverPremium.hu
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest