Keresés: - Socket AM2 / AM2+ - Mobilarena Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#224 #65675776 törölt tag Komplikato #221

Új Válasz 2006-06-27 16:07:57 #224
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz Komplikato #221 üzenetére

Szabványosítva, asztali gépekbe, bárki által hozzáférhetően? És nem VGA-ra.

[Szerkesztve]
#219 #65675776 törölt tag ftc #217

Új Válasz 2006-06-27 15:48:28 #219
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz ftc #217 üzenetére

Azért nem lenne utolsó, ha végre a VIA is összekapná magát.
#216 #65675776 törölt tag Mackósajt #211

Új Válasz 2006-06-27 14:26:03 #216
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz Mackósajt #211 üzenetére

Pontosabban: DDR2-667 és DDR2-800. DDR 667 és DDR 800 nincs!

Egyébként nem tudom mit kell problémázni. Akinek jelenleg is gyors gépe van (A64, gyorsabb Prescott, Cedar Mill, akármilyen Pentium D) annak nem érdemes cserélnie. Kényszerítve senki sincs a cserére.

Azoknak akik valami ősrégi Athlon (XP)-(o)s, korai P4-es vagy még régebbi konfigot használ, azoknak meg ígyis-úgyis látványos gyorsulást hoz mind a két új terrmék (Core 2, A64 AM2).
#205 #65675776 törölt tag MegalodonS #203

Új Válasz 2006-06-26 23:25:29 #205
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz MegalodonS #203 üzenetére

Az AMD-nél egy árban van az s939 és az AM2. És miért csökkentené az árakat, amíg nem forgalmazzák a konkurens, esetleg erősebb terméket? Az AMD árcsökkentési terveiről már közel egy hónapja lehet olvasni.
#201 #65675776 törölt tag MegalodonS #200

Új Válasz 2006-06-26 22:18:27 #201
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz MegalodonS #200 üzenetére

Az alacsiny kezdőár jelenleg nem jótékonykodás lesz az intel részéről, hanem kényszer, mivel most ő a kihívó.

Az árakat pedig a kereslet alakítja: annyiért adja az AMD a procijait, amennyiért mindet el tudja adni. Miért is adná olcsóbban? Te sem tennéd máshogy.
#199 #65675776 törölt tag MegalodonS #198

Új Válasz 2006-06-26 21:30:50 #199
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz MegalodonS #198 üzenetére

Mitől lehúzás? Mitől az AMD húzza le az embereket? Az árkülönbözet nem létezik az AMD-nél, az a kereskedelemben alakul ki! A lapok árához az AMD-nek megint nincs semmiféle köze. Szóval szídd a kereskedőket.

Az intel viszont a chipsetjeivel tudatosan teszi inkompatibilissá a processzorait.
#149 #65675776 törölt tag vedini #148

Új Válasz 2006-05-22 19:06:04 #149
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz vedini #148 üzenetére

Viszont a most kijövő AM2-es procik csak átmeneti megoldásnak tűnnek a K8L forgalombakerüléséig. Azt meg semmi sem garantálja, hogy a Merom sorozatpéldányai is mennek majd 4GHz-en. Az extrém tuning egy dolog.
#146 #65675776 törölt tag Gorneck #145

Új Válasz 2006-05-22 18:50:35 #146
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz Gorneck #145 üzenetére

Ez csak a DC procikra igaz, az SC-kre nem. Tehát ez is sarkítás. DC-ben jobban megérheti a Pentium D, de csak ott és csak árban. Ha a teljesítményt is nézzük, akkor már nem feltétlenül.
#144 #65675776 törölt tag Alvin_ti4200 #130

Új Válasz 2006-05-22 18:44:10 #144
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz Alvin_ti4200 #130 üzenetére

Én teljesítmény szintjén értettem a dolgot. Plusz melegedés, energiaigény. Az ár nem utal közvetlenül egy eszköz ezen mutatóira, bár egyértelműen fontos szempont.

vedini: Akárhogy is nézem, sok még itt a kérdés!

[Szerkesztve]
#129 #65675776 törölt tag YODA mester #127

Új Válasz 2006-05-22 16:31:05 #129
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz YODA mester #127 üzenetére

Az intel termékvonal jelenleg egy hulladék, ezért felfokozott várakozás előzi meg a Conroe-t.

AMD vonalon nincs probléma, ezért nem várja igazából senki sem a váltása.
#106 #65675776 törölt tag Heineken Tom #105

Új Válasz 2006-02-25 15:52:20 #106
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz Heineken Tom #105 üzenetére

Az nem újdonság. Így készül minden mai AMD proci a Winchester óta.
#93 #65675776 törölt tag westlake #92

Új Válasz 2006-02-24 21:50:14 #93
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz westlake #92 üzenetére

Nem semmi a PCB. Ezekszerint mégis él az Abit! Csak azt nem értem minek raknak rá LPT-t. Ami viszont kelene, az a PWM FET-ek hűtése.

Gyanítom viharhozo ezt is lebuzizza, mint a DFI-t.

[Szerkesztve]
#91 #65675776 törölt tag westlake #89

Új Válasz 2006-02-24 20:35:09 #91
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz westlake #89 üzenetére

Csakhát ez a Socket F. Ez az első képen a takarólapon el is olvasható a kivezetésszámmal együtt: Socket F (1207). Ez minket nem igazán veszélyeztet egyelőre, nem hiszem, hogy sokan vennének Opteront.

tomesto: Ha egyszer csak ilyen tokban gyártják...

[Szerkesztve]
#87 #65675776 törölt tag tomesto #86

Új Válasz 2006-02-24 19:04:50 #87
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz tomesto #86 üzenetére

A s940-től való eltérésre vonatkozott a kérdés eredetileg! Olvass vissza.

Nekem erős a gyanúm, hogy legfeljebb a Sempronok használhatóak majd biztonsággal. Az A64-ek esetén az a 7W nem sokat jelent. A hűtési problémát nem igazán fogja megoldani a házventi, mivel az elhelyezkedés miatt meg fog rekedni a levegő. Ez pedig jelentősen rontani fogja a hűtés hatásfokát. Tehát lehet, hogy a gyári hűtő kevés lesz. Arról nem is beszélve, hogy a PCI-e-s VGA közvetlen közelében lesz. Amin ha van hátoldali RAM-hűtés, akkor még az is kétséges, hogy el fog-e férni egyáltalán. De ne legyen igazam.
#85 #65675776 törölt tag tomesto #83

Új Válasz 2006-02-24 18:26:16 #85
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz tomesto #83 üzenetére

Nem erről van szó! A processzor lábainak elrendezése változott meg némileg.

A keretnek az alakja is megváltozott nem csak a felfogatása.

Egy dolog a borda tömege. A másik a Future CPU Card rögzítése. Ha az nem oldható meg stabilan, akkor csúnya dolgok kerekedhetnek belőle. Szellőzés szempontjából egy rémálom, nem biztos, hogy a coolerek ugyanazt a teljesítményt lesznek képesek leadni, mint egy sima alaplapban (illetve biztos nem).

Találkoztam már nem egy AsRock alaplappal, de egyik sem tudta elnyerni a tetszésemet a sok kerülőmegoldás miatt.
#73 #65675776 törölt tag tomesto #72

Új Válasz 2006-02-24 15:30:23 #73
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz tomesto #72 üzenetére

Kiváncsi vagyok milyen coolert bír majd el a kiegészítő kártya. Nem hinném, hogy túl nagyot.
#34 #65675776 törölt tag westlake #28

Új Válasz 2006-02-13 20:14:51 #34
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz westlake #28 üzenetére

Nem is védethette volna le, mivel azt az AMD fejlesztette ki és a Hyper Transport Consortium gondozza. Az nVidia csak az egyik első gyakorlati alkalmazója (nForce(1) inter-bridge kapcsolat).
#12 #65675776 törölt tag feki80 #4

Új Válasz 2006-02-08 20:15:50 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#65675776

törölt tag

válasz feki80 #4 üzenetére

Na ebben tévedsz. Megváltoztatták a keretet és annak felfogatását is!