- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Mobilhasználat külföldön
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- Külföldi SIM-ek itthon
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz
Gyuri27
#13407
üzenetére
A chipsetnek ehhez semmi köze, a prociban van a memóriavezérlő. DDR2 esetén még érthető is a 8 GiB korlát, mert abból ugye unbuffered modulból 2 GiB a maximális méret szabvány szerint. Persze léteznek nagysűrűségű chipek, amiből építhető nagyobb modul is simába, de az meg zsákbamacska.
DDR3 esetén van 4 GiB-os unbuffered modul szabvány szerint is, emiatt ott könnyedén megoldható négy DIMM-mel a 16 GiB támogatása.
-
-
#65675776
törölt tag
-
#13329
#65675776
törölt tag
scott_free
#13327
#65675776
törölt tag
válasz
scott_free
#13327
üzenetére
Ebben csak az az érdekes, hogy a lpon levő dolgok mindegyikéhez van hivatalos W8 driver. Csak nem az Asus oldalán kell keresni őket, hanem az eszközök gyártójánál.
-
#13266
#65675776
törölt tag
diablo1984
#13265
#65675776
törölt tag
válasz
diablo1984
#13265
üzenetére
nForce 780a volt a neve a chipsetnek. Innen az AN78 típusjel. A GeForce 8200 volt a benne található IGP. Ennyire egyszerű.
Az Abit fénykorában pont arról (is) volt híres, hogy a konkurenseinél jóval hosszabb ideig támogatta a termékeit. A vége felé ez már persze nem volt igaz.
-
#13264
#65675776
törölt tag
diablo1984
#13262
#65675776
törölt tag
válasz
diablo1984
#13262
üzenetére
A nevéből egyértelműen látszik, hogy nFosos. Az ATi chipsetes Abit lapok ATakármennyi számmal jöttek (illetve az AT9-32X csak jött volna), plusz az AX78. Az AN, illetve akármiN az minden esetben nFos-t jelentett.
A Brisbane-ekkel meg nem csak az Abit lapoknak volt problémája, hanem magukban a procikban volt elbaltázva a hőmérő szenzor. A G1-ekben totálisan, a G2-kben meg alulmértek. Ezen senki sem tudott BIOS-frissítéssel segíteni. És nem függött a chipset gyártójától sem, AMD chipsetes lapoknál ugyan úgy jelentkezett.
-
#13249
#65675776
törölt tag
petrelli86
#13248
#65675776
törölt tag
válasz
petrelli86
#13248
üzenetére
A S940 és az AM2 nem ugyan az. A hűtőrögzítő keretük másfajta rögzítésű. Szóval a Ninja Plus saját keretével biztosan nem fogod felrakni.
-
-
#65675776
törölt tag
válasz
Andor111
#13209
üzenetére
Nem valószínű. Inkább a lap tápellátó része nem felel meg teljesen a K10(.5) igényeinek, és ezért fagyogat. Egy dolog, hogy A64 X2-k esetén (K8) támogatottak a 125W-os procik, de azoknak sokkal egyszerűbb a tápellátása is. A Split Power Planes valószínűleg nem ízlik a lapnak.
Amit megpróbálhatsz esetleg, hogy letiltod az energiagazdálkodást (CnQ, C1E) BIOS szinten. Emellett jó lenne tudni milyen OS. Mivel csökkentett módban elindul valószínű, hogy valamelyik driver is bekever. Ha XP, akkor csökkentett módban szedd le az AMD processzordrivert.
-
-
#13180
#65675776
törölt tag
diablo1984
#13179
#65675776
törölt tag
válasz
diablo1984
#13179
üzenetére
Volt nF-os alaplapom. ~120GiB-nyi adatom bánta (egyértelműen a chipset fantasztikus lemezalrendszere miatt). Fent említett ismerősömnél is egy nF-os lap főtt el. Akik javítanak lapokat minden esetben kiemelik, hogy az nF5-től kezdődő lapokon eléggé jellemző hiba az nFos elhalálozása. Lehet 10k, de szerintem 1k-t sem ér újonnan semmilyen nFosos lap.
-
#13175
#65675776
törölt tag
diablo1984
#13174
#65675776
törölt tag
válasz
diablo1984
#13174
üzenetére
Igen, munkatársam is ezzel szív. Lepukkant az AM2 lapja (megmihálylott az nFos rajta. Már amikor először kínlódott, és lefőtt az IDE port, akkor mondtam neki nézzen szét valami másért, hát nem tette), most vennie kellene egy másikat, de alig van valami.
Az meg érthető, hogy már szinte csak AM3 lap van, elvégre prociból is csak AM3-at gyárt már jó ideje az AMD asztali vonalra.
Egyébként igen, AM3 lapban csak AM3 proci megy.
-
#65675776
törölt tag
válasz
MrCsiT
#13103
üzenetére
Mint Gyuri27 is írta SB710 vagy SB750 megléte a lényeg.
A memóriatámogatáshoz viszont semmi köze a chipsetnek, ugyanis a memóriavezérlő a processzorban van.
Az összes ilyen lapot pedig nehéz lenne felsorolni, mert van vagy száz. Konkrétabb igényeket kellene megfogalmazni, hogy konkrét lapot ajánlhassunk. Mert ugye 10k-tól 40k-ig vannak ilyen lapok.
-
-
#65675776
törölt tag
válasz
atti_2010
#13084
üzenetére
Ha tantál kondi alatt a szilárd elektrolitosra gondolsz, akkor el kell keserítselek: gyakorlatilag minden paraméterben elmaradnak a hagyományos elkóktól. Szóval annyira nem jó lépés ezek alkalmazása. Pl pont emiatt lett mostanában általános hibajelenség a tápok ciripelése: nem megfelelő az alaplap VRM-jénél a szűrés, és ennek következtében nem kívánatos visszacsatolások keletkeznek a tápban.
-
#65675776
törölt tag
válasz
atti_2010
#13081
üzenetére
És mindezt hány fokozatban hány csatlakozón képesek?
Chaser: Ami azt illetni nekem arányaiban több meghibásodott Asus, GB, EPoX lappal volt szerencsém találkozni, mint Abit-tal... Nyilván nem ez a legfőbb szempont.
Az Abit azt nem bírta kiheverni gazdaságilag, hogy a vezetői szétlopták, de nem is gyengén. A vásárlóktól pedig akkor távolodtak el, amikor teljes mértékben elkezdték mellőzni az ATi/AMD megoldásait. Nekem elég volt egyszer az nFos-okból, nem is veszek többé semmit ami nVidia. Akkora tróger hulladék lemezalrendszert azóta sem sikerült látnom. Jó lap volt az AN8 Ultra, de volt egy nagyon komoly típushibája: nForce 4-re épült... Inkább várnom kellett volna 3 hetet és venni egy AX8-at...
-
#65675776
törölt tag
válasz
Chaser
#13078
üzenetére
Akkor valami nem volt rendben nálad. Az AN8 családon nagyon szépen lehetett szabályozni mind a hat ventilátorcsatlakozót, OS-től függetlenül. Ehhez képest egyetlen PWM-es csatlakozó sem volt rajta... (Melyik volt az az "am2-ből az egyik legjobb"?)
Egyébként pedig csak akaraterő kérdése lenne egy rendes ventilátorszabályzást írni a BIOS-ba. A vicc, hogy a GB K8 szériájánál még BIOS-ból paraméterezhető volt egy bizonyos BIOS-revízió után. Szóval jelenleg a visszafelé fejlődés szakaszában van a GB.
A CnQ-nak csak a processzor órajel- és feszültségszabályzását végzi a driver. A ventilátor az alaplap dolga.
Az Abit sok mindenben messze felülmúlta a konkurenciát, a vesztüket nem ez okozta. Náluk legalább megvolt az akaraterő a valódi innovációra. (A rakjunk 2^n+2 virtuális fázist a lapra nem innováció.)
-
#65675776
törölt tag
válasz
Chaser
#13076
üzenetére
Ezek szerint nem volt régebben Abit lapod... Arról nem is beszélve, hogy az egy bullshit volt mindig is, hogy szabályozni csak PWM-es ventit lehet. Nyilván akkor anno a sokféle coolerhez mellékelt potméterek is PWM szabályzók voltak. Pedig ilyen ventilátorok már 8-10 éve is voltak, plusz ugye a homemade megoldások. Arról nem is beszélve, hogy egyes VGA-kon kéteres táplálású ventilátor van. Persze ez is lehet akár PWM vezérlésű, de ez nem külső PWM jellel történik akkor, hanem magát a tápfeszt "PWM-ezik" meg. (Pl az X850-ek ventilátorvezérlése is PWM alapú volt, pedig csak háromeres volt a ventilátor (+12V, GND, Sensor).
A driver megint egy másik téma, mint a felhasználói program. Komolyabb OS-ekben (az XP pl nem ilyen) a VGA driver futhat egyedül kernel mode-ban, meglehetősen hw közeli megoldásban. Szóval onnan nem túl erőforrás igényes a szabályzás. Egy User mode-ban futó alkalmazás mindenképpen több erőforrást igényel.
Egyébként sem tudom mit érnél a VGA-ddal driver nélkül, szóval ez nem szempont szerintem. Ezzel maximum az lenne az egyenértékű, hogyha az alaplapra kötött ventilátorok vezérlése a chipset driver útján történne. Azt még el is bírnám viselni.
-
#65675776
törölt tag
válasz
Chaser
#13074
üzenetére
Az nem kunszt, hogy PWM nélküli ventilátort is lehet szabályozni... Ez legfeljebb azoknak újdonság, akik fiatalok a számtech világában.
Azért egy alacsony (BIOS) szintű vezérlés erőforrásigénye messze alacsonyabb, mint egy szétdizájnolt OS alatt futó sw-vel megvalósíthatóé. Ráadásul mivel OS független, bárhol működik bármikor.
-
#65675776
törölt tag
-
#13026
#65675776
törölt tag
diablo1984
#13025
#65675776
törölt tag
válasz
diablo1984
#13025
üzenetére
Chipsetet nem foglalathoz, hanem rendszerbuszhoz gyártanak.
-
#13024
#65675776
törölt tag
diablo1984
#13023
#65675776
törölt tag
válasz
diablo1984
#13023
üzenetére
Milyen az a 754-es chipkészlet?
-
#12893
#65675776
törölt tag
diablo1984
#12892
#65675776
törölt tag
válasz
diablo1984
#12892
üzenetére
Nem mintha ezt nagyon sajnálni kellene.
-
#65675776
törölt tag
válasz
Gyuri27
#12870
üzenetére
A tesztben szereplő legdrágább Asus lap kisker 23k körül van. Szóval az általad megjelölt ársáv erős túlzás.
Tudtál linkelni egy boltot, ahol van Sapphire lap. Ez nem bizonyít semmit, töredéknyi helyen szerezhető be, mint akár a Biostar lapok.
A beszerzés meg mint írtam tipikusan nem úgy zajlik, hogy az oldal szerkesztői elmennek bevásárolni. Azt tesztelik, amit kapnak. Szóval maximum a Sapphire hibáztatható azért, mert nem küld lapot tesztelésre.
Egyébként meg ezek szerint gyakorlatilag minden hw oldal LoL, mert nem tesztel szinte egy sem Sapphire lapokat...
-
#65675776
törölt tag
válasz
Gyuri27
#12867
üzenetére
A Sapphire lapok még annyira sem elterjedtek, mint a Biostar osztva J&W-vel... Akkor meg nem mindegy? Meg egyébként is mennyi low budget Sapphire lap létezik?
Az MSI már más tészta. De nyilván tudod, hogy a tesztek abból készülnek, amit kapnak az adott oldalak. Ha az általad hiányolt két gyártó (vagy disztribjei) nem küldött semmit, akkor Őket LoL-ozd, ne a tesztet készítőket.
-
#12788
#65675776
törölt tag
diablo1984
#12787
#65675776
törölt tag
válasz
diablo1984
#12787
üzenetére
Irodába nem is kell több.
-
#12703
#65675776
törölt tag
Taifa Díaz
#12702
#65675776
törölt tag
válasz
Taifa Díaz
#12702
üzenetére
Mintha az olyan bazi nagy probléma lenne.
Pláne, hogy nem pontos a fogalmazás. Fog az menni magasabb órajelen is, de csak EC tuninggal.
-
-
#65675776
törölt tag
válasz
Borokafa
#12570
üzenetére
Van egy program, aminek a benchmark-ja kimutat különbséget, ezért meg szoktam említeni kivételként. Egyébként meg olyan elméletileg erőforrásigényes program benchmarkjára nem adok, ami nem képes ki és becsomagolásnál is egyaránt 100%-ra terhelni minden processzormagot. Még becsomagoláskor is csak a legelején használja ~95-100%-ra a procit, utána csak 60-80%-ra terheli...
Más alkalmazásoknál szinte semmiféle hatása nincs a teljesítményre.
-
#65675776
törölt tag
válasz
Skodry
#12566
üzenetére
És miért is jó az, hogy 733MHz helyett 800-on megy a RAM? Teljesítményben semmit sem jelent. Ha gyorsult egy kicsit a géped, az csak és kizárólag a magasabb prociórajelnek tudható be.
Tényleg nem értem mit kell ennyitr problémázni a RAM órajelen. (Nagyon) Sokadrangú tényező a gép teljesítményében.
K8-óta eleve nincs fsb AMD prociknál.
-
#12535
#65675776
törölt tag
Taifa Díaz
#12534
#65675776
törölt tag
válasz
Taifa Díaz
#12534
üzenetére
Az s939-es procik ebbe nem jók.
-
#65675776
törölt tag
válasz
Gyuri27
#12479
üzenetére
Azt sosem értettem, hogy miért jó mATX gépet építeni, ha utána a környékét beborítja az ember mindenféle külső eszközökkel. Akkor már inkább egy FullATX rendszer belső eszközökkel. Lehet nagyobb rendet lehet tartani körülötte. Pláne, hogy az átlag mATX ház csak ~40-50mm-rel alacsonyabb, mint a midi ATX...
-
#65675776
törölt tag
válasz
Blaze71
#12278
üzenetére
Igen, ez szinte biztosan az nF4 hibája volt. Alapból is képes rá (tehát MS féle driverrel), de akkor meglehetősen ritkán fordul elő. Az nV féle driverrel viszont a kockázat eléri a kritikus szintet, minél több eszközt kötsz a lapra, annál veszélyesebbé válik. Olyan előfordult már többször is, hogy hw hibát driverrel javítottak (pl a P5 FDIV bug javítva lett procidriver és BIOS szinten is), de az nV inkább még rátett egy lapáttal. (A hat adatvesztésemből öt következett be az nF4 és driverei miatt, a hatodikat egy hibás SATA kábel okozta. De ez sem volt ilyen egyszerű. Hibás kábel miatt történtek érdekes dolgok Via chipsetes lapjaimban is, de adatvesztés ott mégsem következett be.)
És ezek a hibák bizony a legelső nFos óta benne vannak az MCP-ben, kijavítva sosem lettek. Szóval akár most is előfordulhat a legújabb nFos-okkal is.
Arról nem is beszélve, hogy az nF lemezalrendszere meglehetősen tohonya. Az nF4 A64 3500+ kombó érezhetően lassabban reagált mindenféle lemezes kérésre, mint a 686B Duron 750 társaság.
-
#65675776
törölt tag
válasz
Blaze71
#12273
üzenetére
Abban, hogy megbízhatatlan minden benne van.
A lemezvezérlő drivere (IDE SW Driver) a már említett adatvesztéseket okozhatja, főleg több rákötött eszköz esetén (nálam 5x fordult elő ilyesmi egyértelműen az nF4 miatt). Mondjuk maga az nF lemezalrendszer sem egy komoly dolog, tele van soha nem javított hw hibákkal.
A hálózati programcsomag (Network Tools tán?) a hálózati vezérlő teljes működésképtelenségét okozhatja.
-
#12261
#65675776
törölt tag
Sweet Lou 6
#12260
#65675776
törölt tag
válasz
Sweet Lou 6
#12260
üzenetére
BIOS-ban engedélyezni kell a SMART figyelést. Ha jelez, akkor nem is engedi elindulni a gépet (legalábbis eddig még csak ilyen megoldással találkoztam), és akkor egy bottidejű SMART ellenőrző eszközzel megnézheted mi merre.
(Seagate-et meg jó érzésű ember már régóta nem vesz.)
-
#12259
#65675776
törölt tag
Sweet Lou 6
#12258
#65675776
törölt tag
válasz
Sweet Lou 6
#12258
üzenetére
És miért olyan fontos a SMART?
-
#12257
#65675776
törölt tag
Sweet Lou 6
#12256
#65675776
törölt tag
válasz
Sweet Lou 6
#12256
üzenetére
1. Pont az nV driver képes mindenféle érdekes dolgokat csinálni. Pl adatvesztés. Az XP beépített drivere biztonságos, SATA kezelése viszont akadozó. De a lényeg, hogy biztonságos.
2. Egy lap alapvető és legkomolyabb hibája maga az nFos lehet.
-
-
#65675776
törölt tag
válasz
band1103
#12216
üzenetére
Az UD3 lapoknál szerintem az S és a szám össze lett vonva. Azaz S3 -> 3, S4 -> 4... Ugyan azt jelenti (Smart, Safe az S2/2-nél; Speed, Smart Safe az S3/3-nál; CrossFire, Speed, Smart Safe az S4/4-nél...) Ahol megmaradt az S (pl GA-MA770-US3), ott az UD3 technológia szilárdelektrolitos része csak a VRM-re vonatkozik.
-
#12071
#65675776
törölt tag
csabeee1992
#12070
#65675776
törölt tag
válasz
csabeee1992
#12070
üzenetére
És milyen proci?
-
#12016
#65675776
törölt tag
Sweet Lou 6
#12013
#65675776
törölt tag
válasz
Sweet Lou 6
#12013
üzenetére
Nem jól tudod. 2400/34xx.
-
#11957
#65675776
törölt tag
diablo1984
#11956
#65675776
törölt tag
válasz
diablo1984
#11956
üzenetére
SB750-nel az UD3 lapok között fogsz majd találkozni.
-
#65675776
törölt tag
válasz
Oliverda
#11938
üzenetére
Egészen értelmes elrendezés. A NB/PWM hűtő szerintem egy-az-egyben a 790GP-DS4H-é. Viszont az SB bordája kissé magasnak tűnik ebből a szögből...
A hangvezérlő nem kapott belső analog bemenetet. (Ennek mi értelme? Tuneresek majd esetleg anyáznak miatta.)
És a hátlap közelébe megint nem jutott ventilátorcsatlakozó.Tényleg, azt nem tudod véletlenül, hogy pl a 790GP-DS4H-n miért nem szabványos az egyik ventilátorcsatlakozó bekötése?
-
#11930
#65675776
törölt tag
diablo1984
#11925
#65675776
törölt tag
válasz
diablo1984
#11925
üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÚJ- Lenovo ThinkVision T24i-10 - 24" monitor - Számla, garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250 i5 7400 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 SUPER 6GB Rampage Everest 500W
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad T540P - i7-4600M I 8GB I 180GB SSD I NVIDIA i 15,6" FHD I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest