Aktív témák

• #19 Goose-T veterán WarYou #18

  2004-04-07 08:33:47 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz WarYou #18 üzenetére

  Akkor marad a teljes megoldás: profi hangkártya. Sajnos úgy látszik, hogy mostanában már nem lehet kompromisszumot kötni a hangkártyákkal. Bezzeg régen ott volt a GUS oszt jó volt. Lehet, hogy az ISA busz alkalmasabb erre a célra? Vagy túl drága lenne egy PCI hangkártya, ha kiküszöbölnék ezt a problémát? Szerintem úgy vannak vele, hogy az ilyen hangkártyákkal úgysem akar senki felvenni.

• #16 Goose-T veterán WarYou #15

  2004-04-06 08:28:02 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz WarYou #15 üzenetére

  Na, lett valami fejlôdés?

• #13 HSNet aktív tag WarYou #11

  2004-04-05 16:04:01 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSNet

  aktív tag

  válasz WarYou #11 üzenetére

  Én annó Vortex 2-vel 256-tal már tudtam felvenni egész szépen (1-1,5 órás darabokat), de ha komolyan akarod csinálni, és a minőség is fontos (tehát minimalizálni akarod a framedroppot) akkor az irányelv:
  [(<Felvevendő hanganyag hossza percben>x10MB)+<program memóriaigénye>+<Windows igénye>]x1,1
  Ahol:
  <Felvevendő hanganyag hossza percben> - Értelemszerűen
  <program memóriaigénye> - Változó, Sound Forge 6-nál pl 40MB-tal érdemes számolni
  <Windows igénye> - Win98 60MB, Win2K 120MB, WinXP 120 (240 ha XP féle grafikai effekteket használ, és nem butítod vissza ''klasszikus windows'' nézetbe.
  Ezek csak úgy nagyjábóli értékek persze. de a végéna z 1,1-es szorzóba belefér a szórás.

• #6 Goose-T veterán WarYou #5

  2004-04-05 14:54:22 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz WarYou #5 üzenetére

  Még a driverhez...
  [L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=47991[/L]
  Azelôtt mi is frankón vettünk fel egy régebbi géppel (AMD K5 166+), amiben GUS volt. Ezek szerint a GUS egy profi hangkártya volt, bár ezt mindenki tudta róla. A mostaniak valahogy nem az igaziak.

• #4 Goose-T veterán WarYou #3

  2004-04-05 14:49:14 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz WarYou #3 üzenetére

  Szerintem a te problémáidat csak egy stúdió-hangkártya oldaná meg = sok mani. Ez van, webkamerával sem lehet mozifilmet forgatni, akárhány megapixeles is. Nem arra készült. Mint ahogy a Live sem. Esetleg megérne egy próbát az Audigy, esetleg újabb driver a hangkarihoz itt: [L]http://uk.europe.creative.com/support/drivers/eula.asp?id=1972[/L].
  
  [Szerkesztve]

• #2 Goose-T veterán WarYou #1

  2004-04-05 14:42:51 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz WarYou #1 üzenetére

  Amikor felvettünk haverokkal régi gépen (P1 233MMX), régi ESS hangkártyával, régi progival (Cakewalk 7.0), már akkor is ezt csinálta. A hiba oka: kihagyások a felvett anyagban, azaz nagyritkán gondol egyet a gép és nem rögzít pár sample-t. Ez véletlenszerü inkonzisztenciákat okozhat a felvételben, ugyanis emiatt nem lesz takra pontos a jel, akármennyit csúszhat. Szerintem ez azért van, mert az olcsó hangkártyákat nem készítették fel professzionális használatra, digitalizálásra, nem stabilak ebben a témában.

Aktív témák