Új hozzászólás Aktív témák

• #32473 mezis félisten B-L-A-C-K #32472

  Új Válasz 2017-05-23 22:15:50 #32473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz B-L-A-C-K #32472 üzenetére

  "Első 2 az enyém (első 2,4Ghz-es, a második az 5Ghz-es)."
  Kapcsold le a 2,4GHz-et ha nem használod. ha meg mégis használod akkor vagy az 1-es vagy a 13-as csatornán.

• #32469 Gubek-Einste Topikgazda B-L-A-C-K #32467

  Új Válasz 2017-05-23 21:11:32 #32469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz B-L-A-C-K #32467 üzenetére

  Nagyon telített, sok jóra itt nem lehet számítani.

• #32455 mezis félisten B-L-A-C-K #32454

  Új Válasz 2017-05-22 23:47:44 #32455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz B-L-A-C-K #32454 üzenetére

  Igen és hasonlót a 2,4 GHz-es sávra is...

• #32453 Gubek-Einste Topikgazda B-L-A-C-K #32452

  Új Válasz 2017-05-22 21:58:29 #32453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz B-L-A-C-K #32452 üzenetére

  Jobb lenne a csatorna kép.

• #32451 Gubek-Einste Topikgazda B-L-A-C-K #32448

  Új Válasz 2017-05-22 19:59:51 #32451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz B-L-A-C-K #32448 üzenetére

  Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
  Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
  Milyen kliens eszközzel/adapterrel használod?

• #32449 ArthurShelby addikt B-L-A-C-K #32448

  Új Válasz 2017-05-22 19:16:46 #32449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArthurShelby

  addikt

  válasz B-L-A-C-K #32448 üzenetére

  Az a router nem a legjobb (bár nem a sebességével, hanem az újraindulgatásával szokott gond lenni.

• #30878 Gubek-Einste Topikgazda B-L-A-C-K #30876

  Új Válasz 2016-12-06 18:52:00 #30878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz B-L-A-C-K #30876 üzenetére

  A 867 Mbps csak a link sebesség értéke de a mérhető adatok mélyen csomagolva vannak a kommunikációban így emiatt van az, hogy csak fele/harmad lesz mérhető sebesség a link sebességnek.

• #30875 Intruder2k5 MODERÁTOR B-L-A-C-K #30874

  Új Válasz 2016-12-06 18:26:24 #30875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz B-L-A-C-K #30874 üzenetére

  Szia!

  Elsőre reálisnak tűnik, az RT-AC56U szintén 867Mbps-t tud 5GHz-en, és úgy rémlik, hogy annak a topikjában is ilyen 380Mbps körüli méréseket láttam valakitől.

• #28667 kali legenda B-L-A-C-K #28666

  Új Válasz 2016-04-04 13:19:59 #28667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz B-L-A-C-K #28666 üzenetére

  igen, akkor annyival több csak, hogy a jelszó előtt az ssid is beírandó, a profil úgy létrehozandó, de azt is megjegyzik az eszközök, mint a jelszót és akkor is aotumatikusan csatlakozni fognak.

• #28665 kali legenda B-L-A-C-K #28664

  Új Válasz 2016-04-04 13:06:28 #28665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz B-L-A-C-K #28664 üzenetére

  új környék, nem tapasztaltam még ki, hogy itt van unatkozó szakadár, vagy sincs.
  amúgy valóban rejtett minden ssid, amiket használok.

• #28638 Gubek-Einste Topikgazda B-L-A-C-K #28633

  Új Válasz 2016-04-02 01:20:47 #28638

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz B-L-A-C-K #28633 üzenetére

  Már több emberrel is előfordult ez de megoldás még nem született rá, sajnos el kell viselni.

  #28637 Ripper03
  Milyen router van használatban?
  Csak az adott gépen hal le a net vagy az összesen?
  Router nélkül is ez a helyzet?

• #28635 kezo0 addikt B-L-A-C-K #28633

  Új Válasz 2016-04-02 00:01:39 #28635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kezo0

  addikt

  válasz B-L-A-C-K #28633 üzenetére

  Azért kérdeztem, mert úgy emlékszem, UPC-s topikban volt már ilyenről szó, pl. nálam is szokott ilyen lenni, de már korábban is, még Win10 előtt. Azt írták hozzáértő(nek tűnő) fórumtársak, hogy feltehetően rosszul van maszkolva a hálózat, ezért láthatóak olyan eszközök is a saját hálóban, amelyek azonos node-on, de valójában nem az ember saját hálózatában vannak. A valóság az, ami a router konfig. oldalán látható, szóval ténylegesen csak azok az eszközök vannak kapcsolódva a te hálózatodhoz. Én nem értek ennyire a témához, csak kb. idéztem, amit mások írtak erre.

• #28634 amadeus11 senior tag B-L-A-C-K #28633

  Új Válasz 2016-04-01 23:16:09 #28634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amadeus11

  senior tag

  válasz B-L-A-C-K #28633 üzenetére

  Ez valami Win10 bug lehet [link]

• #28632 kezo0 addikt B-L-A-C-K #28627

  Új Válasz 2016-04-01 22:42:25 #28632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kezo0

  addikt

  válasz B-L-A-C-K #28627 üzenetére

  UPC-s net?

• #28630 mezis félisten B-L-A-C-K #28629

  Új Válasz 2016-04-01 22:13:33 #28630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz B-L-A-C-K #28629 üzenetére

  Úgy kell Neked !

• #28628 mezis félisten B-L-A-C-K #28627

  Új Válasz 2016-04-01 22:11:02 #28628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz B-L-A-C-K #28627 üzenetére

  Windows 10 ?

• #28626 amadeus11 senior tag B-L-A-C-K #28625

  Új Válasz 2016-04-01 21:59:22 #28626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  amadeus11

  senior tag

  válasz B-L-A-C-K #28625 üzenetére

  Lopják a wifit?!

• #21675 kali legenda B-L-A-C-K #21656

  Új Válasz 2014-08-17 22:06:49 #21675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz B-L-A-C-K #21656 üzenetére

  valami félremehetett a méréskor, vagy nem wan <-> lan kapcsolatról van szó, mert úgy egyik 100-as router sem tud annyit, úgymond fizikai korlát a 94-es határ, és abból még lejön az, hogy a hardver (proci, ram...stb) még annyit sem tud, pláne pppoe kapcsolattal.

  VGYke; nem a router, hanem az ellenoldali beállításokra gondoltam.
  a router beállítási jók, esetleg próbáld ki b/g protection nélkül, vagy ha nincs b/g szabványos eszköz, hanem mindegyik n-es, akkor csak n kapcsolattal.

• #21655 kali legenda B-L-A-C-K #21654

  Új Válasz 2014-08-16 14:02:38 #21655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz B-L-A-C-K #21654 üzenetére

  szia,

  kábelen sem tudhatja wan <-> lan irányban a 100 megabit/sec sebességet a router (100-as portok; maximum 94 megabit/sec, és a gyenge hardver miatt még kevesebb), és ha úgy nem, akkor wan <-> wlan irányban sem mehet át.
  wifi; a 300-as kiírt sebességben a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak, mérésre csak a hasznos adat kerül, de a szükséges körítés is a 300-as érték része, onnan a különbözet.
  ideális esetben sem nagyon megy át 100 megabit/sec mérhető sebesség a 2.4 GHz 300-as kapcsolaton, adott esetben pedig a router gyenge hardvere is csökkent rajta, hogy wan <-> (w)lan irányban sem tudja a ma imumot, illetve beleszólnak még a befolyásoló környezeti tényezők is.
  gigabit képes router, és akkor wan <-> lan irányban adott a maximum netes sebesség - ami esetleg még csak 94 megabit/sec, ahogy nálam is, mert a szolgáltató még nem cserélte le a 100-as eszközeit gigabit képesre -, akkor közelebb lesz a wifi 2.4 GHz sávon és 300-as kapcsolaton a netes 100-as maximumhoz, de úgy lesz meg teljesen, jobb esetben is csak bő 80 megabit/sec adott, gyorsabbhoz 5 GHz kell, azon bőven 100 megabit/sec felett is átfér.

• #3330 KicsiUbul őstag B-L-A-C-K #3329

  Új Válasz 2009-09-20 14:05:35 #3330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KicsiUbul

  őstag

  válasz B-L-A-C-K #3329 üzenetére

  D-link, Linksys, csak ne a legolcsóbbat.

• #3328 KicsiUbul őstag B-L-A-C-K #3327

  Új Válasz 2009-09-20 10:57:51 #3328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KicsiUbul

  őstag

  válasz B-L-A-C-K #3327 üzenetére

  Edélyes, hogy a router egy idö után nem tudja rendesen lekezelni a sok egyidejö connectet. Ilyen netre már érdemesebb valami minöségi eszözt beszerezni.

Új hozzászólás Aktív témák