Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Kobe veterán blountex #11

  Új Válasz 2024-08-13 08:46:08 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kobe

  veterán

  válasz blountex #11 üzenetére

  Az optimalis meret egy dolog, de en ugy latom a gyartok mostanaban nagyon forditva ulnek a lovon, foleg OLED temaban.
  Egyreszt a vasarlok legtobbje ek 120-144Hz felett barmi tok folosleges, mert nincs ami kihajtsa, plane nem nativ 4K-ban.
  A DLSS 3 meg oke hogy elorelepes, de meg mindig nem az igazi, vannak azert eszreveheto hibai.
  Masreszt az igazan jo es fenyeros MLA paneleket a legritkabban rakjak a monitorokba
  Harmadreszt az MLA hianya es az oled technika alaptajdonsagai miatt elegge megkerulhetetlen a tukrozodo felulet a monitoroknal is, szoval meg az sem erv
  A 32:9 keparany produktivitasra rohadt jo, de jatekra sztem nem igazan, a sima 16:9 sokkal immerzivebb elmenyt nyujt ha megfelelo tavolsagrol nezed nagyobb meretben, legalabbis az ultra widescreennel mar elo tud jonni hogy oldalra latsz ugyan de alul felul mar a monitor szegelyet vagy a falat bamulod

  Vagyis ha a gamerek legtobbjet megkerdezed, felajanlod nekik a valasztast, hogy nesze itt van 650-700K, vegyel belole egy 65-os 120Hzes MLA LG G3-at vagy egy 42-es 240 Hzes monitort, szerintem a legtobbjuk inkabb a G3 at valasztja, szimplan mert nagyobb fun kanapeba bezuztyanni es onnan csapatni.
  Es ezt nem igazan ertik, vagy ugy vannak hogy hjdonsag, bizknyos funkcioja a haszontlan ujdonsag, de legalabb fizesse meg a palimadar
  Ahhoz hogy epeszu alternativa legyen, a 42es meretben a C4 araval kene versenyeznie. Mindketto celeszkoz, csak epp a tv orany felol egyre szukebb a hatarmezsgye a ketto kozott

• #10 Kobe veterán blountex #9

  Új Válasz 2024-08-12 22:15:10 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kobe

  veterán

  válasz blountex #9 üzenetére

  nem tudom, nekem ezek az oled monitorok nem tűnnek életképesnek semelyik méretben
  42-45" közötti LG oled monitor 6-700K, ennyiért meg 65" G-szériás csúcstv-t kap

  értem, hogy más a technika, jobb gtg értékek és esetleg matt felület (bár ez pont nem az, és a matt felület az olednek úgy általában nem tesz jót a fényerő miatt), de nem hiszem hogy ez 2x szorzót megérne árban

  Nem véletlenül használnak sokan inkább C szériás 42-es tv-t monitornak, mint 42-es monitort, 2x annyiért

• #8 Kobe veterán jeni #7

  Új Válasz 2024-08-12 17:35:24 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kobe

  veterán

  válasz jeni #7 üzenetére

  240Hz hez kepest biztos atomsokat ad pluszban

• #6 Kobe veterán

  Új Válasz 2024-08-12 16:41:34 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kobe

  veterán

  A 240 Hz-es frissítés és a VRR támogatás kombinációjával egészen erős konfigurációk képkockasebességét is képes lekövetni, tehát akár egy GeForce RTX 4080 vagy Radeon RX 7900 XT videokártya köré épített PC mellé is merjük ajánlani – bár igazán profi szintű esportos felhasználásra már valószínűleg kevés lesz a sebessége
  
  ezen azért jót nevettem. 1-2 éve még a 144Hz is mutatóba ment, most hopp a 240Hz már kevés.....

Új hozzászólás Aktív témák