Új hozzászólás Aktív témák

• #19 VirsLee támogató weiss #18

  Új Válasz 2016-02-13 11:08:38 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VirsLee

  támogató

  válasz weiss #18 üzenetére

  Véleményem szerint, miután merőben más a két proci 1 vs. 4 mag, így nem annyira pontos a mérésed. Egy magos esetén gyakorlatilag azon a magon osztozol minden, a gépen futó, pl.oprendszer processzekkel is. Amikor ugyanezt a négymagoson futtatod, akkor eleve futhat az 1 szálon futó programod egy dedikált magon, ahova esetleg semmi más nem kerül. Plusz, ha csak egy szálon fut a progid és ehhez a függvényhez nyitsz egy új processzt, akkor lehet, hogy annak a menedzselése is felesleges terhet ró a rendszerre.

• #18 weiss addikt VirsLee #17

  Új Válasz 2016-02-13 10:59:59 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weiss

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz VirsLee #17 üzenetére

  Igen.

• #17 VirsLee támogató weiss #10

  Új Válasz 2016-02-13 10:29:00 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VirsLee

  támogató

  válasz weiss #10 üzenetére

  Amennyiben csak egy szálad van, akkor is nyitsz új szálat ennek a függvénynek a végrehajtásához?

• #16 ivana addikt weiss #14

  Új Válasz 2016-02-12 13:09:42 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ivana

  addikt

  válasz weiss #14 üzenetére

  Rájöttem, hogy simán jó ez a gyorsulási érték. Az, hogy az armv7 ennyivel gyorsabb az simán lehet az armv6 egy foshalmaz. 4 maggal csak 3,71-szerese az egy magnak ami lehetséges ha proci limites kód.

• #11 ivana addikt weiss #10

  Új Válasz 2016-02-12 09:09:26 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ivana

  addikt

  válasz weiss #10 üzenetére

  Azt hittem valami cache dolog, de így nem lehet az

• #10 weiss addikt ivana #8

  Új Válasz 2016-02-12 08:37:45 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weiss

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz ivana #8 üzenetére

  Igen, persze. Nyitok n szálat, amely csak ezzel a függvénnyel dolgozik nyilván más-más adatokon.

• #8 ivana addikt weiss #2

  Új Válasz 2016-02-12 08:35:46 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ivana

  addikt

  válasz weiss #2 üzenetére

  Fura értem mit csinál, de hogy ez miért lesz jobb több szálon Hogy párhuzamosítod? Egymás mellett futatsz csak 4-et?

• #7 Vladi nagyúr Aron1988 #6

  Új Válasz 2016-02-11 21:18:17 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz Aron1988 #6 üzenetére

  Rendes tőled, hogy ennyit segítesz a srácnak.

  (#5) weiss:

  Nem értem. Ott a táblázatban, hogy 1-4 szálon megy a dolog.

• #5 weiss addikt Vladi #4

  Új Válasz 2016-02-11 11:45:26 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weiss

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Vladi #4 üzenetére

  Igen, de csak egy szálon fut a kód.

• #4 Vladi nagyúr Vladi #3

  Új Válasz 2016-02-11 11:28:25 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz Vladi #3 üzenetére

  Megnéztem, azért itt armv6 1 magos és armv7 4 (!) magos áll szemben, szóval nyilván.

• #3 Vladi nagyúr

  Új Válasz 2016-02-11 11:15:22 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  Ilyen fasza az rp2.

  Más összetettebb kóddal is meg kéne nézni, akkor nem lenne ekkor a különbség.
  Milyen proccok vannak ezekben? Ha most modernebben futtatsz kódot, akkor nyilván van ekkora gyorsulás, mint anno sse2-3 és a nélkül futna.

• #2 weiss addikt ivana #1

  Új Válasz 2016-02-11 09:48:03 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weiss

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz ivana #1 üzenetére

  Az érdemi rész:

  #if _M_IX86_FP == 2
  /* SSE2 x86 kód */
  #elif __arm__ == 1
  for (short l = j; l < j + input->w_small; l = l + 4){
  add_b = k * input->w_big + l;
  add_s = (k - i) * input->w_small + l - j;
  
  __asm__ __volatile__(
  "ldr %%r1, [%1];"
  "ldr %%r2, [%2];"
  "usada8 %0, %%r1, %%r2, %0;"
  :"+r" (sad)
  : "r" (input->pic_big + add_b), "r" (input->pic_small + add_s)
  : "r1", "r2"
  );
  }
  #else
  for (short l = j; l < j + input->w_small; l++){
  sad += abs(input->pic_big[k * input->w_big + l] - input->pic_small[(k - i) * input->w_small + l - j]);
  }
  #endif

• #1 ivana addikt

  Új Válasz 2016-02-11 09:42:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ivana

  addikt

  Mi a kód? Már mint a C...

Új hozzászólás Aktív témák