Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA Dilikutya #19

  Új Válasz 2019-04-18 16:30:50 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Dilikutya #19 üzenetére

  Azzal a motorral nem is működne a DX11. De ettől még a motor nem lesz jó, ezen pedig az explicit API sem segít.

  (#20) huskydog17: Az X4 esetén ez eléggé valószínű, mivel nem éppen optimális struktúrát használnak. Lényegében van egy alacsony szintű leképezőjük, amihez tartozik egy magas szintű rendszer. Pont a fordítottja a jó, amikor a leképező magas szintű, és ahhoz csak alacsony szintű rendszerrétegek kapcsolódnak, a célzott API-k fölött. Ettől persze a motor még működik, csak mivel a rendszerréteg magas szintű, így már ebben meg kell határozni, hogy milyen típusú API-khoz illik. És ha explicithez illesztik, akkor arra már nem lehet jó legacy támogatást írni, hiába raksz még egy réteget a hardver elé.

  Ma egyébként mindenki egy magas szintű leképezővel, illetve minden API-hoz különálló alacsony szintű rétegekkel dolgoznak. Ez az ideális minden érintett szerint... teljesítményben, karbantarthatóságban, támogathatóságban, stb.
  Persze az X-eket szokás sokáig támogatni, tehát még akár át is alakíthatják a motor aktuális struktúráját.

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA huskydog17 #1

  Új Válasz 2019-04-16 21:01:47 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz huskydog17 #1 üzenetére

  Az alapból Vulkan API-val jött, a korábbi részek pedig Windowson DirectX API-n futottak, legalábbis az volt az elsődleges.

Új hozzászólás Aktív témák