Új hozzászólás Aktív témák

• #51 HardSanyeee őstag Quasi_modo #50

  Új Válasz 2010-02-15 21:54:46 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HardSanyeee

  őstag

  válasz Quasi_modo #50 üzenetére

  Épp elég az, hogy csak a felület hasonlít.

• #48 Dare2Live félisten Quasi_modo #45

  Új Válasz 2010-02-15 17:58:36 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Quasi_modo #45 üzenetére

  azthiszem itt kell abbahagyni a magyarázást.

• #43 Karma félisten Quasi_modo #41

  Új Válasz 2010-02-15 15:22:28 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz Quasi_modo #41 üzenetére

  Vajon szerintetek miért nem volt Maemo-s telefon egészen az N900-ig?

• #40 Kumite aktív tag Quasi_modo #38

  Új Válasz 2010-02-15 15:07:16 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kumite

  aktív tag

  válasz Quasi_modo #38 üzenetére

  1. Gondolom az Apple nem ad bele pénzt, ahogy az Microsoft sem. Azért a Nokiának hatalmas befolyása van, nem hiszem, hogy pár lelkes ingyenprogramozó fejlesztené kénye kedve szerint, csak azért, mert nyílt.
  2. Azok "átfedő" platformok, ami több gyártó telefonjain is megtalálhatóak, ráadásol nagy múlttal / ígéretes jövővel rendelkeznek (igaz, ezek is, de házon belül). Valamint azok nem Samsung fejlesztések, hanem 3. cégeké, licenszelt OS-ek. Ez a kettő meg 99,9%-ban a Nokiára jellemző, 99,95%-os oda tartozó fejlesztési költségekkel, infrastruktúrával stb. Megosztja az erőforrásokat, tudást, és kb mindent a cég azonos kategóriájú részlegein belül.
  3. A 3. az már más árszegmens, míg a Maemo és ez az Symbian eléggé házon belüli konkurenciának tűnik, ugyanabban a kategóriában.

  +1. Ezek még mindig nem olyan érvek voltak (mások is így csinálják, S40, ami egyáltalán nem ugyanaz a kategória), hogy miért éri meg egymásnak belső konkurenciát jelentő, nagyjából ugyanarra az árszegmensre belőtt dolgot fejleszteni házon belül. Nem látom benne az üzleti előnyöket (business case, hogy progi legyek), szinte csak a hátrányokat. Ez érdekelne leginkább.

• #20 Karma félisten Quasi_modo #17

  Új Válasz 2010-02-15 10:59:28 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz Quasi_modo #17 üzenetére

  (És (An)Dante)

  Persze, ezzel tisztában vagyok, ezért is mondom, hogy egy kis egészséges szkepticizmus nem ártana. Aztán maximum nagyot csalódunk pozitívan.

  Még azt se mondanám, hogy elítélendő a sok concept videó, de eddig a Nokia főleg ezeknek a generálásában volt erős, nem a tényleges implementációban. Mondjuk most egy csomó ISV szállt be, például az egyérintéses vezérlést is egy kis cég implementálta a Nokia helyett (nem jut eszembe melyik).

  Volt egy videó a McDonaldsos reklámképekről, hogy hogy csinálták még a PhotoShop elterjedése előtt, hogy nagynak és vonzónak tűnjenek a hamburgerek. Nyers hús, ételfesték, ragasztó, karton... Nem szép menet. Sajnos elhagytam a linket.

• #16 VD őstag Quasi_modo #1

  Új Válasz 2010-02-15 10:40:27 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VD

  őstag

  válasz Quasi_modo #1 üzenetére

  Mert az is! De ez nyílt titok volt idáig is.

  Végre elhagyták a nyomógombos időkből megmaradt kötöttségeket!

Új hozzászólás Aktív témák