Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Színes AirPods prototípusok bukkantak fel
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Yettel topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jockey007
aktív tag
átlag ember élete meg arról szól : meló-meló -meló
fel vesz egy hitelt 20évre vagy többre, mert lakás kéne aztán mire le törleszti addigra nyugdíjas lesz.
de közben kéne autó stb... szóval elég érdekes helyzetben vagyunkmert ugye erre sokan azt mondanák isten segít.
telán fizeti a részleteket helyettem?
-
#123
CollectoR
aktív tag
FireShadow
#122
CollectoR
aktív tag
válasz
FireShadow
#122
üzenetére
Igen, nagyjából ez lenne az. De ez nem teljesen ilyen egyértelmű, lehet hogy valaki a fél életét szenvedéssel tölti el, és csak aztán kerül jobb helyzetbe (vagy fordítva). Vagy valaki mazochista, és azt szereti, ha szenved, akkor neki az lesz a jó. Régen azt hittem, hogy ki lehet számítani ezeket, de rájöttem, hogy annyira figyelni kéne a részletekre, hogy kb. azzal egyenértékű lenne a következtetés, mintha hasraütészerűen találgatnék. De elméletben lehetséges lenne halálpontos 'jóslatokat' vázolni. A nép is igen sok közmondásban őrizte meg ezirányú tapasztalatait. Pl aki másnak vermet ás maga esik bele. Most több nem jut eszembe, de már régebben valahova összegyűjtöttem, majd megkeresem. Valahol ezt kifejezetten tanítják is...
-
#122
FireShadow
senior tag
FireShadow
senior tag
Mi az a karma?
Bennem az él ebböl, hogy:
Az életben, ha valami rossz történik veled azt egy jó követi, ha valami rossz, akkor számithatsz egy jóra. Hatás-ellenhatás.
pl, be kell menni szombaton suliba/dolgozni kell, de akkor aztán ott a hosszu hétvége. rossz:jó 1:1
buszon odafelé egy nemkivanatos csöves áll melléd, hazafelé viszont egy szép lány mellett ülsz.. rossz:jó 1:1
ilyesmik.. Ezt minek hivják?
És nem arról szól hogy ha jót csinálsz jó történik veled és ha rosszat akkor rossz.Wikipedia alapján az utóbbinak tünik. De akkor az én elképzelésem, ami föleg a 'my name is earl' nevü sorozat föcimében elmondottakból alakult ki, akkor azt minek lehet hivni? Mert azt én nagyon is igaznak találom. De a wikipedias karma leiras is jo, csak én nem erre gondolok ha azt látom valahol hogy karma.
-
#121
Tzombi
tag
philoxenia
#117
Tzombi
tag
válasz
philoxenia
#117
üzenetére
És ha nem azt fújom, amit fújni kell, akkor eretnekséggel, ateizmussal, sátánizmussal vádolnak meg.
Érdekes. -
Tzombi
tag
válasz
CollectoR
#116
üzenetére
Olyan is van. Ilyen is van. A történelem során számtalan példát lehet felsorolni, pro és kontra.
Mindenkinek meg van a maga hite, és ha ez már megszilárdult, nagyon nehezen lehet megváltoztatni. Ennél fogva, csak azokat a dolgokat "hallják" meg, amik a saját elképzeléseiket alátámasztják.
Ezért nem lehet sem tényeket, sem észérveket csatába küldeni ilyen esetekben. -
Tzombi
tag
Mona!
14 évesen vesztettem édesapámat. Ha lehet ilyet mondani, akkor a nővérem, anyukám kedvence volt, apukámnak én voltam a kedvence. Vagy csak így éreztem. Szomorúan kezdődött az újév számomra. A pályaválasztás sem sikerült jól. Nyáron történt meg az, amit az írásomból hiányolsz. Akkor értettem meg, döbbentem rá, hogy akit szerettem, most már nincs többé. Alvajáróként éltem le az egész nyarat, sokszor volt, hogy arra eszméltem, húsz-harminc kilométerre voltam otthonról, és fogalmam sem volt, hogyan jutottam el oda.
Talán ennek lett a következménye, hogy egy kicsit félre siklott az életem. -
#118
CollectoR
aktív tag
philoxenia
#117
CollectoR
aktív tag
válasz
philoxenia
#117
üzenetére
Ez a közvetítgetősdi sem valami bölcs dolog, de mondhat az ember akármit, azt hívők megmagyarázzák, sokszor úgy, hogy ők sem tudják mit mondanak. Hát valóban, a logikához semmi köze, ahogy itt ollie kolléga mondta.
-
CollectoR
aktív tag
Ha visszanyerik, akkor nem veszett el. Ha elveszett újra meg kell tanulnia a személynek járni, számolni, sokszor még beszélni ( ! ) is. Nagyon sokszor volt erről szó akár tv-ben is.
Az egyháznak hiába magyarázol észérveket, minél erősebb a hite az egyénnek, annál inkább vak, tudatlan. Ha meg szembesítjük azzal a rengeteg ellentmondással, akkor legyintenek rá, és teljesen más irányba viszik a beszélgetést, vagy kijelentik, hogy isten útjai kifürkészhetetlenek, és ezzel el van intézve (a párbeszédben az előző eset történik). Nem beszélve arról, hogy a keresztény vallás is 600 felé ágazik, amik közül a fele nem ismeri el a másik többit. -
moma
őstag
szerintem olyan naív ez az írás. kicsit olyannak tűnik, hogy olyan írta, aki nem élte még át azt amikor valakinek az elvesztése, a hiánya elemi fájdalmat jelent. különben nem értem mi értelme lenne itt agyalni azon, hogy miért szomorú ez az egész (pláne mindenféle összevissza vallások felöl próbálni merérteni, ha amúgy ezt nem érti).
-
#114
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Hm... nagyon érdekes téma.
Háromszor is nekikezdtem hogy kiírjam az én véleményemet, de annyira nem tudom megfogalmazni most....
-
-
Tzombi
tag
válasz
CollectoR
#104
üzenetére
Tehát, ha fizikailag tárolódnak, és ez a rész megsérül, valami oknál fogva, akkor hogyan lehetséges, hogy mégis „visszanyerik” egyesek az emlékezeteiket. Vagy hipnózisban simán előjönnek, az „elveszettnek” hitt dolgok?
De ezen az elméleti szálon elindulva, érdekes lesz majd a feltámadás is. Ott áll több százezer ember teljesen üres tudattal, és csak bámulják egymást, az eget, hogy „Akkor most mi van?”
Teljesen összedőlne az egyház által hirdetett feltámadási tan. -
Tzombi
tag
Nem csak véletlenek, de sokszor a tudatlanságunk is az oka, hogy különböző nézeteket, tanoknak hiszünk. Igazából egy kis porszem vagyunk, egy kib@szott nagy gépezetben, és csak elméleteink vannak a körülöttünk lévő világról. A különböző elméleteket, tanokat persze tudományosan, de sokszor tudományosnak tűnő köntösben tálalják elénk. Ami meg „teszik” nekünk, azt csont nélkül el is hisszük.
-
#107
Tzombi
tag
philoxenia
#86
Tzombi
tag
válasz
philoxenia
#86
üzenetére
De ha egy az Isten, akkor az emberek miért esnek egymásnak Isten nevében?
Ezt biztos nem Isten akarja!
-
#106
philoxenia
MODERÁTOR
CollectoR
#103
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
CollectoR
#103
üzenetére
Az itt és a következő hsz-edben írt megállapítások nem teljesen bizonyítottak,
csak elméletek inkább.
A világegyetem méretéről és tágulásáról csak a fény és a különböző
sugárzások vizsgálatából következtetnek, de a fény vagy más sugárzások
anyaggal kapcsolatos összefüggései leginkább csak elképzelések jelenleg.Igazából arról van már szó, hogy gyakorlatilag a tudomány átláthatatlan
az emberek többségének, ezért tölti be a vallás szerepét jelenleg sokak számára.Az agy vegyi folyamatainak vizsgálatánál is ott tart még manapság a tudomány,
hogy bizonyos vegyi anyagok az agy megfelelő területein létrehoznak reakciókat.
Az emlékezés vizsgálatánál messze van még attól, hogy egy emlék helyét
meghatározhassa. Sok ember emlékszik az elmúlt élete szinte minden percére,
míg mások ennek a töredékére csak, mégis teljes emberek.
A tanulás folyamata is rejtély még igazából. Bizonyos agyi területek sérülésekor
fellépő emlékezetvesztések és tudatmódosulások nem jelentik feltétlenül azt, hogy ott tárolódnak az emlékek.
Gondolj bele, hogy az agy mennyivel bonyolultabb a PC-nél, mégis, ha egy
számítógépen pl.nem hallod egy video hangját, nem jelented ki hogy rossz a hangszóró, hiszen számos más oka is lehet a jelenségnek. -
CollectoR
aktív tag
A probléma gyökere, hogy einstein nem filozófus volt.
"Diák: Látta-e már valaha AZ evolúciót a saját szemével, uram?"
Láttuk már az északi sarkot a saját szemünkkel? Láttuk már a hold másik oldalát a szemünkkel? Ha bizony nem láttuk, akkor miért hinnénk el hogy van? Ennek a vitának a végeredménye az, hogy semmi sem létezik, amit nem láttunk. Itt einstein egy vallásos ember benyomását kelti, nem pedig egy gondolkodóét.
"A halál nem az élet ellentéte: csak annak hiánya."
Ha benézek pl. a szobám sarkába, akkor, mivel ott nincs élet, ott halál van? Ez szó szerint ezt jelenti. -
CollectoR
aktív tag
"De ezek nem fizikai dolgok, mint ahogyan a memóriában a bájtok sem azok. "
Sajnos tévedsz, mert a memóriában a tárolók bizony fizikailag tárolják az adatokat. Az agy szintén fizikailag tárolja a memóriát, ez bizonyított tény, és ha van kedved olvass utána. Az agy egy területén ha jól emlékszem folyadékszerűen tárolódnak az emlékek.
"De bármilyen emlékezet kiesés, még a balesetből származó agyi sérüléseknél is, nem okozhatja azt, hogy az alapvető életfunkciók ne maradnának meg. Az a rész, ahol ezek tárolódnak, soha nem sérülnek meg?"
De igen, ebbe belehal az illető. -
CollectoR
aktív tag
Sokak ezért lesznek hívők, mert nem tudják elfogadni azt, hogy a világ nem lehet ilyen végtelenül bonyolult, hacsak nem valami akarat tette azzá. Ez hibás megállapítás, mivel csak a mi szemszögünkből bonyolult. A világegyetem tágulása tulajdonképpen nyúlás, mivel az univerzum hőmérséklete, és a fény sebessége szép lassan csökken. Az, hogy hova, meg hogy mi van az univerzumon kívül, kb olyan kérdés, hogy mi van az értelmezési tartományon kívül. Ha a teljes ürességet, nemlétet el tudod képzelni (ami paradoxon, elképzelni a nemlétezőt) akkor értenéd csak meg, hogy hova tágul. Az élettelen dolgokat egyszerű fizikai folyamatok irányítják, ami elméletben kiszámolható, akár atomi szinten is. Az embernél, vagy a kaotikus folyamatoknál ez nem így van, így másfajta hozzáállásra van szükség a megértéséhez. A keresztény egyház manapság a sablon, ahhoz hasonlítanak mindent, így elég nehéz túllátni rajta az átlagembernek.
-
#96302336
törölt tag
válasz
Cathfaern
#96
üzenetére
Üdvöz légy, Mária!
kegyelemmel teljes,
az Úr van teveled,
áldott vagy te az asszonyok között,
és áldott a te méhednek gyümölcse, Jézus.Asszonyunk, szűz Mária,
Istennek Szent Anyja,
imádkozzál érettünk, bűnösökért,
most és halálunk óráján. Ámen.A második strófa egy kérés (felszólítás? ) gyakorlatilag, hogy Mária könyörögjön értünk. Miért nem közvetlenül Istenhez intézzük a könyörgést?
Mi Atyánk, aki a mennyekben vagy,
szenteltessék meg a te neved,
jöjjön el a te országod,
legyen meg a te akaratod,
amint a mennyben, úgy a földön is;
mindennapi kenyerünket add meg nékünk ma,
és bocsásd meg vétkeinket,
miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezöknek;
és ne vigy minket kísértésbe,
de szabadíts meg a gonosztól;
mert tied az ország, a hatalom és a
dicsöség mindörökké.Ámen.
Ez egy közvetlen ima.
-
#98
#96302336
törölt tag
philoxenia
#97
#96302336
törölt tag
válasz
philoxenia
#97
üzenetére
A Protestáns egyházak a Katolikus egyház bizonyos szertartásait, és elveit utasítják el, ezért "léptek ki" és alapítottak egy önálló keresztény irányt, ami közelebb aáll a bibliai tanokhoz, mint a katolikus bővebben
-
#97
philoxenia
MODERÁTOR
[CaveMaN]
#92
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
[CaveMaN]
#92
üzenetére
A protestáns egyházak, mint nevükből is olvasható
leginkább a katolikus egyházból származnak.
A legfontosabb a különbözés volt, nem az eredeti
szöveg értelmezése.
Katolikusként születtem és nevelkedtem gyermekkorom
elején, de soha senki nem mondta nekem, hogy
egy szoborhoz, vagy egy képhez imádkozzam.
Az ószövetségbeli tiltás az akkori vallásokhoz kötődött. -
#96302336
törölt tag
-
QuippeR
tag
válasz
#96302336
#90
üzenetére
Azt hiszem idéztem is, hogy mire válaszoltam. Talán azért nem jelent értelmezési nehézséget a "lemondanak minden szórakozásról, mert ezt írja elő a szentírás" félmondat. Konkrétan ha szektákról van, akkor még egyet is értek, de egy keresztény történelmi egyház híve szinte semmilyen szórakozási formáról nem kell, hogy lemondjon, hacsak az egyéjszakás kalandokat nem tekinti annak. Szóval érdemes lett volna alapból szektákról beszélni, mert senkinek sem jó, ha ezek összemosódnak a történelmi egyházakkal az emberek fejében.
Egyébként meg a Tízparancsolatot elég részletesen ismerem ahhoz, hogy ne kelljen bennem feleleveníteni egy-egy kijelentésem kapcsán, és a nem kanonizált evangéliumok létezése is ismert tény számomra. (És a hivatalos evangéliumokat sem az apostolok írták - talán János kivételével. Pál levelei korábban keletkeztek az evangéliumoknál.)
-
#96302336
törölt tag
Érdekesség:
Zsidók, és protestáns egyházak által használt változata:
1. Ne legyenek néked idegen isteneid én előttem.
2. Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak.
Ne imádd és ne tiszteld azokat; mert én, az Úr a te Istened, féltőn- szerető Isten vagyok, a ki megbüntetem az atyák vétkét a fiakban, harmad és negyediziglen, a kik engem gyűlölnek. De irgalmasságot cselekszem ezeriziglen azokkal, a kik engem szeretnek, és az én parancsolatimat megtartják.
3. Az Úrnak a te Istenednek nevét hiába fel ne vedd; mert nem hagyja azt az Úr büntetés nélkül, a ki az ő nevét hiába felveszi.
4. Megemlékezzél a szombatnapról, hogy megszenteljed azt. Hat napon át munkálkodjál, és végezd minden dolgodat; De a hetedik nap az Úrnak a te Istenednek szombatja: semmi dolgot se tégy azon se magad, se fiad, se leányod, [se] szolgád, se szolgálóleányod, se barmod, se jövevényed, a ki a te kapuidon belől van; Mert hat napon teremté az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, ami azokban van, a hetedik napon pedig megnyugovék. Azért megáldá az Úr a szombat napját, és megszentelé azt.
5. Tiszteld atyádat és anyádat, hogy hosszú ideig élj azon a földön, amelyet az Úr a te Istened ád te néked.
6. Ne ölj.
7. Ne paráználkodjál. (Az eredetiben: Ne légy házasságtörő.)
8. Ne lopj.
9. Ne tégy a te felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot.
10. Ne kívánd a te felebarátodnak házát. Ne kívánd a te felebarátodnak feleségét, se szolgáját, se szolgálóleányát, se ökrét, se szamarát, és semmit, a mi a te felebarátodé.Katolikus megfogalmazás:
1. Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!
2. Isten nevét szádra hiába ne vedd!
3. Az Úr napját szenteld meg!
4. Atyádat és anyádat tiszteld!
5. Ne ölj!
6. Ne paráználkodj!
7. Ne lopj!
8. Ne hazudj, és mások becsületében kárt ne tégy!
9. Felebarátod házastársát ne kívánd!
10. Mások tulajdonát ne kívánd! -
#96302336
törölt tag
"Azért elég sekélyes élete lehet annak, akinek minden szórakozása olyasmi, amit a Szentírás tilt. Vagy egyszerűen csak sosem olvastad? Mert akkor meg nem kéne butaságokat írni."
Sarkítasz. Nem azt írtam, hogy CSAK azt a szórakozást válaszd, ami tiltott. Ez elég sekélyes gondolkodásra vall, mert akkor nem kéne buta reagálásokat írni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És olvastam is a Bibliát. Az első fele a Zsidókról szólt. A másik fele egy zsidó származású csókáról
Komolyabra fordítva, konkrétan nem a Bibliára gondoltam, mikor írtam, hanem egyes szélsőséges szekták "szentírásaira" gondoltam akkor.
Egyébként a Biblia Újszövetség része egy jelentősen megnyírbált, újrafeldolgozott gyűjtemény, amit az egyház kérésére készítettek el. Mivel nem csak négy apostol volt, de mégis csak a négy írásai vannak az Újszövetségben. De ez az én véleményem. (Sok másé is, de ne menjünk bele mélyebben, elég hozzá, hogy az NGC foglalkozott eleget a dologgal). -
QuippeR
tag
válasz
#96302336
#49
üzenetére
"Viszont, amíg élek nem akarok lemaradni a jó dolgokról. Így pl. nem egészen normálisnak tartom azokat, akik gyk. lemondanak minden szórakozásról, mert ezt írja elő a szentírás."
Azért elég sekélyes élete lehet annak, akinek minden szórakozása olyasmi, amit a Szentírás tilt. Vagy egyszerűen csak sosem olvastad? Mert akkor meg nem kéne butaságokat írni.
-
ftc
nagyúr
válasz
CollectoR
#78
üzenetére
Ki tudja mi ez...esetleg lehet, hogy e a halál amiben most vagyunk... nézőpont kérdése a egész. Valahonnét álmaidban összerakod a dolgokat, de honnét?
Ha vesszük azt, hogy van Földünk. Miért pont itt, pont ezen a bolygón, pont most vagy...elgondolkodtató. Túl sok a véleten az ember életében.Biztos va valami felettünk ami megmagyarázhatatlan számunkra örökre. Ahova az emberi agy nem tud elmenni. Pl egy egyszerű példa iylenre: Hova tágul a világegyetem? Kb afő kérdés is ilyen. Soha nem tudhatjuk meg.
Első véletelen életedben mikor a petesejt megtermékenyül.
Azt köv fiú vagy lány leszel. Tudom gnetika nem véletlen, de véleteln mvel nem tudod mit hordoz a spermium.Mindig felteszem a kérdést: De miért én? mikor van más 100 ember pl aki elvégezheti ua a munkát?
A kedvencem: mész s ugy éred eme emert láttad már valamikor. De nem ebben az időszakban.
-
Tzombi
tag
Köszönöm!
"ha egy "saját" istenben hiszel, az mire jó?"
Persze mindenféle Isten létezik, ember csoporttól függően. Szerintem az összes egy, és ugyan az. De mivel Isten a maga képre teremtette az embert, akkor az is logikusnak tűnhet, hogy az ember a saját gondolataihoz igazítva képzeli el Istent! -
Tzombi
tag
válasz
CollectoR
#73
üzenetére
Bár a topik fő kérdése nem ez volt, de ez is érdekes definíció lehet, ha bővebben kifejted.
Nem mindig azok az ellentét párok, amire gondolunk. Még mielőtt messzemenő következtetéseket vonnál le, ajánlom figyelmedbe az alábbi linket:http://t-zombi.freeblog.hu/archives/2007/06/08/Az_ateista_filozofia/
(Nem tudom, hogy a hozzászólásban, hogyan lehet linket beszúrni.)
-
#83
Tzombi
tag
philoxenia
#68
Tzombi
tag
válasz
philoxenia
#68
üzenetére
A testfelépítés is megegyezik, és mégse.
Ugyan ez van az aggyal. A tudomány, még nagyon kezdetleges ismerettel rendelkezik az aggyal, és annak működésével kapcsolatban. Olyan ez, hogy amikor szétszedsz egy wincsesztert, minden egyes darabjáról tudod, hogy micsoda, de nem érted, hogy kerülnek rá az adatok a merevlemezre, és azok hogyan tárolódnak, és onnan hogyan olvashatóak.
De fizikailag ismered. -
Tzombi
tag
válasz
CollectoR
#55
üzenetére
A tudat az un. „gondolkozó” rész, az emlékek a un. tudatalattiban találhatók. De az utóbbiba tartozik a vegetatív idegrendszer is, ennek köszönheted, hogy lélegzel, hogy dobog a szíved, van emésztésed, meg hogy egyáltalán élsz. Mármint a tested. Bár valóban szoros összefüggés van a két oldal között, de igazából az emlékek azok, amiket „tudásnak” nevezünk. Minden, ami történik velünk, azt elraktározzuk, minden ingert, illatot, érzelmet, stb. Persze fontosságuk szerinti „könyvtárakba”. Vannak olyan könyvtárak, amiket nap, mint nap előveszünk, olvasgatjuk annak tartalmát, de vannak olyanok, amiket soha elő nem veszünk. De ezek nem fizikai dolgok, mint ahogyan a memóriában a bájtok sem azok.
Különböző sokkhatás miatt az agy (tudatalatti) blokkolhatja ezeknek a könyvtárakhoz a hozzáférést. Ezért tűnik olybá, hogy elveszítettük az emlékeinket.
De bármilyen emlékezet kiesés, még a balesetből származó agyi sérüléseknél is, nem okozhatja azt, hogy az alapvető életfunkciók ne maradnának meg. Az a rész, ahol ezek tárolódnak, soha nem sérülnek meg?
A keleti metódus szerint az un. „akasha lemezeken” tovább visszük ezeket az információkat. Azokat, amik a reinkarnáció kapcsán fontosak. (Megtapasztalások, tanulságok, mert, hogy ezek miatt kerülünk le a földre) -
3psilon
aktív tag
Érdekes írás, Tzombi.
<őszinte on>
Én mostanában elhatároztam, hogy adok egy esélyt magamnak, hogy megismerjem Istent: elkeztem istentiszteletre, ifire járni. Tudom, hol kell még jobbnak lennem, hol kell problémákat kijavítanom, hogy minden teljes legyen. Az az igazság, hogy én látok hívő embereket... és látni, hogy ez jó. Mármint, hogy van benne valami. Van bennük valami. Ők "Szentléleknek" hívják de mindegy is. Talán nem lesz semmi sem, de ezt nem hiszem.
<őszinte off>Topik on:
Sokan vetik ezt fel a kereszténységnek, hogy mindig csak pokol, meg hasonlók. Ez a katolicizmus. Volt. Talán egy évszázada. Jársz te misére/istentiszteletre? Szó nincs pokolról. Egyszer sem volt. Van szó Jézusról, aki örök életet ajánl. Meg ilyenekről. Egyébként: itt letöltheted mp3-ban az igehirdetéseket, például az utolsó az jól fel volt építve. Ha van szabad fél órád, hallgasd meg. Vagy gyere ülj be vasárnap hétre én is ott leszek
Végülis semmit nem veszíthetsz.Üdv
u.i. ha egy "saját" istenben hiszel, az mire jó? Mert elvileg van egy, a keresztények, a zsidók, az arabok stb. szerint (és akár ugyanaz is lehet), és ha az van, akkor a Te saját istened nem létezik. Ha mégis, akkor másoké miért ne? Akkor meg akár végtelen sok isten létezik. Annak meg semmi értelme.
-
#79
CollectoR
aktív tag
philoxenia
#75
CollectoR
aktív tag
válasz
philoxenia
#75
üzenetére
Azért nehéz megfogalmazni, mert többrétegű dologról van szó, itt egyszerre sok szempontból kell a dolgot megvizsgálni, így nem elhet 1 olyan választ rá adni, ami mindegyiknek megfelel. Meg talán nem is az, hogy nem tudjuk, csak nem merjük ezt kimondani, és állítani, hogy mostantól ez a xy pár sor az élet megfogalmazása, definíciója.
-
CollectoR
aktív tag
Hát ez már inkább parapszihológia
De ha pl. a dejavu -ra gondolsz, akkor azt szerintem az ember álmában látja. Nekem volt egy olyan álmom még gyerekkoromban, ami csak 10 évre rá történt meg, de halálpontosan, és az álomra is emlékeztem. Szóval ez létező dolog, a tudatos álommal talán mélyebbre is lehet nyúlni ezügyben, de én nem gyakoroltam eleget még. Szóval kifejezetten gyakorlással meg lehet oldani, hogy kicsit többet láss abból, ami esetleg bekövetkezhet. -
#75
philoxenia
MODERÁTOR
CollectoR
#73
-
#74
CollectoR
aktív tag
philoxenia
#72
CollectoR
aktív tag
válasz
philoxenia
#72
üzenetére
Hinni csak abban szoktam, amiben nem vagyok biztos.. a tudomány ugyanúgy ellentétben áll a határtudományokkal, és egy másfajta logikával jelenleg, és szinte ugyan úgy dogmákra épül, mint a katolikus egyház. Régebben ez nem így volt, ha az ember kijelentett valami új dolgot, amit akkoriban 'szentségtörésnek' tituláltak, de be tudta bizonyítani az igazát, azt elfogadták. Ma alapból kirúgják/kiröhögik. Én megpróbálok minden irányba elég tapasztalatot gyűjteni, még viszonylag fiatal vagyok, így megpróbálok mégjobban rágyúrni
-
CollectoR
aktív tag
A topik fő kérdésére visszatérve, a halált / elmúlást, csak úgy lehet definiálni, hogy valami, ami előtte élt / volt, az egy bizonyos időn túl ellentettjére változik. De ugyanez van az élettel is, csak akkor van élet, ha az valamikor keletkezett, vagy elmúlt. Ezért zárható ki az örök lét. Az már fogósabb kérdés, hogy az örök nemlétet hogy értelmezzük, de majd rászánok némi időt magamnak
-
#71
CollectoR
aktív tag
philoxenia
#70
CollectoR
aktív tag
válasz
philoxenia
#70
üzenetére
Az amcsi wikipédia egyelőre megfelelt nekem, ami ott nincs fennt, az már problémás dolog.
-
#69
CollectoR
aktív tag
philoxenia
#67
CollectoR
aktív tag
válasz
philoxenia
#67
üzenetére
Hát Daniken kissé másfajta könyveket írt, legalábbis az, amit én olvastam tőle. Majd betárazok egy két könyvet a polcra ha lesz pénzem. Bár inkább a tisztán elméleti kérdésekkel foglalkozom, amihez ritkán van irodalom, főleg amit értek is, de akad.
-
#67
philoxenia
MODERÁTOR
CollectoR
#63
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
CollectoR
#63
üzenetére
Ha tényleg érdekelnek ezek a dolgok, akkor nagyon
ajánlom a könyvet, sokszor meglepődtem olvasása közben.
A tudósok és a tudomány olyan adatait is megtalálod,
amik a népszerű ismeretterjesztésből általában kimaradnak.
Ne Daniken féle műre számíts, az elkészítésében mai
tudósok működtek közre. -
#65
CollectoR
aktív tag
philoxenia
#62
CollectoR
aktív tag
válasz
philoxenia
#62
üzenetére
Van tudata a szobatiszta macskának is. De nagyon kezdetleges, és primitív. A kutyának is van, a majomnak is van. De ezek mind csak nagyon-nagyon kezdetleges képességgel rendelkeznek, mivel ők fizikailag korlátozottak (agyfelépítés) az emberhez képest, ezáltal nem összevethető a kettő.
-
#63
CollectoR
aktív tag
philoxenia
#57
CollectoR
aktív tag
válasz
philoxenia
#57
üzenetére
A 'tudomány' nem egy kifejlett, komplett valami, amit szembe lehet állítani a vallásokkal. A tudomány előrefele halad a világ megismerésében, aminek nem biztos hogy egymillió év múlva is vége lehet. Ellentétben a vallásokkal, amik komplett világképet állítottak fel, és a változásoknak, új dolgoknak már nem tudnak, vagy nehezen tudnak megfelelni. A törvények nagy része már az ókori mezopotámiában megvolt, és ha pl. Hammurapira azt mondjuk, hogy vallási vezető volt, akkor szerintem tévedünk, persze akkoriban a mindennapok része volt valamilyen vallás gyakorlása. Az emberek a hitet persze hogy nem tanulják, ha egyszer 20-50 generáción keresztül ez része volt az őseiknek, így valamelyest már eleve keresi a hitet az ember valamiben.
-
#62
philoxenia
MODERÁTOR
CollectoR
#59
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
CollectoR
#59
üzenetére
Tehát akkor a szobatiszta macskának is van tudata?
Nem ugyanazt a fogalmat értjük a tudat alatt.Tudat alatt én azt is értem, ami semmilyen tapasztalatból nem
vezethető le.
Az új dolgokat kitaláló emberek sokszor építenek ugyan a
tapasztalataikra, de mindig ad hozzá a képzeletük annyit,
ami a világunkat előbbre viszi.
Az absztrakt gondolkodás nem vezethető le csak tapasztalatokból.
Ha így lenne, a majom és az ember között szinte semmi különbség nem
lenne.
Az ősemberekről alkotott elméletek tudományos alapjairól is
olvashatsz a linkelt műben. -
#61
CollectoR
aktív tag
philoxenia
#60
CollectoR
aktív tag
válasz
philoxenia
#60
üzenetére
Ez mindenképp helyénvaló megállapítás, örökké semmi sem lehet. Ebbe minden dolognak minden paraméterét bele lehet érteni.
-
#60
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Egy kicsit még visszaolvasgattam.
Az örök életben való hit, gyakran a vallások része.
A formájáról azonban gyakran eltérő álláspontot képviselnek.
Az örök életben viszont nem hiszek. -
#59
CollectoR
aktív tag
philoxenia
#58
CollectoR
aktív tag
válasz
philoxenia
#58
üzenetére
Mire mi a bizonyíték? Mindenkiben 1 féle éntudat van, kezdetben, mikor még az ember elkezdi a világot felfedezni maga körül. A személyes, egyéni tapasztalatok, és az egyén képességeinek határai formálják meg a belső gondolkodásmódot, az éntudatot, és az összes későbbi tulajdonságot. Az ösztön és a tudat közt a különbség, hogy ösztönnel születik az ember, a félelem, az étvágy stb. a tudat az, ami ezeket kontrollálni tudja, méghozzá emlékek alapján. Ha egy ember nem tanulja meg a szobatisztaságot, akkor a tudata hiányos lesz a mi mércénkkel mérve, és ő meg sem próbálja visszatartani, ösztönösen azt teszi, amit érzései diktálnak.
-
#57
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
A hit és a vallás, nem azonos fogalmak szerintem.
Egy ember minél vallásosabb, általában annál gyengébb a hite.
Itt most a szertartások mindennél inkább történő betartására gondolok.Minden ember hisz valamiben.
Az ateista is. Az ő vallása sem tudáson alapul.
Az igazán alapvető dolgokról csak elméletek léteznek, az elmélet pedig
nem tudás, csak annak illúziója.
A tudományról alkotott képünk és a valóság közötti néhány fontos
eltérésről olvasható magyarul :[link]Azt sem igazolja semmilyen kisérlet, hogy az emberek vallásos és hitbeli érzései és
gondolatai mindenkinél azonos módon előhívhatóak lennének.Profán gondolata Erica Jongnak, de valószínűleg igaz :
" Dugóhúzóba került repülőgépen nincsenek ateisták "Az emberekben a hit belülről jön, nem tanulható.
Különböző formákban kereshetjük Istent, de a tagadás is egyfajta igazolása
egy olyan Létezőnek, aki az emberi tudatot messze meghaladóan létezik.
Nevezték, nevezik és nevezni fogják sok néven.
Imádhatják és gyűlölhetik, tagadhatják a létezését, de az emberi tudomány
eszközeivel nem bizonyítható a nemléte.
A legnagyobb tudósok, akik a tudomány határait feszegették, istenhívők
voltak. Bár nem feltétlenül vallásosak, sőt esetleg vallástalanok.
Maga a szó "vallás" azt jelenti magyarul, hogy az ember megvallja a hitét.
Az intézményesült vallások látszólag segítséget nyújtanak ebben, valójában
gyakran maguknak vindikálják a jogot arra, hogy eldöntsék hogyan lehet
valaki hívő ember.
Az, ahogyan egymás hívőit üldözik, vagy semmibe veszik leleplezi azt a
hamis illúziót, hogy létezik egy vallás, ami mindenek fölött áll.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a vallások hibái miatt, nem lehet valaki
hívő ember. A hit mindig ad és sohasem elvesz.
Nem előírt szertartások elvégzésével, hanem a lelkiismeretét megvizsgálva
mindenkinek lehetősége van arra, hogy erőt merítsen a hitéből.Az, hogy a hit nevében mit követtek el, mit fognak elkövetni nem jelentheti
a hit tagadását mert az emberiségnek nincs olyan szintű tudata, hogy a saját
létezésének célját meg tudja fogalmazni és meg tudja valósítani.
Az összes erkölcsi törvényünk vallási eredetű.
Tudománya az erkölcsnek tudtommal nincs, tehát egy cselekedetről nem
bizonyítható az, hogy egy magasabb szinten mi a haszna vagy kára.Igen, én hiszek Istenben!
-
CollectoR
aktív tag
A tudatod alapvetően az emlékeidre hagyatkozik, az az alapja. Ha nincsenek emlékeid, nem lehetnek gondolataid, ennél fogva éntudat sem alakul ki. A memória pedig az agynak egy bizonyos részében van, amit el is lehet veszteni pl. baleset során, vagy betegségben. Ha emlék nélkül próbálsz élni, akkor ösztönből fogsz cselekedni.
-
CollectoR
aktív tag
válasz
#96302336
#49
üzenetére
Akkor a következő gondolat szinte adja magát:
Ha az éntudat megsemmisül az emlékeinkkel együtt, a lelkünk hiába kerül a pokolba, vagy mennybe, azok nem mi leszünk, egyelőre mondjuk tudat nélküli testnek (vagy léleknek), ezáltal abszolúte lényegtelenné válik az, hogy mi itt a bolygónon hogyan éljük le életünket. Persze ez elmélet, nem kell mindenkinek gyilkolászni meg hazudozni, de azt hiszem nem is jellemző ez a 'hitetlenekre' sem túlságosan. -
#51
Tzombi
tag
operator10
#47
Tzombi
tag
válasz
operator10
#47
üzenetére
A katolikus vallás azt mondja, hogy a testünkben jövünk vissza a feltámadáskor?
Mert ha "csak" a lélek, aminek nincs kiterjedése, akkor nem lesz nagy zsufi. -
#96302336
törölt tag
válasz
CollectoR
#48
üzenetére
Így van. Hiszek valamiben, de azt nem tudom megfogalmazni, mert emberi szavakkal nem is lehet leírni.
Viszont, amíg élek nem akarok lemaradni a jó dolgokról. Így pl. nem egészen normálisnak tartom azokat, akik gyk. lemondanak minden szórakozásról, mert ezt írja elő a szentírás.Ha pedig meghal az éntudat, akkor teljesen megszűnök létezni, így hiába is leszek valami más, az már egyáltalán nem én leszek. Lehet, hogy jobb lenne örökké élni.
-
CollectoR
aktív tag
válasz
#96302336
#45
üzenetére
Az oké, hogy hiszel valamiben.. de a tudat, az emlékek anyagi dolgok, ha valóban a lelked a mennybe kerül akkor az nem te önmagad leszel, mert az 'én' és az 'éntudat' a testtel együtt megsemmisül. Szóval ezzel szembe kell nézni, hogy végülis a tudat halála elkerülhetetlen.
-
Tzombi
tag
De hát, ha az itt maradóknak hiányzik, akkor az itt maradók önmagukat, és nem az eltávozót sajnálják. Ilyen alapon viszont szinte mindegy az eltávozó kiléte.
Azt hiszem félre értettél. Attól, hogy én nem hiszek (nem túlságosan), a vallás intézményében, attól még nem vagyok vallás ellenes.
Igazából, mindegy, hogy ki miben hisz, lehet az Allah, Buddha, Jézus, Isten, a hit ténye, és nem az iránya a fontos. Én speciel a kombinátfogóban hiszek!
Tisztelem azokat, akinek „konkrét” hite van. Csak ez, ami kihozhatja őket a „bajból”, aminek segítségével újra talpra tudnak állni. -
CollectoR
aktív tag
Én sem 'hiszek' a karmában, hinni a templomban kell. Én azt mondanám, hogy az egyfajta hozzáállás, gondolkodásmód. De hozzáteszem, hogy én nagyon sokáig nem tudtam azt, hogy karmának nevezik ezt a bizonyos életutat, én függetlenül mindentől szinte ugyanúgy erre jutottam, ahogy az a karmáról le van írva pl. keleti vallásoknál. Egyedül arra nem tudok rájönni, hogy ebbe hogy a fenébe kell belekeverni a bizonyos jellegzetes újjászületési részt. Mert tapasztalatom szerint 0-val kezdődik, és 0-val ér véget a környezet emberre gyakorolt pozitív/negatív hatása.
-
#41
operator10
senior tag
Tzombi
#36
operator10
senior tag
Semmi nem történt! Ugyan az maradtam, (mások szerint is). És a gondolkodásom meg abszolut nem változott. Legalább is az élet felfogás, komolyabb dolgok,élethez hozzá állás,blabla... téren. És azóta sem hiszek semmi féle "földön kívűli", "túlvilági" dologban. Egyszerűbben, szerintem. Az Ember fia meghal és kész! Nem is gondolnám hogy szeretnék én ezután az élet után másikat
Szerintem a legtöbb ember nyugalomra vágyik, semmi másra! Mondjuk arra előtte is -
#39
Tzombi
tag
operator10
#18
Tzombi
tag
válasz
operator10
#18
üzenetére
Pedig ott van az is, hogy: „Ne ölj!”
-
#37
Tzombi
tag
Kareszovics
#11
Tzombi
tag
válasz
Kareszovics
#11
üzenetére
Hmmm!
„Egy zuhanó repülőgépen nincs egyetlen ateista sem!” -
#36
Tzombi
tag
operator10
#9
Tzombi
tag
válasz
operator10
#9
üzenetére
Nem akarom degradálni az élményedet, félre ne érts! Miután hallottam, olvastam a klinikai halál állapotában látott jelenésekkel, mélyebben belevetettem magam ebbe a témába. Egy amerikai prof. Adott ki egy tanulmányt, aki maga sem hitt az efféle „képzelgésekben”, pedig volt esete bőven – sürgősségi kórházban operált - , amíg ő magával nem történt meg. Miután ő látta az alagutat, elhitte, sőt kereste azokat a beteget, akik átélték ezt. Az ő elmélete szerint az esetek 60 %-ban látnak a klinikai halottak valamilyen jelenést. Ennek mértéke az eltöltött időtől, és hülyeségnek hangzik, a mélységétől függ.
De ha hiszel magadban, akkor már jó úton jársz. Sokaknak viszont kell némi „mankó” és ők a vallásban találják azt meg.Csak egy kérdés. Történt valamilyen változás az életedben, gondolkodásodban a baleseted után?
-
#33
Tzombi
tag
Kareszovics
#4
Tzombi
tag
válasz
Kareszovics
#4
üzenetére
„mivan akkor, ha valaki nem hitt istenben, meg úgy általában beleszarik mindenféle ideologiába és meghal? Akkor hova kerül?”
Szerintem a föld alá! De ez sem biztos.
-
#30
Kareszovics
addikt
CollectoR
#24
Kareszovics
addikt
válasz
CollectoR
#24
üzenetére
"kényszermankó"
Így van. Szerintem két féle ember hisz Istenben és jár templomba:
1., Lelki megerősödést vár, biztos társaság ahol nyugodtan érezheti magát és tényleg a hite próbálja erősíteni.
2., Rohadt, kétszínű, ganéj, álszent alakok akik a vallás mellé mítizált morális és erkölcsi normákat akarják láttatni az emberekkel; "Igen! Én istenfélő ember vagyok tiszteljetek"
-
#28
ollie
MODERÁTOR
operator10
#27
válasz
operator10
#27
üzenetére
Nem szeretnék azon agyalni, hogy mi lesz ha.
-
#27
operator10
senior tag
ollie
#26
operator10
senior tag
És ha majdani gyermekednek más vallás lesz a meggyőzőbb, mint amit te gyakorolsz? Elfogadod? Picit sem akarod majd meggyőzni hogy ne azt fiam, hanem amazt.... csak azért kérdezem mert a napokban beszéltem egy fiatal lánnyal, aki most 19 éves korában döbbent rá arra, hogy nem "ez" a neki való... S most úgy érzi elpazarolta a fiatalságát, mert ő tényleg Istennek tetsző életmódot folytatott.
-
#25
ollie
MODERÁTOR
Kareszovics
#22
válasz
Kareszovics
#22
üzenetére
Nem véletlen, hogy nem bízok a nagy, történelmi egyházakban, és a papjaikban.
-
#24
CollectoR
aktív tag
Kareszovics
#22
CollectoR
aktív tag
válasz
Kareszovics
#22
üzenetére
Részvétem, de azért azt is értsük meg, hogy a vallás az inkább egy kényszermankó, amivel az emberek könnyen bele tudnak nyugodni, hogy majd a túlvilágon úgyis jobb lesz, és szerintem ezzel nincs is semmi baj, a baj azzal van, hogy az emberekbe belesúlykolják hogy vakon higyjenek ebben, választás nélkül, és hogy ebből egy világmodellt alkottak.
-
#23
operator10
senior tag
CollectoR
#20
operator10
senior tag
válasz
CollectoR
#20
üzenetére
Távol áll tőlem hogy bárkit megsértsek
Ha még is ez történt elnézést Még távolabb áll tőlem bármelyik vallás "lehúzása". De néhányat azért ismerek 
Ellent mondásaival, és közös nevezőivel együtt 
De ez egy fórum, én meg megírtam a tapasztalatom, véleményem, még ha nem is egészen passzolt a témához. Vagy............ -
#22
Kareszovics
addikt
Kareszovics
addikt
Ollie; CollectoR
Mondok én nektek logikai hibát nem a Bibliából, hanem a való életből, remélem 2 példa elég lesz.
1.: Kedvesem nagymamája meghalt, ref. temetés, beszéd. Isten magához hívta Testvérünket, mert ezmegezmegez van... Sajnos nem Isten hívta magához, hanem az idióta orvos tette el láb alól, mert főorvos létére egy agyvérzéses embert nem volt hajlandó elküldeni neurológiai osztályra azzal a felkiáltással, hogy itt a belosztályon is ugyanazt az ellátást biztosítják majd Neki. Persze mivel nem forgatták gyönyörűen kapott egy tüdőgyulladást, amit a F@sz fejével nem is diagnosztizált és saját szemünkkel láttuk hogy haldoklik (fél órával később halt meg ahogy elmentünk Tőle)
2: csüt temetés, vasárnap Istentisztelet; menyjünk el Mama emléke miatt... hát borsóz, de szeret Mama; legyen; ok.
Nagy monológban megállapítja a lelkész, hogy ha már másnak csak gondolatban is rosszat akarunk, akkor az a Ne Ölj című parancsolatot bőven kimeríti.
Kérdezem presbiter apósomat, hogy akkor Laci bátyám is Istennek nem tetsző dolgot tesz, amikor elküldjük Hamilton-t a qrva anyjába, meg hogy csússzon ki az autójával mert egy taknyos kis f@sz.
"Nem az nem úgy van..."
-
#20
CollectoR
aktív tag
operator10
#18
CollectoR
aktív tag
válasz
operator10
#18
üzenetére
Az még hagyján.. de tényleg ne kezdjük ócsárolni a kereszténységet, mert tök felesleges, bárki, aki képes pár órát rászánni, hogy végiggondolja a tanítottakat, rájön, mennyi ellentmondás van benne.
-
#18
operator10
senior tag
CollectoR
#12
-
#17
Kareszovics
addikt
ollie
#14
Kareszovics
addikt
OK! Bocsi!
Várom szíves válaszod, csak tudod sokat gondolkodik az ember a valááson, amikor az ember (én) nem az, apósa (enyém) meg kocka presbiter, és amikor felhozol neki egy ilyen "ördögi" csavart akkor csak azt tudja mondani, "hogy az nem úgy van"... de akkor hogy és erre sosem kapsz választ.
És szerintem Te is tudod, hogy miért...
-
#14
ollie
MODERÁTOR
Kareszovics
#11
válasz
Kareszovics
#11
üzenetére
Rendben, nem válaszolok, de akkor minek kérdezted?
-
#13
ollie
MODERÁTOR
operator10
#9
válasz
operator10
#9
üzenetére
"de istent, Jézuskát, Angyalokat, fényes alagutat sajna nem"
Miért, kellett volna?
És ugye azt nem gondolod komolyan, hogy az önmagadban való bízás hozott ki a kómából? Nem akarok arról vitatkozni, hogy mi okozta a felépülésedet, egyszerűen arra célzok, hogy az önmagunkban való bízás nem biztos, hogy jóra vezet.
-
#12
CollectoR
aktív tag
Kareszovics
#11
CollectoR
aktív tag
válasz
Kareszovics
#11
üzenetére
A keresztény vallás a legroszabb az összes közül.. nagyon -nagyon sok logikai hiba van benne, amire mindíg megvan a válaszul a hívőknek. De így van, ezzel sok-sok oldalt meg lehetne tölteni
-
#11
Kareszovics
addikt
ollie
#8
Kareszovics
addikt
Ilyenkor válik még egy dolog teljesen paradoxá számomra.
Tételezzük fel, hogy valaki normális emberi értékek szerint egész életében tisztességesen él (tiszetességesen dolgozik, normális emberré neveli a gyermekét, tisztelik és Ő is tiszteli azokat akik körülveszik stb.), DE NEM HISZ ISTENBEN akkor örök időkre a "kénköves pokolban" fog égni?
Erre jobb nem is válaszolni mert flame irányba haladunk
-
#9
operator10
senior tag
operator10
senior tag
Lehet pár embert kiábrándítok, de saját (sajnos) tapasztalataim alapján, ló****sz sincs a túlvilágon
Sőt semmi nincs, nemhogy Mennyország és társai. Legalább is én ezt tapasztaltam egy balesetből kifolyólag. 3hét koma,3 újraélesztés, jó pár dialízis, néhány szedálás, Szív, tüdő, máj, vese és társai leállása után, intenzív és sub intenzív osztályokon.
Persze azért még is van valami, több is. Pl: a legdurvább hogy mikor már teljesen magamhoz tértem, mintha ismertem volna az orvosokat, ápolókat. És talán még ez. Orvosok szerint csoda hogy túléltem. ( De olyan szinten hogy szakirodalom lett belőlem
) mások szerint meg Isten akarata volt. Nem tudom kinek van igaza. Sosem hittem senkiben, és semmiben, csak magamban./Az élet megtanított rá./ Csak abból indulok ki hogy sok mindent láttam, de istent, Jézuskát, Angyalokat, fényes alagutat sajna nem -
#8
ollie
MODERÁTOR
Kareszovics
#4
válasz
Kareszovics
#4
üzenetére
"mivan akkor, ha valaki nem hitt istenben, meg úgy általában beleszarik mindenféle ideologiába és meghal? Akkor hova kerül?"
A Biblia szerint nem a mennyországba.
"Hit nélkül pedig senki sem lehet kedves Isten előtt..." - Zsidók 11:6
-
#6
Vakegérke
félisten
Kareszovics
#4
Vakegérke
félisten
válasz
Kareszovics
#4
üzenetére
"Porból vétettél, porrá leszel."
-
#4
Kareszovics
addikt
Kareszovics
addikt
Érdekes írás, tetszik.
Bár semmilyen Istenben, vallásban, szektában, elképzelésben nem hiszek, az azért mindig érdekes gondolatokat vetett fel hogy mi történik halálunk után.
Ha maradunk a színtiszta materialista-ateista gondolkodás mellett akkor ugye megszűnünk és elenyészünk a földben. De mi van ha mégsem...
Érdekes kérdés jutott eszembe:
mivan akkor, ha valaki nem hitt istenben, meg úgy általában beleszarik mindenféle ideologiába és meghal? Akkor hova kerül?
-
Vakegérke
félisten
Hiszek abban, amit úgy hívnak: karma. Az elhúnytnak vagy jó a karmája, vagy nem. Ha már nincs adóssága, tanulni valója, kilép a körforgásból, nem szenved többet. Ellenkező esetben kénytelen újra megszületni, hogy korrigálja hibáit.
Ami meg a szomorú temetést illeti.
Az elhúnytnak már mindegy, mi lesz levetett porhüvelyével. Neki már nem fáj semmi, nem gyötrődik semmin. Jól mondja QuippeR, saját magunkat sajnálgatjuk, amikor sírdogálunk. -
QuippeR
tag
A temetést az élők rendezik, és a saját veszteségüket siratják.
Egyébként gondolom a saját temetéseden és halálodon gondolkodtál, általában ilyenkor én is erre jutok. Aztán az ember visszagondol, hogy a nagyapja temetésén mennyire volt kedve bulizni az önkéntelenül meginduló könnyek és torkon ragadt gombóc mellett, és rájön, hogy az egész bulizós elképzelésnek semmi realitása nincsen. Ha ilyesmit akar az ember halála alkalmából, akkor érdemes elkezdeni az ellenségek szorgos gyűjtögetését - pezsgőzés meg bulizás csak az ő soraikban lesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Végülis semmit nem veszíthetsz.
Ha még is ez történt elnézést 
Ja, mielőtt bárki nekem ugrana, annak üzenném hogy ilyent rendszeresen lehet látni, "nyilvános" híradásokban, stb.. Külföldiekben szint úgy, mint Magyar híradókban 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Drón topik
- Gyúrósok ide!
- Milyen videókártyát?
- Philips LCD és LED TV-k
- Dollármilliárdokért csábított el Zuckerberg egy kínai Manust
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- Majdnem megfelezi a GeForce GPU-k gyártókapacitását az NVIDIA?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...
- 160 - 178 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060
- Eladó Apple iPhone 13 Mini 128GB / 12 hó jótállás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Dell Latitude 7480 14" FHD IPS, i5 7300U, 8GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest