Új hozzászólás Aktív témák

• #29 7 addikt dezz #27

  Új Válasz 2013-07-26 18:09:07 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7

  addikt

  válasz dezz #27 üzenetére

  Állapodjunk meg annyiban, hogy nincs egyezményesen elfogadott terminológia, zárjuk le ezt a szálat, és a továbbiakban hanyagoljuk az etimológiát!

  Aki akarja, így is tudja gond nélkül értelmezni, hogy kik mit csináltak.

• #25 #06658560 törölt tag dezz #23

  Új Válasz 2013-07-26 16:17:59 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dezz #23 üzenetére

  " Egyébként hagyományos értelemben vett crackerek jóval előbb voltak, mint netes betörők, hiszen maga az internet sem létezett."

  Mivel hackerek jóval az internet előtt is léteztek ezért eme állításod erős kétkedéssel fogadom.

• #22 dajkopali addikt dezz #19

  Új Válasz 2013-07-26 15:55:12 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz dezz #19 üzenetére

  engem már nem kevéssé fáraszt, hogy ez a kérdés újra és újra előkerül, de akkor még egyszer
  az elnevezés döntés kérdése, ám a vita máig nem csillapodott, mivel szinte képtelenség konszenzusra jutni
  az internet elterjedésével jött létre az igazi terep a számítógépes bűnözés számára, és ekkor kellett különbséget tenni a bűnözők, illetve az időnként síkos terepen járó biztonsági szakemberek között (ennél mélyebben nem mennék bele, mert míg az első kategória leírása egyértelmű, a második igen sokféle tevékenységet takar)
  hogy ne legyen katyvasz, megszületett a javaslat, hogy a biztonsági szakember legyen a hacker (mégiscsak ők voltak előbb), a bűnöző meg a cracker
  de ez az istennek sem akar átmenni még a szakma nyelvébe se, inkább egyre bonyolítják a megnevezéseket: black hat, grey, white stb. stb.
  pedig összefoglaló megnevezésként ez volna a célravezető, ahogy egy józan elemzés is mutatja:
  "A médiával ellentétben a szakmai körök megkülönböztetnek hackereket és crackereket. A hackerek olyan személyek, akik jól értenek a technikához, és azért hatolnak be a rendszerekbe, hogy a rendszert magát megértsék, a biztonsági veszélyekre a rendszer üzemeltetőit figyelmeztessék, vagy csupán kedvükre finomhangolják a programokat."
  "A rossz szándékú hackereket crackereknek nevezik. Ezek az emberek ugyanolyan jól értik a dolgukat, mint a hackerek. Mindenesetre ezek idegen rendszerekbe hatolnak be, hogy ott károkat okozzanak. Ezek törlik, megváltoztatják, a védett adatállományokat vagy programokat, vagy visszaélnek azokkal. Ilyen behatolás nyomán milliós nagyságrendű károk keletkezhetnek. A médiában a felületesség miatt nem tesznek különbséget hackerek és crackerek között, ott hackerekről beszélnek, bármiről is legyen szó."
  de hiába, ennek a vitának sosem lesz vége, hiszen a legális hackerképzők is egyre növelik a káoszt, például az etikus hacker elnevezés bevezetésével, ami - szigorúan véve - tautológia

• #20 Alchemist addikt dezz #14

  Új Válasz 2013-07-26 15:43:38 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz dezz #14 üzenetére

  Ez a "kalapos" olyan meghatározás, mint a fekete és a fehér mágia... vagy a Sith és a Jedi.
  

• #18 nghost tag dezz #16

  Új Válasz 2013-07-26 15:22:18 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nghost

  tag

  válasz dezz #16 üzenetére

  jó gyorsan olvasol
  akkor mindenesetre várom a helyreigazítást - vagy egy új cikket. úgy tűnik lenne rá igény..

• #13 dabadab titán dezz #11

  Új Válasz 2013-07-26 15:04:01 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz dezz #11 üzenetére

  "Tudomásom szerint az az egyetemi professzor magát nagy hackernek tartotta."

  Abban az ertelemben, ahogy az le van irva a Jargon File-ban (vagyis lelkes programozo), nem ugy, ahogy te hasznalod (halozati betoro).

• #12 Tamás88 őstag dezz #7

  Új Válasz 2013-07-26 15:01:16 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tamás88

  őstag

  válasz dezz #7 üzenetére

  Meg is szokták ám osztani. Például ott vannak a Windows biztonsági hibák. Valaki megtalálta, szól a MS-nak, hogy van egy biztonsági rés. Ha sokáig tököl a hibával, akkor szépen fogja a hacker, és egy példán keresztül megosztja. Innentől kezdve a crakerek szépen kielemzik, és kiépítik a bevételforrásukat. Itt viszont már pik-pak meg van a frissítés a réshez.

• #8 dabadab titán dezz #7

  Új Válasz 2013-07-26 14:42:50 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz dezz #7 üzenetére

  "Ezt a zsargonszótárt egy ismert hacker szerkesztette..."

  Egyik szerkesztoje sem volt az altalad hasznalt ertelemben vett hacker. A legelso szerkesztoje (1975-ben) egy elismert egyetemi professzor volt, az ujabb idokben meg ESR vette at, akitol szinten eleg messze all az ilyesmi.

  "A hackerek felvállaltan internetes betörésvédelmi rendszerek "tesztelésével" is szórakoznak (próbálnak betörni), elvileg puszta jószándékból."

  A te "hacker" ertelemezesed szerint, legalabbis, de pl. ebbol a listabol kb. senkire sem illik ez a leiras.

• #2 Phvhun őstag dezz #1

  Új Válasz 2013-07-26 13:50:59 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Phvhun

  őstag

  válasz dezz #1 üzenetére

  Ez így van, de kevesen tudják megkölönböztetni ezeket a szakmákat, inkább egy kalap alá vannak véve.
  Egyébként érdekes, hogy 2005-ben a legfiatalabb 18 éves volt, lehet hogy pont ő volt az aki be tudott törni a rendszerekbe, ami vagy azt jelenti, hogy zseni volt, vagy hogy elég béna volt a védelem, és boldog boldogtalan be tudna törni, ha igazán akarna.

Új hozzászólás Aktív témák