Új hozzászólás Aktív témák

• #59 dajkopali addikt ]Phobos[ #55

  Új Válasz 2013-07-26 22:58:55 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz ]Phobos[ #55 üzenetére

  (ez egy roppant szomorú történet, de a helyzet az, hogy az írek a törvénytiszteletükről tettek tanúságot, ahogy Obama is a minap, amikor egy morálisan is megkérdőjelezhető ítélet kapcsán keserűen jelentette ki, hogy a "törvényesség mindenek fölött" - a gázoló esetében hatalmasat hibáztak a magyar hatóságok, illetve problematikus a jelenlegi szabályozás, amit ez után az eset után nyilvánvalóan felül fognak vizsgálni. Az, hogy a csóka megúszhatja, az vitán felül "igazságtalan", de jogkövetés ennél sokkal fontosabb.)

• #22 dajkopali addikt dezz #19

  Új Válasz 2013-07-26 15:55:12 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz dezz #19 üzenetére

  engem már nem kevéssé fáraszt, hogy ez a kérdés újra és újra előkerül, de akkor még egyszer
  az elnevezés döntés kérdése, ám a vita máig nem csillapodott, mivel szinte képtelenség konszenzusra jutni
  az internet elterjedésével jött létre az igazi terep a számítógépes bűnözés számára, és ekkor kellett különbséget tenni a bűnözők, illetve az időnként síkos terepen járó biztonsági szakemberek között (ennél mélyebben nem mennék bele, mert míg az első kategória leírása egyértelmű, a második igen sokféle tevékenységet takar)
  hogy ne legyen katyvasz, megszületett a javaslat, hogy a biztonsági szakember legyen a hacker (mégiscsak ők voltak előbb), a bűnöző meg a cracker
  de ez az istennek sem akar átmenni még a szakma nyelvébe se, inkább egyre bonyolítják a megnevezéseket: black hat, grey, white stb. stb.
  pedig összefoglaló megnevezésként ez volna a célravezető, ahogy egy józan elemzés is mutatja:
  "A médiával ellentétben a szakmai körök megkülönböztetnek hackereket és crackereket. A hackerek olyan személyek, akik jól értenek a technikához, és azért hatolnak be a rendszerekbe, hogy a rendszert magát megértsék, a biztonsági veszélyekre a rendszer üzemeltetőit figyelmeztessék, vagy csupán kedvükre finomhangolják a programokat."
  "A rossz szándékú hackereket crackereknek nevezik. Ezek az emberek ugyanolyan jól értik a dolgukat, mint a hackerek. Mindenesetre ezek idegen rendszerekbe hatolnak be, hogy ott károkat okozzanak. Ezek törlik, megváltoztatják, a védett adatállományokat vagy programokat, vagy visszaélnek azokkal. Ilyen behatolás nyomán milliós nagyságrendű károk keletkezhetnek. A médiában a felületesség miatt nem tesznek különbséget hackerek és crackerek között, ott hackerekről beszélnek, bármiről is legyen szó."
  de hiába, ennek a vitának sosem lesz vége, hiszen a legális hackerképzők is egyre növelik a káoszt, például az etikus hacker elnevezés bevezetésével, ami - szigorúan véve - tautológia

Új hozzászólás Aktív témák