Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Real_Gabe

    tag

    válasz ddekany #15 üzenetére

    Persze bármin és bármilyen formában van büntetnek érte.
    A dvd-t azért mondtam, mert általában azon értékesítik őket.
    Bár ha jól emlékszem fizetős weboldal is van.

    Hallottam olyat is, hogy az FBI pl. hamis linkekkel gyűjti be a lehetséges pedofilokat.
    Ami megint csak aggályos szerintem, mert lehet, hogy valaki mászkál a neten és lát egy linket, gondolja még úgy sem látott ilyet, hát rákattint, aztán már is fel van véve az FBI-os pedofil listára.

    Józsibá meg max erkölcsileg vétkes, de nem követ el bűncselekményt a józan ész szerint.

    Egyébként amerikában a rajzolt és hamisított gyerekpornográfia is bűncselekmény!!!
    Vagyis ha a birtokodban van vagy készítesz olyan képet melyen egy 5 éves kislányt rámontírozol egy pornóképre, vagy akár 3D-s grafikával, vagy valamilyen más rajzmódszerrel olyan képet készítesz amin kiskorúak szerepelnek szexuális beállításban már is bűnt követsz el!!

  • Real_Gabe

    tag

    Az üzlet ott van, hogy nagy mennyiségben és jó minőségben csak DVD-ken árulnak ilyesmit.
    Tehát pénzt kell perkálni az anyagokért.

    Amit neten lehet találni, azok általában magán emberek által készített magán anyagok amiket a pedofilok egymás között osztanak meg.

    Ez hülye duma, hogy ha nem lenne igény akkor nem is készítenék. De pl. mint említettem vannak haláleseteket megörökítő felvételek.
    Ezek sem azért készülnek mert igény van rájuk, illetve akkor is készülnének ha nem lenne rájuk igény.

    Nem a büntetés aránya fontos az anyagokat birtoklók szempontjából, hanem eleve a büntethetőség!
    Ugyanis, ha semmi bizonyíték arra, hogy az illető bármit is tett volna kiskorúakkal, akkor miért kell lecsukni csak azért mert van fénykép a birtokába?

    Attól, hogy valaki birtokol ilyen anyagokat, nem biztos, hogy maga is pedofil.
    Pl. ha valaki kíváncsiságból tölt le ilyet, hogy megnézze, hogy milyen, akkor őt is lecsukják.

    Ez a hozzáállás azért is aggályos, mert ártatlan képeket is pedofilnak minősíthetnek.
    Pl fényképezek a strandon és a képre rákerül egy-két gyerek akiket a szüleik pucéron strandoltatnak.
    Ha ezt valaki meglátja már megy is a feljelentés hogy pedofil a fényképész, és a képeket látván "be is bizonyosodik", hisz rajta vannak a pucér gyerekek!
    Ebből volt is botrány a Balatonon, hogy egy fotós képeket készített a parton egy újságnak, és ráhívták a rendőröket mert azt hitték pedofil.
    A rendőrök meg kérdezés nélkül bilincsbe verték, ráncigálták, és becsmérelték.

    Vagy akár a családi fotókon lévő meztelen gyerek miatt is feljelenthetik a szülőket.
    A törvények alapján pedig igen is pedofil képekről van szó.
    Ilyen esetben a bíró épp eszén múlik az ítélet.

    Én azt mondom, hogy inkább a kép készítőire, a terjesztői hálózatra másszon rá a hatóság és ne az egyszerű netező állampolgárok után szaladgáljanak!

    Ja, és volt olyan eset is, hogy vírus tölti le az ilyen anyagokat a vétlen áldozat gépére és el is ítélhetnek pedig te nem csináltál semmit!
    Erről cikk is volt itt!

  • Real_Gabe

    tag

    Szerintem nevetséges az, hogy embereket börtönbe csuknak azért mert a birtokukban van olyan videó vagy fénykép amin tiltott tartalom található.

    Nem azt kel börtönbe zárni akinek fényképei vannak gyerekekről de esze ágában sincs ilyesmit csinálni, hanem azokat kell lecsukni akik a képeket készítik, akik aktívan részt vesznek a bűncselekményben!

    Ez majdnem olyan, mintha bankrablás miatt lecsuknának csak azért mert vannak fényképeim meg videóim bankrablásokról, vagy mondhatnám azt is, ha én olyan anyagokkal rendelkezem amin embereket bántalmaznak, vagy ölnek meg, akkor engem is letartóztatnának ugyanazzal a váddal.

Új hozzászólás Aktív témák