Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Cifu

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz Clickbait #58 üzenetére

    Nagyon jól néz ki, de én is úgy vélem, hogy a fényességgel valamit kezdeni kellene, mert ez így (ennyi fényforráshoz képest) sötétnek hat. Egy kórház folyosója (általában) mindig világos, és jól van ki világítva. Egy szociális otthonban, pszichiátrián már ennyire ez nem igaz. :)

  • Cifu

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz #45185024 #51 üzenetére

    Jó lehet mondani utópisztikus világba ne lebegjek, de kimondható mi lenne a jó...

    A félreértések elkerülése végett nem az álláspontoddal vitatkozom, hanem az állapotokra próbálok rámutatni.

    Amúgy azt csak mellékesen mondom MO-on pl filmet letölteni lehet ingyenesen, ez törvényes ! visszatölteni másoknak nem szabad, ezt viszont annak kell bizonyítani aki beperel.

    Nézd, én most per pillanat egy zenekiadónál dolgozom, történetesen digitális jogdíj-elszámolásokkal. Ha ezt megemlítem, vagy téma lesz, 99%-ban jön a válasz, hogy Ő nem ad ki pénzt zenéért, letölti a virágboltból. Egyfelől valahol megértem, másfelől viszont ilyenkor rámutatok, hogy bocsi, de azért ha ez az általános állapot, akkor arról beszélünk, hogy az én és a zenészek megélhetését veszélyezteted (ne menjünk bele, nem egyszerű téma Artisjus-ostól kezdve sok mindenen át), és erre vagy büszke. A zeneipar is tisztában van ezzel, és próbál valamit kezdeni az állapotokkal. Ma például a digitális zenei jogdíjak legnagyobb része bizony a Youtube-ból érkezik. Mert ott egy olyan üzleti modell van, amelyiknél dettó van kiskapu, a reklámmegjelenítés elkerülésére (reklámblokkolók), de ha nem élnek vele, akkor bejön jó esetben néhány ezrednyi forint egy megtekintésnél. Oké, millió nézettségnél már nem is olyan rossz, de egy átlagos együttes egy-egy koncerttel többet szakít, mint egy hónapnyi Youtube-nézettségből származó bevételből. Ez a szomorú valóság.

    A probléma pedig az, hogy az egész világ így épül fel. Kell egy nézőpontváltás, vagy legalábbis olyan üzleti szemlélet, ahol nem azt az állapotot betonozzuk be, hogy úgy is lopni fog az állampolgár (lásd még Artisjus matricák esete), mert az sem jó megoldás.

    Legalábbis nekem ez a nézőpontom.

  • Cifu

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz #45185024 #48 üzenetére

    De aki nem keres az nem fog kiadni érte 400 ezret.

    Őőőő... A téma pont az volt, hogy van ingyenes alternatíva, tehát megteheti bárki, hogy nem a fizetős szoftvert, hanem az ingyenest használja...

    Legyen ingyenes mindaddig amíg pénzt nem keresel vele.

    Szóval ha egy játékkal akar játszani valaki, akkor azért ne fizessen, mert nem keres pénzt vele? :F
    Tudom, erős hasonlat, de itt nem a pénzkeresetről van szó, hanem a használatról.

    De hogy úgy fizessek valamiért hogy betanulom.. bármiért na ez a full hülyeség.

    Bocsi, de ez minden professzionális szoftverrel így működik. A fizetős OS-ektől kezdve a 3D modellező programokig. Ezért jöttek létre ingyenes alternatívák. Aztán dönthetsz, hogy melyiket tanulod meg. Az ingyenest, amiért nem kell fizetned, vagy a fizetőset, amit viszont sok helyen használnak.

    A motrok is a bevétel 5%át kérik és nem azt hogy ha leütöd az első entert fizess ki 5 miliót.

    A komolyabb engine-ek esetében nem nagyon volt ilyen opció pár évvel ezelőttig. Ezért volt anno nagy szó, amikor az ID ingyenessé tette a régebbi elavult szoftvereinek a forráskódját (persze csak akkor, amikor már elavultak lettek).

    A Unity hozott ebben hatalmas változást, de ők meg csak így tudtak normális felhasználói bázist építeni az indie fejlesztőkből. A többi nagy engine, mint az UE vagy a CE ezért lépett, mert már tőlük kezdett elszipkázni felhasználókat a Unity, ezt pedig nem engedhették meg, mert a végén a Unity lehagyhatta volna őket.

  • Cifu

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz Clickbait #27 üzenetére

    Pontosan ezért szóltam lent (fent, fórumbeállítás függvénye) hozzá és hoztam fel a témát.

    Nem ez az első "dehát a 3DS Max az ipari standard, azt kell használni" érvelés, amit látok indie fejlesztőknél (bocsánat, téged is ide sorollak), miközben bojkottálják a Blender-t, a fenti érv, és amiatt, mert megszokták a 3DS Max kényelmét. Esetedben is előbb kerül említésre a warezolt vagy EDU verziós 3DS Max, mint hogy a Blenderhez nyúlnál... :U

    Ne érts félre, értem és megértem az érvrendszered, de ha megengedsz egy javaslatot, legalább gondolat szinten légy rugalmasabb.

  • Cifu

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz haxiboy #12 üzenetére

    @haxiboy: Az EDU változat nem egészen egyenlő az ingyenességgel. Igen, használhatod iskolai, tanulási célból, de olyan feladatra nem, amiből pénzt láthatsz. Itt a probléma ezzel, mert addig oké, hogy SCR3AMN00B esetében jogos a használat, de más 'kezdő' projekthez csak addig használható, amíg non-profit alapon dolgozol... Aztán ha tovább akarsz lépni, akkor jön a fal, hogy most vagy megveszed (bérled), vagy lewarezolod, vagy átlépsz valami más programba...

    @SCR3AMN00B: Jó az a Blender, de véleményem szerint nem olyan komplikált és nehéz a Max, mint azt hiszik. Csak más.
    Nekem a Blender bonyolultabb.

    Pontosan erről beszélek. Azoktól, akik 3DS Max-on "nevelkedtek", folyton azt olvasom/hallom, hogy a Blender bonyolult, nem olyan kézre álló, nem olyan 'simulékony', mint a 3DS Max. Ezért aztán nem is használják.
    Ellenben aki megtanulta a Blender-t használni, az általában vagy át tud "szokni" fájdalommentesen a 3DS Max-ra, vagy inkább azt mondja, hogy köszöni szépen, de megcsinálja inkább Blenderben.

    Én ezért gondolom azt, hogy kezdőnek talán megéri elgondolkodni a Blenderen. :DDD

  • Cifu

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz Clickbait #9 üzenetére

    Először is ismét gratula a cikksorozatért, szorítunk! :)

    Ebben a témában viszont minden rossz indulat nélkül, de egyfelől persze, éljen a 3DS Max / Maya ( / Modo), való igaz, hogy az AAA és AA, meg talán az A kategóriás fejlesztők azt használják. Másfelől viszont megnézem, hány kezdő fejlesztőnél van jogtiszta szoftver? Csak mert hát egy 3DS Max 2016 1 éves bérleti díja 1600 euro plusz áfa.

    Én azt javaslom, hogy ha valaki kezdő, és szeretne tisztán belevágni a lecsóba, nézze meg a Blender-t.

    Nem, nem azt mondom, hogy a Blender mindenre olyan jó, mint a 3DS Max, viszont azt sem mondom, hogy kezdésnek egyből szokjon valaki hozzá egy fizetős, felső kategóriás szoftverhez. Olyat ugyanis sokszor hallok, hogy egy 3DS Max-hoz szokott ember elsőre lefikázza a Blendert, mert hát nincs hozzá ilyen modul, vagy nem olyan gyors, vagy valami. Viszont fordítva más a leányzó fekvése. Főleg egy kezdőnél sokat számít, hogy mivel tanul. Blenderről egyszerűbb továbblépni 3DS Max-ra, mint onnan vissza, ha egy kisebb stúdióban próbálkozol például - ahol viszont az ingyenessége miatt általában Blender-t használnak.
    Szerintem. De én csak egy partvonalon álló laikus volnék. :)

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés