Új hozzászólás Aktív témák

• #90 Tomcat őstag DigitXT #88

  Új Válasz 2014-02-07 15:10:10 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat

  őstag

  válasz DigitXT #88 üzenetére

  Én úgy tudom hogy az aranymetszésnek vagyis a "golden ratio"-nak az emberi ergonómia miatt van szerepe a képarányt illetően. Az emberi szem és az agy képfeldolgozása számára sokkal kellemesebb az 1,6 körüli "képarányt" nézni és az információkat feldolgozni mint a laposabb vagy magasabb arányú kijelzőket az emberi periférikus látómezők alakulása miatt. Ezeket anno egy kutatási projektsorozat keretében fogalmazták meg és ennak az eredménye lett a 16:10-es képarány az LCD korszak hajnalán.
  Egyébként elég sok 4:3, 5:4, 16:10. 16:9 arányú kijelző vesz körül és nekem is a 16:10-es képe "illik" bele leginkább a periférikus látómezőmbe, a többinél valamilyen jellegű hiányérzetem van ha előttük ülök.

  Viszont az 50"os FHD Panaplazmám képe 16:9-en úgy jó ahogy van 4 m-ről bámulva.

• #87 Tomcat őstag Kuruc2 #86

  Új Válasz 2014-02-06 09:47:12 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat

  őstag

  válasz Kuruc2 #86 üzenetére

  Nem a tisztelt felhasználó a csökevényes hanem maga a szabvány. WUXGA-nál pl. 1200 sor van, míg FHD-nál csupán 1080. Nekem egyszerűen kell az a 120 sor. Egy 1440 soros 27"-os 16:9-es monitoron már nekem sem zavaró annyira a képarány hozzá tudok szokni, de az 1080 sor nagyon szúrja a szemem.
  Amitől viszont szinte megőrülök az a mostanában elterjedt 1366*768-as notebook kijelző a sokkal jobban használható jóval magassabb korábbi 1280*800 helyett. Abszolút nem tudom megszokni sehogy sem.
  Egyébként csak halkan teszem hozzá, hogy egyre több újabb kiadású tabletben és Apple cuccban van ismét 16:10-es vagy akár 4:3-as kijelző. Lehet nem véletlenül.

• #75 Tomcat őstag szabonagyur #40

  Új Válasz 2014-02-05 12:42:05 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat

  őstag

  válasz szabonagyur #40 üzenetére

  Így igaz, a 16:10 az ember számára a legergonómikusabb képarány (aranymetszés - golden ratio), csak a filmek és az olcsóbb gyárthatóság miatt tukmálják rá az emberekre a csökevényes 16:9-es képarányt.
  16:10
  Golden Ratio
  Én ahol csak lehet maradok továbbra is a 16:10-es képarány mellett.

Új hozzászólás Aktív témák