Új hozzászólás Aktív témák

• #75 Tibord senior tag MZsoltee #61

  Új Válasz 2008-09-02 16:14:30 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tibord

  senior tag

  válasz MZsoltee #61 üzenetére

  ezt most én sem értem igazán.

  Mi is a gond?

  Közel hasonló teljesítményt kapok játékok alatt ugyanazon az áron ás ráadásképpen kapok még 2 magot? Hiszen mindenki az beszéli hogy nincs játék ami kihasználja a 4 magot legfeljebb csak 2-őt. Most akkor elvileg a Phenom 2 magja hasonlóan teljesít mint az E8-asok? (nehet hogy nagyon hülye kérdés de a logika szerintem ezt diktálja.)
  Innentől kezdve nem igazán értem miért annyival kívánatosabb az INTEL.

  Fogyasztásról:
  (kérek mindenkit hogy legyen szíves kijavítani ha rosszul tudom)
  Az INTEL egy átlagos fogasztást ad meg. Tehát az E8400-as (alapon) átlag 65W-ot eszik.
  Ezzel szemben az AMD a maximális fogyasztást adja meg. Tehát a 95W-os Phenom 9850BE ennyit eszik teljes terhelésen.
  Mégegyszer mondom én így emlékszem rá (A TÖBBIEK MEGERŐSÍTI VAGY MEGCÁFOLJÁK)
  De azért azt mindenképpen látni hogy az intel 2 mag 65W mig az AMD +2mag 95W

• #71 leviske veterán MZsoltee #61

  Új Válasz 2008-09-02 15:42:45 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz MZsoltee #61 üzenetére

  A Core2Duo-k (azokból is a E8-asok) egy árban vannak a Phenomokkal. Innentől, ha erre értetted, akkor a 2mag, 4mag-ot kilöhetjük. A fogyasztásra pedig anyit, hogy Q4-ben csökkenti az AMD a BE-k fogyasztását egy-egy kategóriával (9950BE 140W>125W, 9850BE 125W>95W) és egy 790GX-el szerelt lap még inkább csökkenti a fogyasztást.

  Nem okoskodni akarok, tehát, ha félreértettem valamit, akkor elnézést.

• #9 proci985 MODERÁTOR MZsoltee #3

  Új Válasz 2008-09-02 11:39:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz MZsoltee #3 üzenetére

  Crysis nem vga gyilkos. egyszerűen úgy könnyű alacsony fpseket hozni, hogy 1280x1024 ultra 0AA mellett hol a GPU, hol a CPU henyél (3870OC+q6600@3.0), gyakran egyszerre is. gyakorlatilag nincs optimalizálva. érdekességnek jó, de gyakorlatilag semmi értelme tesztre használni emiatt.

  remek teszt, gratula a készítőnek. pontosabban az elvárt PH minőség, ahogy szeressük;> ezt vehetitek dícséretnek, nagynak

Új hozzászólás Aktív témák