Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Abu85 HÁZIGAZDA dezz #43

  Új Válasz 2009-03-12 16:19:01 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz dezz #43 üzenetére

  Az tény, hogy a Cell jelenleg a legalkalmasabb a Ray-tracingre, de még így is édeskevés a rendszer ereje egy teljesen dinamikus jelenethez. Sajnos még egy pár évig az is marad.

  A Caustic rendszere ebben a formában még csak ígéretes, de ha tartják a teljesítménynövelésre letett ígéretüket, akkor életképes is lehet a rendszer.

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2009-03-12 08:54:48 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  Itt inkább az a baj, hogy ezzel a hússzor gyorsabbal sem vagyunk kisegítve. Slide-on mutogatni jó, de real-time megvalósításban, dinamikus jelenettel, elfogadható minőségben ennél sokkal gyorsabb rendszer kell. Persze kezdésnek nem rossz, de kb. ennyit tudni fog a Larrabee is ... és hát sokra nem megyünk azzal sem.
  Mindenesetre egy hibrid megvalósítás életképes.

  antikomcsi: miért most jobban terjed a Physx? Nem igazán ... Ezt már megmondta egy csomó fejlesztő, hogy amíg a CUDA-hoz van kötve addig életképtelen. Ha integrálva lesz az OpenCL-be, vagy a Compute Shader-be, akkor minden esélye megvan az elterjedésre.
  Az NV meg hiba vár arra, hogy az Intel és az AMD támogassa CUDA-t ... soha nem fogják megtenni, főleg nem a jelenlegi helyzetben.

Új hozzászólás Aktív témák