Új hozzászólás Aktív témák

• #290 vicze félisten helixP #287

  Új Válasz 2014-06-26 12:55:54 #290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz helixP #287 üzenetére

  Abban a pillanatban abba fogom hagyni a "nyivákolást"

  Mondom, macska egér.
  Snapdragonon még nem találtak security rést.

• #288 vicze félisten helixP #287

  Új Válasz 2014-06-26 12:42:06 #288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz helixP #287 üzenetére

  Bármennyire is furcsa, de nincs befolyással. Google egy alapot ad és kész, azt csinálsz vele, amit akarsz. Ha valakinek meg nem tetszik akkor forkolja a halálba mint Amazon meg Nokia. Sőt minden gyártói Droid, ami nem AOSP az egy fork semmi más, tonnányi módosítással, legyen az HTC, Samsung, Meizu, vagy Xiaomi, mind-mind erőteljesen módosított és semmiben nem követik a Nexus-t.

  Ha nem csinálod biztonságossá akkor marad a Kuka Droid, Malware mágnes, biztonságtalan sztereotípia, és a vállalti fronton esélytelen marad. Mivel ilyen környezetben dolgozok(nagyvállalat), így látom, hogy milyen fontos és hogy nagyon sokat számít. Note 3-ban is azért van KNOX, mert a célközönség ott kifejezetten a vállalati felhasználók.

  Amúgy a macska egér játék a HBoot esetében is nagyon unalmas.

• #285 vicze félisten helixP #278

  Új Válasz 2014-06-26 12:20:03 #285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz helixP #278 üzenetére

  Olyan hogy Google mint rendszer nincs. (Max Google Android ökoszisztéma, de az meg nem készülék függő.)
  Az Android teljesen nyílt rendszer és minden gyártó azt módosít rajta, amit akar, azt vesz ki vagy rak bele, amit akar, addig, amíg az alkalmazások kompatibilisek lesznek. Az "irányelvek" a fejekben léteznek, a valóságban nincs az égvilágon semmi. CM is kapott végül Play cert-et.

  Amiket itt fejtegettek, az a szokásos "boszorkány üldözés" elv, amit nem értük attól félünk és gonosz. Járj vége utána, hogy miért KELL KNOX-hoz az a szerencsétlen flag a bootloderben, mert továbbra is ezen az 1 biten lovagoltok anélkül, hogy értenétek mire kell, enélkül NINCS készülék biztonság, mert úgy manipulálom, ahogy akarom. Továbbra is kiemelném, hogy ez nem új dolog, az első HBOOT óta létező dolog.

  Majd idővel lesz restet tool KNOX-hoz is, hogy van HBOOT-hoz is, amúgy ha jól olvastam az Exynos-os SoC-okohoz már találtak HW bug-ot, amivel resetleni lehet.

  @Bici: Aksit, SoC-ot, eMMC-t és egyéb alkatrészt is tönkre tudsz tenni ROM-mal, vagy egyéb belenyúlással. Főleg, hogy az eMMC-nek véges a élettartalma.

• #279 emvy félisten helixP #278

  Új Válasz 2014-06-26 11:20:11 #279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz helixP #278 üzenetére

  Kepzeld magad a ceg helyebe. Gyartasz egy termeket, amiert koteles vagy felelosseget vallalni. Kezbentarthatatlan lenne, ha az utolagosan, a felhasznalo altal modositott telefonokert is garanciat kellene vallalni. Es hiaba magyarazod, hogy az nem teszi tonkre, de itt akar tobb millio (tizmillio) moddolt telefonrol is szo lehet, es nem tudod egyenkent biztosan megallapitani, hogy nem a custom rom volt-e a hibas.

• #277 vicze félisten helixP #271

  Új Válasz 2014-06-26 11:06:38 #277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz helixP #271 üzenetére

  Én elolvasom, csak ti azt tényleg ennyire nem látjátok, hogy ezekkel sértitek a garanciális feltételeket, és a gyártónak minden joga megvan a garancia megvonásra?

  Azért nem jó mert pl. ha visszaálíltod az egy dolog, de addig bizony a HW-ban is kárt tehettél SW-vel, pl. túlhajtva a CPU-t a komponensek élettartam csökkent, és a legtöbb gyártó csak a gyárival vállalja a garanciát jó okkal. eMMC-t is elég simán szét tudod cseszni.

  Az hogy A vagy B gyártó hogy vállalja a garanciát az az egyéni dolguk, te azt fogod választani ami számodra megfelel ezután. Mint írtam HTC mindig is így csinálta, a Sasmung baszakodása, csak nektek újdonság, és továbbra se értitek, hogy mire jó. Az meg hogy te nem tudod a gyártót átverni senkit se érdekel.

  NEM lesz kötelező a bootloderhez kötése a biztonságnak ez biztos, de szükséges hozzá aki belerakja.

• #272 Bici félisten helixP #271

  Új Válasz 2014-06-26 10:14:58 #272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz helixP #271 üzenetére

  Egyetértek.

  Samsung szervízben dolgozó ex-kolléga mesélte, hogy bármilyen problémával megy be egy készülék, akkor kötelességük először megnézni a szoftvert és ha nem teljesen gyári a ROM/kernel/bootloader/stb. akkor megy is vissza, hogy nem érvényes a gari, és kiszedik az adatbázisból, hogy ne is próbálkozz később.
  Mondjuk egy kijelző vagy mikrofon problémánál khm... nem teljesen indokolt.
  Ez persze nem itthon van, hanem Angliában, de szerintem itthon is vannak hülye szabályok, csak itt gondolom a szervizestől függ, hogy mikor és hogyan tartja be. Ismerősömet visszapattintották a Jailbreak-elt Almafonjával, de nekem pl. a régi SonyEricsson X8 készülékemet simán javították úgy, hogy CM6 volt rajta - ingyen gariban.

• #270 vicze félisten helixP #268

  Új Válasz 2014-06-26 09:39:27 #270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz helixP #268 üzenetére

  Csak idézni tudom magamat: "Tehát az aggaszt hogy nem tudod átverni a gyártót a garival? "

Új hozzászólás Aktív témák