Új hozzászólás Aktív témák

• #104 b.vr őstag Marseille199 #103

  Új Válasz 2014-02-14 13:20:31 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz Marseille199 #103 üzenetére

  Értem én, csak az a baj csak az hogy a hasonlat nem érvelési eszköz hanem magyarázó eszköz Ha "nem jön át" vele a magyarázat akkor dobni kell és keresni másikat, de vitatkozni tök fölösleges hasonlatokkal (főleg másik hasonlatok bevetésével) Abból jobb esetben csak véget nem érő vita lesz hogy jó-e a hasonlat, nem jó, miért nem jó, mi lenne jó; rosszabb esetben meg átterelődik a téma és mindenki elkezd belebonyolódni pl. az autókba
  Itt a 12-40/2.8ban csak azért van mindig megemlítve (lehetett volna a hagyományos 4/3os Zuiko 12-60/2.8-4 is, az is 1000 euro fölött van még most is) mert többen elkezdték a 12-32 meg más sötét, fényerőtlen, kis átfogású kit-obikhoz hasonlítani. Holott itt egy baromi hasznos, elég fényerős ekv. 24-120 általános zoom-átfogásról van szó (a kit-obikkal való összevetésre majd keressen valaki autós hasonlatot )
  Természetesen a pana 12-35/2.8 és az oly 12-40/2.8 más kategória (árban is! és abban váz nincs benne) ezt le is írtam ebben a topicban is, a másikban is. Mint ahogy azt is, hogy ez a gép nem is ezeknek a leváltására készült, és nem is emiatt lelkes senki.

• #102 b.vr őstag Marseille199 #100

  Új Válasz 2014-02-14 12:49:40 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz Marseille199 #100 üzenetére

  Örök kedvencem amikor egy hasonlat hibáját egy másik (tipikusan autós) hasonlattal próbálják megmutatni
  Kéne is hoznom erre egy sporthasonlatot

• #97 lenan aktív tag Marseille199 #92

  Új Válasz 2014-02-14 11:44:55 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenan

  aktív tag

  válasz Marseille199 #92 üzenetére

  nem akarom bántani, de a full fémtől messze van azért

• #93 k1csi senior tag Marseille199 #92

  Új Válasz 2014-02-14 09:31:33 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz Marseille199 #92 üzenetére

  Valahogy úgy jön képbe a 12-40, hogy a Canon obija kb. 12-50 ill. a 12-40 között helyezkedik el funkcionálisan. Jó eséllyel közelebb a 12-40-hez, normál-tele között gyengébb fényerővel, jó esetben is csak közelíti a rajzát, de picit nagyobb átfogással, olcsóbban és jóval kisebb méretben.
  Ha lenne pl. 12-60 2.8-4 üveg mFT-re akkor azzal hasonlítanánk. De mivel nincs ezért azzal ami van.
  Senki nem vitatja az érdemeit a 12-40-nek, sokkal inkább az a kérdés mennyire tudja megközelíteni a Canon obija.
  Számomra pl. az időjárásállóság (ahogy vsz. a potenciális vásárlók min. 90%-nak) nem szempont. Tippem szerint annyit tud amennyi nekem kell.

• #52 kutga félisten Marseille199 #51

  Új Válasz 2014-02-12 16:11:51 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kutga

  félisten

  válasz Marseille199 #51 üzenetére

  Ez sem rossz, persze kinek pap kinek a paplan.

  Mindenesetre én jobban ki tudom tartani a gépet ha az EVF-et használom, minthogy két kézzel magam előtt tartsam. Legalább a lehetősége meglenne, és ne kelljen még csomó pénzért drága kiegészítőt venni hozzá.

Új hozzászólás Aktív témák