Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Barnuss tag

  Új Válasz 2018-01-14 20:36:46 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barnuss

  tag

  UP

• #19 Dr. Akula félisten weiss #16

  Új Válasz 2018-01-03 20:35:21 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz weiss #16 üzenetére

  Hát hogy épp mit szeretne alsó-közép-felső kategóriának láttatni az intel. Az i5-7 között sokszor csak órajelkülönbség van (ami a TDP keret elérése utáni lagolás miatt még jobb is ha alacsonyabb, főleg ha az igp-nek is kéne maradjon némi delej), i3-5 között leginkább a HT hiánya a különbség - már amikor épp nem hiányzik az 5-ből is. Szóval ez ilyen hasraütött érték.

• #18 AusWolf őstag #72042496 #17

  Új Válasz 2018-01-03 19:55:01 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AusWolf

  őstag

  válasz #72042496 #17 üzenetére

  Kivéve, ha egy U-t biggyesztesz a végére, akkor ugyanis mindenből i3 lesz.

• #17 #72042496 törölt tag weiss #16

  Új Válasz 2018-01-03 11:47:40 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz weiss #16 üzenetére

  A kategórián belüli teljesítménye alapján.

• #16 weiss addikt

  Új Válasz 2018-01-03 10:53:51 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weiss

  addikt

  LOGOUT blog

  Érti még valaki, hogy mi alapján corei3-i5-i7 egy notebook proci?

• #15 VirsLee őstag AusWolf #13

  Új Válasz 2018-01-03 08:50:42 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VirsLee

  őstag

  válasz AusWolf #13 üzenetére

  Coffee csak asztali verzio, igy “kicsit” megteveszto ujra eladni a kabyt

• #14 Dr. Akula félisten AusWolf #13

  Új Válasz 2018-01-02 21:58:40 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz AusWolf #13 üzenetére

  Mert egyszerűbb átnevezéssel "fejleszteni", mint pénzt ölni bele. Ingyen lóvé.

• #13 AusWolf őstag

  Új Válasz 2018-01-02 20:39:12 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AusWolf

  őstag

  Csak az elnevezésével vannak gondok. Ha Kaby Lake, akkor miért i3-8130? Miért nem i3-7140, vagy 7160, vagy ilyesmi?

• #12 Lacok őstag -=MrLF=- #6

  Új Válasz 2018-01-02 18:38:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacok

  őstag

  válasz -=MrLF=- #6 üzenetére

  Ha így haladunk akkor lassan már memória sem.

• #11 tibaimp nagyúr 0P1 #10

  Új Válasz 2018-01-02 18:27:59 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz 0P1 #10 üzenetére

  Azt láttam, én is kiszúrtam, csak én tovább olvastam a cikket, mielőtt kommenteltem volna.

• #10 0P1 aktív tag tibaimp #9

  Új Válasz 2018-01-02 18:17:51 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  0P1

  aktív tag

  válasz tibaimp #9 üzenetére

  a táblázatban még mindig TB van.

• #9 tibaimp nagyúr

  Új Válasz 2018-01-02 18:07:57 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  A szövegben már MB szerepel! (mi van senki nem olvasta le a cikket mielőtt reklamál?)

  Amúgy ideje volt már ennek a lépésnek is.

• #8 Balu77 őstag

  Új Válasz 2018-01-02 17:47:19 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balu77

  őstag

  Nyilván L1 cache akart lenni és nem TB hanem PB. És akkor ez lenne a best buy future procc.

  Node komolyra fordítva. L3 és MB. Pedig milyen jó is lett volna. "Kár érte jó ügynök volt... "

• #7 #72042496 törölt tag sh4d0w #4

  Új Válasz 2018-01-02 17:46:40 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz sh4d0w #4 üzenetére

  Persze, az nyilván MB lesz ahogy a előttem írták.

• #6 -=MrLF=- senior tag sh4d0w #4

  Új Válasz 2018-01-02 17:39:08 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=MrLF=-

  senior tag

  válasz sh4d0w #4 üzenetére

  Legalább nem kell mellé NAS

  bocs

• #5 0P1 aktív tag sh4d0w #4

  Új Válasz 2018-01-02 17:37:35 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  0P1

  aktív tag

  válasz sh4d0w #4 üzenetére

  LOL, ez tényleg elég jelentős turbó lenne

• #4 sh4d0w félisten #72042496 #3

  Új Válasz 2018-01-02 17:15:14 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz #72042496 #3 üzenetére

  Mondjuk a terabyte-os cache-ek eleg nagyok...

• #3 #72042496 törölt tag .mf #2

  Új Válasz 2018-01-02 16:28:17 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz .mf #2 üzenetére

  Az LL mint last level cache miért lenne hibás? Az L3 persze, konkrétabb, ezért szerintem is jobb lenne azt írni.

• #2 .mf veterán zsolt501 #1

  Új Válasz 2018-01-02 16:22:46 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz zsolt501 #1 üzenetére

  Nem csak a mértékegység, de a megnevezés is: 3 ill. 4 TB LL cache helyett 3 ill. 4 MB L3 cache.

• #1 zsolt501 nagyúr

  Új Válasz 2018-01-02 16:17:27 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  A táblázatot nem ártana ellenőrizni mert az az érzésem el lett a mértékegység írva.

  Ha tévedek akkor bocs, de ha javítva lett akkor kéretik ezt a hozzászólást törölni.
  Köszönöm.

Új hozzászólás Aktív témák