Új hozzászólás Aktív témák

• #16 doooo veterán kalimist #14

  Új Válasz 2021-05-21 15:47:09 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz kalimist #14 üzenetére

  Ez ismét szép és jó, de az idén - tavalyihoz képest - sokkal jobb üzemidejű S-széria (most legyen szó bármely verzióról) megint csak azt jelenti, hogy valahogy megoldották a dolgot. És ha ők (meg a már említett Asus) ezt meg tudják tenni, akkor felmerül a kérdés, mások miért nem? Nyilván hw-es és sw-es okai is vannak.
  
  "Az ARM a Cortex X1 magot eredetileg a TSMC 5nm eljárásához fejlesztette"
  
  Erre viszont az ég egy adta világon semmiféle bizonyíték nincs. Nonszensz.
  
  "3Ghz frekvenciával és 8mb L3 cache-sel."
  
  Ez pedig a mag maximális képessége. Ez a maximum amit tud. De mivel ezt a magot licencelik a partnereknek, azok dönthetnek szabadon, hogy az ő CPU dizájnjaikban milyen teljesítménnyel rakják oda az X1 magot. Akár a cache-ről van szó, akár az órajelről. Az összes típusú ARM magnak megvannak a fizikai határai, és nincs kőbe vésve, hogy márpedig mindenhol csak abszolút maximumom mehet minden. Ez ugyanolyan nonszensz lenne, és hát... nyilvánvalóan nincs is így, ahogy ezt a valóság mutatja.
  Ja és még valami, az X1 mag csak és kizárólag teljesítményre van kitalálva, nem takarékosságra, nem arra, hogy ne melegedjen, és nem arra, hogy kis méretű legyen.
  Az A78 magok takarékossága az ellensúlya. Ha ezt elrontja egy partner a tervezésnél (vagy ő egyszerűen nem olyat képzel, mint a laikus vásárló), akkor az egyensúly romlik/változik. Egyik vagy másik irányba. Külön program (CXC), és hozzá tartozó oldal van a partnerek magas fokú autonómiájának szentelve (azt hirdetve), az X1 mag öncélú felhasználásával kapcsolatban (a Samsung ki is van emelve benne [link] ).
  
  Egyébként tavaly is 2,84 GHz-en ment a fő, A77-es mag az S865-ben, mégis 3,2 GHz a papíron szereplő csúcs, amire képes. Akkor ott mi volt a hibás? A TSMC rossz 7nm-je?
  

• #8 Schuler888 senior tag kalimist #1

  Új Válasz 2021-05-20 23:15:32 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Schuler888

  senior tag

  válasz kalimist #1 üzenetére

  Tudtam h te leszel az elso aki hozzaszol

• #7 thiclyoon aktív tag kalimist #1

  Új Válasz 2021-05-20 19:45:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thiclyoon

  aktív tag

  válasz kalimist #1 üzenetére

  Egyáltalán nem értek ehhez, de mi lehet az oka, hogy a Samsung nem tudja tartani a tempót? Pénz - gondolom - lenne rá, és mivel még mindig benne vannak az iparban, gondolom akarnak is fejlődni.

• #2 doooo veterán kalimist #1

  Új Válasz 2021-05-20 17:02:22 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz kalimist #1 üzenetére

  Nagyon szép ez a sztori, de sajnos a valóságban nagyszerűen, gyorsan (majdnem S865-höz hasonló gyorsasággal), és legfőképp hűvösen működő S780G valahogy abszolút szembe megy minden általad odaképzelt kifogással.
  
  Az főleg mindig különösen érdekes, hogy egyesek szerint a Qualcomm soha semmit nem tud ezekről a dolgokról, és csak vakon keresi a potenciális partnereket, akik ha gonoszok, becsapják őket, és direkt problémásabb termékeket készítenek az amúgy tökéletes tervekből. Ezek szerint nagy szüksége van a Qualcommnak olyan okfejtőkre, nyomozókra, akik ezekre a csúnya trükkökre felhívják a figyelmüket. Remélem jelentkezel náluk.

Új hozzászólás Aktív témák