- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Gyorsabb és drágább - kezünkben a Samsung Galaxy S23
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Yettel topik
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Motorola G86 - majdnem Edge
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
doooo
veterán
Ez ismét szép és jó, de az idén - tavalyihoz képest - sokkal jobb üzemidejű S-széria (most legyen szó bármely verzióról) megint csak azt jelenti, hogy valahogy megoldották a dolgot. És ha ők (meg a már említett Asus) ezt meg tudják tenni, akkor felmerül a kérdés, mások miért nem? Nyilván hw-es és sw-es okai is vannak.
"Az ARM a Cortex X1 magot eredetileg a TSMC 5nm eljárásához fejlesztette"
Erre viszont az ég egy adta világon semmiféle bizonyíték nincs. Nonszensz.
"3Ghz frekvenciával és 8mb L3 cache-sel."
Ez pedig a mag maximális képessége. Ez a maximum amit tud. De mivel ezt a magot licencelik a partnereknek, azok dönthetnek szabadon, hogy az ő CPU dizájnjaikban milyen teljesítménnyel rakják oda az X1 magot. Akár a cache-ről van szó, akár az órajelről. Az összes típusú ARM magnak megvannak a fizikai határai, és nincs kőbe vésve, hogy márpedig mindenhol csak abszolút maximumom mehet minden. Ez ugyanolyan nonszensz lenne, és hát... nyilvánvalóan nincs is így, ahogy ezt a valóság mutatja.
Ja és még valami, az X1 mag csak és kizárólag teljesítményre van kitalálva, nem takarékosságra, nem arra, hogy ne melegedjen, és nem arra, hogy kis méretű legyen.
Az A78 magok takarékossága az ellensúlya. Ha ezt elrontja egy partner a tervezésnél (vagy ő egyszerűen nem olyat képzel, mint a laikus vásárló), akkor az egyensúly romlik/változik. Egyik vagy másik irányba. Külön program (CXC), és hozzá tartozó oldal van a partnerek magas fokú autonómiájának szentelve (azt hirdetve), az X1 mag öncélú felhasználásával kapcsolatban (a Samsung ki is van emelve benne [link] ).
Egyébként tavaly is 2,84 GHz-en ment a fő, A77-es mag az S865-ben, mégis 3,2 GHz a papíron szereplő csúcs, amire képes. Akkor ott mi volt a hibás? A TSMC rossz 7nm-je? -
kalimist
aktív tag
Ez az A55 fogyasztása a Snapdragon 865-ben (TSMC N7) és a Snapdragon 888-ban (Samsung 5nm):
Ez eléggé egyformának tűnik. Az SD888 csúcs fogyasztása 11W (!!), ami nagyon sok. Az ARM a Cortex X1 magot eredetileg a TSMC 5nm eljárásához fejlesztette, 3Ghz frekvenciával és 8mb L3 cache-sel. Ebből lett 2.84 Ghz (2.9 Ghz az Exynosnál) és 4mb L3 cache köszönhetően a Samsung 5nm "fejlettségének".
Tovább nézve a Cortex A78 (2.81 Ghz) az Exynos 2100-ban 8-13%-kal gyorsabb az SD865-ös Cortex A77-nél (2.84 Ghz) DE 35%-kal többet fogyaszt ami megint csak rengeteg. Ezért nem csak az X1 de az A78 magok is (csúnya kifejezéssel) throttlingolnak.Lenne hova fejlődnie a Samsungnak gyártástechnológia terén csak sajnos nem nagyon megy nekik.
-
#11
Essentials
aktív tag
doooo
#10
Essentials
aktív tag
"Hatalmas teljesítmény"? Én meg azt hittem hogy az Apple és a Huawei tavalyi chipje után szimplán hozza az elvártat. Na de mi van a melegedéssel, és fogyasztással? A Xiaomi Mi11 Ultrában Tech2 Laci még a 3DMark GPU tesztet sem tudta lefuttatni a készüléken, mert felmelegedett, és inkább kikapcsolta neki az app-ot. A hűtőbe téve tesztelte le... Persze ez lehet a Xiaomi optimalizációja is, de azért nem akkora ász az idei csúcs Snapdragon. Valószínűleg jobban járna a Qualcomm ( így a vásárlók is ), ha a TSMC-vel borulna össze a Samsung helyett, de ott kb mindenkit kitúr az Apple, 2022-re is lefoglalták a gyártókapacításuk javát.
-
doooo
veterán
Pontosan, a hatalmas teljesítmény ezzel jár. Az összes idei csúcsnál. Persze a fogyasztás nem ilyen fekete-fehér. ROG Phone 5, S21+/U jók ebben, és biztos lesz még más is az idén, akinek sikerül jó üzemidőt kihozni belőle, vagyis nem lehetetlen elérni ilyet. Az ok persze nyilván összetett.
-
doooo
veterán
Nagyon szép ez a sztori, de sajnos a valóságban nagyszerűen, gyorsan (majdnem S865-höz hasonló gyorsasággal), és legfőképp hűvösen működő S780G valahogy abszolút szembe megy minden általad odaképzelt kifogással.
Az főleg mindig különösen érdekes, hogy egyesek szerint a Qualcomm soha semmit nem tud ezekről a dolgokról, és csak vakon keresi a potenciális partnereket, akik ha gonoszok, becsapják őket, és direkt problémásabb termékeket készítenek az amúgy tökéletes tervekből. Ezek szerint nagy szüksége van a Qualcommnak olyan okfejtőkre, nyomozókra, akik ezekre a csúnya trükkökre felhívják a figyelmüket. Remélem jelentkezel náluk. -
kalimist
aktív tag
Biztos vagyok benne, hogy a gyártástechnológia miatt. A Samsung 5nm rosszabb a TSMC N7-nél ebből kifolyólag a N6-nál még rosszabb mind fogyasztás mind hőtermelés tekintetében.
Úgy látszik, hogy a Samsung nem tud előrelépni és sok év után még egy jó darabig másodosztályú gyártó fog maradni.A két éve nagy csinnadrattával bejelentett GAA-FET-et így hírdették:
Ebből mára ez lett:
35% plusz teljesítmény helyett 10%, 50%-kal kevesebb energiafogyasztás helyett 25% és plusz 45% sűrűség (density) helyett 25%.
Szomorú.
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6 - Bemutatkozik a többjátékos mód
- Elemlámpa, zseblámpa
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen processzort vegyek?
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Szétveri a kritikus gondolkodás képességét a ChatGPT
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
- iMac Pro 1.1 2017 Intel Xeon W2150B 64GB 1000GB 1 év garancia!
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I9 13900K / RTX 4080 / 32GB / 1TB SSD
- Xiaomi Redmi 14 C 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- DELL PowerEdge R730xd 16LFF 160TB+400GB 2U rack - 2xE5-2683v4 (16c/32t),256GB RAM,2x10G NET,HBA330
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest