Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Cifu félisten mrhitoshi #19

  Új Válasz 2014-02-01 16:08:38 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz mrhitoshi #19 üzenetére

  Láttam már ezt a videót, de ott is leginkább a motion blur ki/be kapcsolásával tudtak mutogatni többet. Oké, elég izmos gépem van, de adott esetben nálam most ez az adott demo már DirectX-el is tökéletes (minusz motion blur, amit amúgy sem kedvelek). Ha a Guru3D előzetes tesztjét nézem, akkor a várható sebességnövekedés aligha lesz 15%-nál több.

  Szó se róla, ez csak feltételezés. De a marketing bullshitbe sok minden belefér. Ha kijön a Nitrous-al egy komoly RTS, és tényleg látványos lesz a Mantle általi sebességfölény, akkor fejet hajtok előtte. De addig kissé szkeptikusan állok ehhez az egészhez...

  Még egyszer: nem a Nitrous képességeit kérdőjelezem meg, hanem azt, hogy a Mantle olyan gigászi változást hoz, mint amit beigértek.

• #18 Cifu félisten mrhitoshi #15

  Új Válasz 2014-02-01 15:52:25 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz mrhitoshi #15 üzenetére

  Megnézted a tesztet? Extreme beállításokkal nálam volt, hogy 10 alá is benézett az FPS, az átlag pedig 25 FPS volt (6 perces teszt futtatás alatt). Miután Custom-ban kikapcsoltam a Motion Blur-t, az FPS 30 feletti folyamatosan, az átlag FPS pedig 53, és ugyanúgy, vagyis sokezer hajó lövi egymást... Mindezt természetesen DirectX alatt.

  A Guru3D-n most hoztak ki egy gyorstesztet, ezek alapján nem APU-k esetén a várható sebességnövekedés 10-15% körül van DirectX-hez képest BF4 alatt.

  Persze tisztán csak akkor fogunk látni, ha a StarSwarm-on is tesztelni tudja bárki...

• #13 Cifu félisten Jack@l #12

  Új Válasz 2014-02-01 11:58:31 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Jack@l #12 üzenetére

  Nem a Motion blur van rosszul megcsinálva, eleve a motion blur problémát okoz a képernyőn lévő objectek számának növekedésével. Ez a probléma, mivel itt tele van a képernyő ilyesmivel, ezért kell sokkal többet dolgoznia a GPU-nak. A kérdés az, hogy a motion blur-on kívül máshol is hoz-e látható fejlődést a MAntle...

• #11 Cifu félisten solaris17 #10

  Új Válasz 2014-02-01 10:53:20 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz solaris17 #10 üzenetére

  Ez nem szimulátor lesz, mint a Freespace volt, hanem inkább űrstratégiai (RTS), mint a Homeworld széria.

• #8 Cifu félisten likeaRAINBOW #6

  Új Válasz 2014-02-01 09:59:31 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz likeaRAINBOW #6 üzenetére

  Rémlik, hogy hajdan ugyanez történt az S3-al és a HW T&L támogatással?
  Az Savage 2000 lett volna az első HW T&L kártya a piacon, de késett a driver támogatása, amikor pedig végül az S3 kidobta a driverét, az bugos volt, kvázi élvezhetettlen textúravillogások, artifactok miatt anyáztak azok, akik emiatt vették meg a kártyát... A Savage széria el is bukott, az S3-at pedig felvásárolta a VIA (hát nem csinálták meg vele az év üzletét, az is fix.

  Mondom ezt úgy, hogy nekem is GCN-es videókártyám van, de ez a Mantle lassan vaporware szinten kezd mozogni...

  @wednesday: Azért olyan nem sokszor volt, hogy előbb volt elérhető az adott technológiát kihasználó szoftver, mint maga a technológia...

Új hozzászólás Aktív témák