Új hozzászólás Aktív témák

• #113 #65675776 törölt tag rudi #105

  Új Válasz 2006-06-14 16:13:23 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz rudi #105 üzenetére

  A párhuzam pontosan arra mutatott rá, amiről beszélsz. A cikkben te sem vetted észre a dolgot, de amikor VGA-s párhuzam jött elő, egyből kiszúrtad.
  
  Egyébként az Asus megadja a memóriabusz sávszélességét, abból lehet számolni: [link].
  
  Viszont ez a lövöldözésős flash eléggé szánalmas az oldalon.

• #102 #65675776 törölt tag rudi #100

  Új Válasz 2006-06-14 00:25:51 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz rudi #100 üzenetére

  Ezt most pl nem értem. Nem fejtettem ki bővebben a dolgot, de erről szól: van egy 625MHz-et (valós) bíró chiped. Ezt hajtod effektíve 1080MHz-en, de valójában csak 540MHz-en.
  
  Az, hogy nem írtam ki hogy mikor melyikről van szó, az ugyan az, ahogy te a tesztben a 2ns-os, tehát 500MHz-es valós órajelre specifikált chip esetén a 733MHz-es effektív órajelet mondtad túlhúzásnak.
  
  Ah, mindegy...

• #98 #65675776 törölt tag rudi #94

  Új Válasz 2006-06-13 20:42:41 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz rudi #94 üzenetére

  Akkor egy párhuzam: az X850XT-ken tipikusan 1,6ns-os RAM-ok vannak. 1000/1,6 = 625. Akkor viszont az 1080MHz-en hajtás bizony igen komoly tuning.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák